民主的胸怀
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百九十七
昨日，我是先看到陆东推文的。然，忙着写《江天勇认罪与“不被抓”理论》，就简单地回复了下。现，借此谈谈“民主的胸怀”。
陆东：“文贵爆料一盘大棋，开局半年扑朔迷离。对双方的谋篇佈局和车马炮，了然于胸者，唯有大师！洞察文贵螳螂挡壁欲捕蝉，老领导黄雀在后剑指习王；顾大师和李大师麾下媒体因护禪心切，故反炒文贵。本应与大师共进退，但我……所以我挺郭！”
其实，我以前也表述过：中国民主派（含大陆与海外，甚至包括体制内），对于郭文贵爆料，既可以正炒，也可以“反炒”，还可以像刘刚一样——先正炒，最终“反炒”。甚至，可以不表态，以及各种更加微妙的形式与态度等。
因为，对于绝大部分人而言，“郭文贵爆料”是突发事件。“郭文贵爆料”，是偶然的、临时的。而我们追求中国民主的大目标，则是长期的、共同的，甚至是永恒的。因此，于偶然的突发事件，其实可以忽略不计。
当然，我不反对就诸如“郭文贵爆料”之类的突发事件，辩一辩、争一争。但，我坚决反对大动干戈，杀红了眼，分不清敌友；甚至为了这一类偶然的、临时的突发事件，闹得撕破脸皮，老死不相往来。凡此种种，都是错误的，是主次不分。
我欣赏我顾晓军自己与陆东的态度——你正炒，我不反对，并能理解；我“反炒”，你也能理解。不忘大目标、总追求，就可以了。而于突发事件，各自选用的方式、角度，能理解则理解；不能理解，也别忘了——于政治局面，当是种宽松的，不是宽容，也不可能统一。
宽容，是态度；宽容，其实就是放弃斗争。而宽松，是客观，包含着动态平衡等等。统一，则是党思维。任何一个政党，都可以要求党员统一。而民主派、中国的民主派、中国民主派，不是政党；因此，任何人无权要求民主派统一、任何一种意义上的统一。
统一的政治局面的最终的结果，必然是分裂。这就是——分久必合、合久必分的道理。中国历史上的大秦帝国、三国演义等等，无不在用事实阐述着这样一个道理。当今世界的欧盟，同样也用事实阐述着这样的道理。
宽松的政治局面，是民主派的政治理想。同样，宽松也是民主的胸怀。具备了这样的胸怀，则是任何人、任何专制所无法打败的。争取民主，或许不分先后；然，具备了宽松的民主的胸怀的人，则必然是一些能够笑到最后的人。
族群撕裂，不是方向。挑动撕裂，不会有好下场。中国未来的政治局面，必将是一种宽松的、具备动态平衡的政治局面。世界的政治局面，又何尝不是？你可以不信，我深以为然。时间，是最好的证明。
顾晓军 2017-8-24 南京
