3538 民运需面对的心理战超限战与反钓鱼战

3538 民运需面对的心理战超限战与反钓鱼战

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十八

　

　

　　在写《民运需面对的现代舆论战》之时，就想到要写“民运需面对的心理战”了。然而，待写罢“舆论战”、真正进入“心理战”的构思程序，才发现不好写。

　

　　为什么呢？因为，我不能只说：心理战，就是运用心理学原理等，以对手的心理为战场，有计划地采用各种手段，对其认知、情感与意志施加影响，从而达到打击心志的目的。如，以宣传等方式从精神上瓦解敌对方。

　

　　我不能只说：如著名的《莉莉玛莲》，就是一首写于一战初期的爱情诗，却在二战期间成了脍炙人口的“战士歌曲”。歌曲源自于德方，却被同盟军利用其在德军中的广为流传、施以心理战，向他们广播“赶紧回到你们的莉莉玛莲身边去”等。

　

　　我不能只说：在二战中，双方心理战的身影随处可见。如德军的情色传单就是其中之一，它们起到了挑拨美、英、法军队之间及士兵与后方之间关系的作用，最典型的有：传单画上是美军士兵正与英国女孩在后方床上寻欢作乐，而字写着“英军士兵的归宿”。

　

　　我不能只说：在二战中，心理战无孔不入，从新闻到电影、歌曲，甚至邮票都成了纳粹德国的心理战的载体。我应该说，党是怎样进行心理战的，党是怎样对民运人士施以心理战的战术，最好能具体到个人、具体到实例。如，党是如何对我进行心理战的，我又怎样应对。

　

　　比如，“顾晓军：明天下午2点之前请不要离开家，我们要登门拜访，跟你这个大作家谈谈心”就是一次心理战。然而，我不能具体——君不见刘刚一再指导郭文贵，说中共的无数心理学家，正在研究郭文贵、欲攻破郭文贵等。刘刚的话是对的。关于这方面，细节越多、就越容易被把握。

　

　　心理战，是针对具体对象设计的。面对心理战，民运人士只有自己去了解心理学的常识、心理战的常用战法，而后举一反三地分析、总结。何况，我一旦说破的，对任何一个你都没用了。而我说破，却暴露了自己观察与应对的角度。

　

　　我写本文、写心理战，是提示大家：不要忘记了心理战。要立体思维，要时刻记住“事物往往是立体的”、记住“你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）”。有了防患于未然的准备，心理战也就好对付一些了。

　

　　在心理战之外，就是“超限战”。2017-2-2，我在《中美之战》之中介绍“超限战，为乔良少将与他的一位下属合著的书”等。而发现中共把超限战、实际运用于对付民运人士，则是刘刚大师。这几乎是刘刚的“专利”，我就不掠人之美了。大家多看刘刚的博客，必有收获。

　

　　在“钓鱼”与“反钓鱼战”上，我倒可说说。钓鱼无非需要饵。而对于人，饵也不外乎是金钱、美女、名誉、地位。然，名誉一般没法给，得靠你自己去挣。即使能给，也一般都不会给的，因为怕被食饵；而一旦被食，又出尔反尔，则无法收回。

　

　　地位，与名誉则大同小异。所以，能作饵的一般是金钱与美女。这，也对应了“郭文贵爆料”的、中共的“蓝金黄计划”（“蓝”，指网络监控与攻击；“金”，自然是指金钱收买；而“黄”，则是指色诱、色相勾引等等）。

　

　　作为民运人士之个人，对于“蓝”，几乎是无法应对的。那么，在“金”与“黄”之间，则要数“黄”难对付；因为，“金”是死的，而“黄”是活的、是人。实施色诱之策之前，一般先有个试探；而决定对你实施色诱之策时，就定是准确抓住了你的弱点。

　

　　刘刚常说中共给他送去两个美女间谍，对他实施超限战。若刘刚的两个前妻确是中共女间谍，那么，刘刚遭遇的折磨、确实是难以承受的。然，刘刚之所以遭受超限战的折磨，不就是因为他食了色诱之饵吗？不食，哪来什么超限战？

　

　　因此，所有决心致力于民运事业的民运人士，当尤要防范色诱，万不可学刘刚、食色诱之饵。刘刚非常人，所以能抵御住中共的超限战（当然，也有一种可能，刘刚是假的、以假相示人）。我这里说不能食色诱之饵，并不是说金钱之饵就能食。金钱之饵，同样是碰不得的。

　

　　或许有朋友会用我《中国民运中的“间谍战”》中的“海外民运，只要真心向着民主，特困难时骗点党的钱花花、是可以原谅的”，反诘我。我可以解释下：“特困难”，指到了生存的边缘。我以为：活着是第一位的。

　

　　我们不是共产主义战士，不提倡“献身”。自然，如果不是到了生存的边缘，绝不要去食金钱之饵、不要去折腰。俗话说，无欲则刚。没有贪欲，才是长久之道。当然，也不是无论什么饵都不能食；有时，最危险的饵，却又反而是最最安全的。

　

　　如，党给我送上的“顾门弟子”与“顾粉团”。无论“顾门弟子”还是“顾粉团”，都很容易被栽上“组织”的赃（党是搞组织出身，所以他们最怕别人搞组织。刘晓波的“零八宪章”，其实不在于“宪章”，而在于那三百多人签名、被视为一种“亚组织”）。

　

　　看清了这些，我就趁余小勇欲拜我为师之机，大张旗鼓地收“顾门弟子”，一不小心、就收了近百人，连石三生这样的名人、刘丽辉这样的名出身（北大博士）都收在了门下；一边收，我一边大叫大嚷：我是学赵本山的。赵本山能收弟子（网上有图片，搞得像黑社会似的），我顾晓军为何就不能收？

　

　　“顾粉团”，也一样。我手快，待党玩“海外来人了，上峰已到，要名单”之时，我已自建了“顾粉团”，立即退出党送给我的两个“顾晓军粉丝团”，再把我自建的“顾粉团”里的可疑人等、一踢，而后再大叫“顾粉团8.30政治大冤案”。党总不能在众目睽睽之下明目张胆地陷害我吧？

　

　　如是，党偷鸡不成蚀把米、钓鱼不成反被食了饵。当然，我不主张轻易食饵。反钓鱼战，重在防范，防范各种金钱、美女、名誉、地位的诱惑，防范“蓝金黄”；尤其，是要防范各种各样的色诱、色相勾引等等（有时，我在文章中、说自己好色等等，其实是在逗党玩）。

　

　　“卖个破绽”，其实是最好的保护自己。在反间谍战、反钓鱼战之中，可时不时“卖个破绽”——把自己最拿得准、最吃得住的，有意无意地暴露给党，让他们想办法、下力气来攻，这既可隐藏自己弱点，又可赢得时间。这也是种可行的战法。

　

　　民运需要面对的心理战、超限战与反钓鱼战，只能泛泛地讲，也只讲这么些。下面，大家可多关注我总结的“谋略战”、“间谍战”、“热点战”、“理论战”、“反炒战”、“游戏战”、“票友战”。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-8 南京

　

　

3537 民运需面对的现代舆论战

3537 民运需面对的现代舆论战

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十七

　

　

　　刘刚的最新博文是《纽约邮报报道，前天安门学生领袖沈彤家暴案。我看是中共乌贼术超限战》。刘刚是啥意思、啥目的？并不明确。刘刚博文道：

　

　　“1988年，我在北大发起民主沙龙。沈彤随即在北大发起一个‘奥林匹亚’沙龙，同我的北大民主沙龙争锋斗艳。沈彤的‘奥林匹亚’沙龙是由学校党委、团委在幕后支持的一个所谓民间活动，其背后更有中国国安和公安的支持”。

　

　　而后，刘刚说“我曾几次发文揭露过沈彤”。我以为：既然刘刚早已揭露过、且多次，那么，在你认为党利用海外媒体炒沈彤时，就不该再加入。毕竟纽约邮报，不是中文网上的网友们都关注的对象；即便有人关注纽约邮报，也未必关注沈彤。

　

　　而刘刚的加入，在某种程度上，不就等于助炒、不就等于推波助澜炒作“沈彤家暴案”吗？当然，刘刚又说“我判断这是中国特务系统对沈彤在上演超限战！这有如下几种可能”。“几种可能”，就可以忽略了，刘刚想说的、是他又发现党在运用“超限战”了。

　

　　可，“超限战”不是你刘刚发明的，而是党发明的、党的战略专家们发明的；不过，是被你发现了。自然，能发现也很伟大，也很有意义，但说过就行了，或说过几次就行了。总说、有意思吗？尤其是在形成助炒之时。

　

　　我觉得：刘刚是缺乏策略的，尤其是在现代舆论战中。在这样的战争中，党肯定是有一盘棋、“一盘很大很大的棋”的。而刘刚、或其他任何一个民主派人士，却没这样的一盘棋。因此，在这样的现代舆论战争之中，作为“一盘很大很大的棋”的对手，就必然常被利用。

　

　　面对这样的情况，大家可学我：如面对突如其来的“郭文贵爆料”，情况不明，先“反炒”（因“反炒”是双面的，随时可导向自己需要的一面）。有时，甚至“反炒”都是不对的。如是，我在“郭文贵爆料”之中，专事“炒刘刚”。

　

　　不信，大家可以看看在“郭文贵爆料”中的、我的博文与视频，是不是拿出了相当多的篇幅与精力、在“炒刘刚”。我“炒刘刚”，一是可以分减郭文贵的热度，二是因为刘刚不会突然翻脸声明“不反共”等、刘刚的“稳定性”比郭文贵强得多。

　

　　策略，在现代舆论战争之中，是最重要的一环。甚至可以这么说，哪怕是什么都不做，也比被对方利用要好。被利用，就成了对手的借用力量。而什么都不做，又是违背了“‘消费热点’理论”的。因此，我们应该做；而做，就得讲策略，盘算清楚怎么做。

　

　　像刘刚前期的紧贴着郭文贵、被郭文贵拉黑也要贴上去，是不当的。今天的、仅为再次证明“超限战”的、说沈彤家暴案的最新博文，也是不妥的。党太精明了。如果不在策略上胜党一筹、而说推墙，则不过是想当然。

　

　　次于策略的，是计划。我了解党，有各种各样的“五年计划”、“十年计划”等。这些计划，不是死的，而是不断完善的；而且，有很多个这样的计划。如陈光诚，不是一次“逃脱”就能炒作成功的。那么，民主派或民运，也得有自己的“计划”。

　

　　据说，海外民运有很多组织，不知各个组织有没有计划、有没有对付党的“一盘很大很大的棋”的现代舆论战的完整计划，及有没有怎样对付突发事件；在突发事件中，怎么与党争夺眼球？而如果什么都没有，那么，我是不是可以认为、这是另一种形式的“跟党走”呢？

　

　　我顾晓军，只不过是个微不足道的个人。但，我还是准备了应对办法的。比如，我已公开的、应用了的办法，就是“炒刘刚”。也可以说，“炒刘刚”、就是我的一个“计划”。“炒刘刚”的最大的好处，是什么时候都可以拿出来用。

　

　　而且，产生负面效果的可能性很小。最多不过是、刘刚自己不能理解，不落好。落不落好，无所谓；关键，这可以在“郭文贵爆料”中、多多少少抵消一些“郭文贵热”。这，就是我的“计划”，也可算是我的“策略”。

　

　　想来，刘刚既然没有考虑到策略，自然也就不会有什么计划。如是，尽管刘刚是策划大师、天资过人，经历过无数；而有时（常常是在细小的地方、细节上）往往是被党牵着鼻子走的。而这，也是我过去说刘刚缺大局观的根本所在。

　

　　在策略与计划落实之后，就是力量了；或者说，有多少人马。显然，刘刚手中没多少人马。当然，这其中的主要原因不怨刘刚，因民主派讲自由，在自由的理念下、刘刚很难聚集“死党”。但，刘刚的“关门弟子”杨巨峰反出去（不知原因），定是刘刚的错。

　

　　不能既让人当弟子，又让人承担错。因此，不论是不是弟子的错、多大的错，刘刚都应该大度。从这个道理上说，刘刚错了。刘刚，应该把杨巨峰拉回来。在现代舆论战争之中，没有人马、是断不可能言胜算的；单枪匹马，也是断不可能言胜算的。人家八千万，你一个人、何时才能胜？

　

　　除了弟子，就是友军。我以为的“友军”，是明着说的大目标一致、眼下不妨害你，即可为“友军”。我不知道，刘刚与赵岩有什么深仇大恨？刘刚说赵岩是党的特务。说过就行了，用得着整天说吗？杨恒均妨害过我，我都懒得说。

　

　　当然，最近刘刚说赵岩、是为了郭文贵。可，郭文贵不把你当友军，你又何必为郭文贵与赵岩再结梁子呢？何况，赵岩手下有“敢死队”。当然，刘刚可说赵岩的“敢死队”、是因为有经费。我觉得，这些可以不问，能利用的、就应该利用起来。

　

　　刘刚常以诸葛自诩。其实诸葛孔明最大的谋划，不是赤壁战、不是空城计，而是联吴抗曹。也只有联吴抗曹，才能保住蜀地不被他人侵吞。一旦与东吴结仇，再难的蜀道、不也被魏军攻破了吗？而阿斗，也就只能是“此间乐，不思蜀”了。他思蜀，还有用吗？

　

　　除了以上，我以为：现代舆论之战的最大特点，很可能与一战、二战、现代战争相反——一战是堑壕战，我把它说成是“麻雀战”；二战是闪电、突袭、迂回包抄，我把它说成是“运动战”；而现代战争，是立体的，完全可以导弹优势、空中优势等，提前决定战争胜负。

　

　　那么，如果说清末，靠朝廷庭报；过去，靠报刊杂志、电台、电视、门户网站……的话，那么，未来很可能就靠Tweet、YouTube上的单兵作战了（其实，美国川普总统已证明。而且，之前的奥巴马，不也是借助于网络）。

　

　　前几日，创刊了40年的香港的《争鸣》宣布停刊了，这也可以作为反证吧？其实，《争鸣》与《动向》不是输给了同行，而是输给了网络、输给了互联网时代。输给时代，其实不是什么耻辱，而是明智。与时代硬拼，才是一种可悲，也才算是种耻辱。不是吗？

　

　　以上，我不过是拿刘刚说事。并不仅仅是写给刘刚的，也是写给魏京生、王丹、王军涛、胡平、赵岩、盛雪等各位民运大咖，请问：面对党的“一盘很大很大的棋”的现代舆论之战，你们准备好了吗？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-7 南京

　

　

3536 说说郭文贵的惨败

3536 说说郭文贵的惨败

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十六

　

视频：https://youtu.be/HBu_ZA2rprA

　

　　我的《中国民运》一书已写成了，而郭文贵却惨败了。郭文贵的新闻“发‘不’会”，应该是开成了吧？但，既没有影响，也没有料；因为，连刘刚也没有激动。

　

　　我说“郭文贵惨败”，或许有人不乐意，可与当初郭文贵的计划、郭文贵的想象，不就是惨败了吗？想当初，郭文贵号称的新闻“发‘不’会”，说是会有各国政要、社会名流、退休总统参加，还说会有三大著名歌星助兴，说整个会开要七个小时。

　

　　曾经多么“激动人心”的新闻“发‘不’会”，郭文贵还说要给大家供应午餐等等。然而，在5.20，“发‘不’会”向后挪了，挪三个星期。三个星期，不就是过了“六四”吗？“发‘不’会”延至6月7日，还有什么意义？

　

　　所以，我不断地写、做《发“不”会延至6月7日，暴露郭文贵祸心》、《郭文贵爆料就是个局，期待刘刚幡然醒悟》、《拆穿郭文贵爆料骗局，揭露设局者的最大阴谋》、《盘点“郭文贵事件”这个局》、《深揭郭文贵骗局，兼聊刘刚》、《一个弥天大骗局（续）》的视频。

　

　　如今啥也不用说，郭文贵说的“核料”没有；我的推特上，只有推友们在反复讨论“15套房产”的真假。郭文贵说的“千万人上街”，更没有；有的只是“十一”长假，风景区人头攒动。郭文贵说的“不会有十九大”，也要落空了；人家央视，天天在报道“十九大代表风采”。

　

　　郭文贵唯一的功劳，就是把孙政才坑了。郭文贵的“千年一遇的天才”，让孙政才被“双开”。“郭文贵爆料”的最大的“料”，就是要把孙政才这个“王储”送进秦城。如今，孙政才哀求习近平，说他不想进秦城，情愿到大西北去当农民。请问郭文贵是何感想？

　

　　郭文贵，你还能说你没有败、没有惨败吗？如果连以上、我提到的都不算败、不算惨败，那你就是一个党的特务，就是要在十九大之前，耍一耍大家，以便让十九大安全着落。难道不是这样吗？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-6 南京

　

　

3535 刘刚“不解华尔街”

3535 刘刚“不解华尔街”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十五

　

视频：https://youtu.be/1lJ_JK5ip8k（需翻墙）

　

　　写成《中国民运》一书后，就一下子觉得没事可做了。闲着，在网上乱逛，便看了刘刚的《华尔街猎奇》；看了25分钟后，觉刘刚“不解华尔街”。

　

　　说“刘刚‘不解华尔街’”，自然是不准确的，但这“结论”大致没有错。刘刚的“刘刚撩天下：华尔街猎奇”（2017年9月9日），当是看了我2017-9-4的《“茶经”与“人经”》中的“在我看刘刚，他最可贵的是‘六四’及在华尔街与在贝尔的经历”之后做的。

　

　　我之所以写出以上这段话，完全是针对刘刚的“在贝尔实验室，我见到一大群不食人间烟火的天才。在华尔街，我见过一堆编造各种模型帮人赚钱的奇才。在中国飞机研究所，我碰到一帮滥竽充数的蠢材”这段博文的由衷的感慨。

　

　　我的一生，也呆过不少特殊的环境、遇到过不少奇葩人才。大家都熟悉的石三生就算一个，刘丽辉（北大博士、云大教师）也算一个（我刚重读了他们的《刘晓波与顾晓军，谁能做“这个世界的老师”？》和《“平民主义民主”与“范式革命”》）。

　

　　于石三生、刘丽辉等，我都未曾谋面。然，我没事就通过他们的文章，琢磨他们的优点（其实看刘刚的《华尔街猎奇》，又何尝不是这个意思）。琢磨出来了，哪怕是一点点，对我也是启发，也是一种长进。如果说，我能有今天，都是我的“奇葩”朋友们给我输送养分。

　

　　然，刘刚在《华尔街猎奇》中尽讲“纽约，伦敦，东京，香港”、“投行业务”、“组织结构”等，所以我说“刘刚‘不解华尔街’”（看了10分钟，我关了视频。可见刘刚的提纲中有“我先讲几次华尔街的思维方式”、“华尔街干过几年后，思维会颠覆性的变化”，便又看。然，结果还是失望）。

　

　　我想，刘刚没有理解我的“在我看刘刚，他最可贵的是‘六四’及在华尔街与在贝尔的经历”，也没有理解他自己说的“在贝尔实验室，我见到一大群不食人间烟火的天才。在华尔街，我见过一堆编造各种模型帮人赚钱的奇才”。

　

　　其实，我们身边每个有“奇葩”成分的人，都是我们——最形象、最生动的、最好的老师。对于我，刘刚也是这样的。但，我得收刘刚做弟子；因为，刘刚不善于学习，我得时不时教他。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-5 南京

　

　

3534 《中国民运》：引言

3534 《中国民运》：引言

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十四

　

　

　　《中国民运》，终于编撰完毕。其实，写出《中国民运中的“票友战”》，我就知道书已成。更准确点说，这一切在写《中国民运中的“反炒战”》时就意识到了。

　

　　凌晨，我给刘刚发推，说“我编了本《中国民运》，打算选用你的《顾晓军是先知先觉》一文，请问是否允许？如同意，请给我的邮箱guxiaojun53812@gmail.com发一版权委托书，谢谢”。然，到现在也没见他回应。刘刚如中国民运人士一样，就这么小气。

　

　　其实，写都写了，还怕别人用一下吗？何况，我这本《中国民运》，并不靠刘刚的《顾晓军是先知先觉》长脸，而是靠《中国民运的思想与领袖问题》、《认知中国民运理论与理论家》等的切入，靠对“中共为何二十八年能打一天下、民运为何二十八年却一事无成”的揭示。

　

　　《中国民运》一书，论证了《中国民运是需要自己的哲学的》，阐述了怎样“颠覆思维定式”、实现“启蒙精英”，用什么去“打破精神枷锁”、“启迪民众”，还指出《社会不公是实践中国民运的良机》，指明了《平民主义民主是中国民运的方向》。

　

　　自然，最值得骄傲的是——《中国民运》总结并形成了中国民运中的七大战法（“谋略战”、“间谍战”、“热点战”、“理论战”、“反炒战”、“游戏战”、“票友战”）与三大理论（“‘消费热点’理论”、“‘ 不站队’理论”、“‘不被抓’理论”）。而这，是中国民运乃至世界民运史上从未有过的。

　

　　如果加上《平民主义民主》一书中的“拼公正”、“争民权”、“要自由”的一些方式，则可谓门类齐全了。自然，如果朋友们若研究过我的《大腦革命》、《公正第一》等书，思路就一定会更加广阔，处理各种问题也会更加得心应手。

　

　　《中国民运》一书的第二部分，在比较了刘晓波与我顾晓军的“政治遗产”后，对刘晓波的“一句话理论”（此概念由刘刚提出，但他不是批刘晓波的）“我没有敌人”及其在“六四”中作秀、“摘桃”及在CCTV作伪证与其人品等亦作了严厉批判。

　

　　第二部分，还包括《“六四”28周年到来之际，追责刘刚》、《中国没有实现民主是精英的罪过》、《一个弥天大骗局》等。“六四”至今，中国民运无所作为，既在于中共太狡猾，也在于民运大咖们一次又一次的思想失误、判断失误、战略失误乃至细节失误。

　

　　不过，本书中提到魏京生、王丹、吾尔开希、胡平、徐水良、高瑜、辛灏年、章立凡、何頻、韦石、陈小平、盛雪、傅希秋、冯正虎、赵岩、曹长青、何清涟、仲维光及郭文贵等，已不是追责，而是面子了。试想，如果一本叫《中国民运》的书中，没被提及，是不是很没面子？

　

　　当然，本书不是本“中国民运史”，不是对过去的概括与总结，所以即使漏了谁，也皆属正常。本书，着眼于未来，着眼于中国民主运动的发展，着眼于中国民运的发展中可能出现的问题……为可能出现的问题，提供思想与理论。

　

　　本书已编定，所提供的思想与理论、也定型了。好或不好、有没有用及有多大的用，则由读者与今后的中国民主运动来检验。然，即使作用有限，也定能打开你的一些思路。

　

　　此外，本书还收录了大家熟悉的网络名人石三生、刘丽辉（北大博士、云大教师）及顾粉团的朋友们的少量文章，算是导读。在此，也一并感谢！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-2 南京

　

　

境内境外民主派的行为区别

境内境外民主派的行为区别

　

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千八百二十五

　

　

　　在推特上，@fight4freedom64跟我说：“老顾，从你回来后这风格大变啊，原来一推at几十号人，现在一个都不at，难不成这紧箍咒又被勒紧了？”

　

　　我回他道：“谁知那几十号人中、谁是共谍？再被禁推，就‘六四’过了。是不是？可见不是我‘风格大变’，而是中共惧怕我呀。对不对？”

　

　　说实在，我都记不清上次被禁推是为什么了。只记得是“三八妇女节”期间，只记得我发了艾晓明、王荔蕻、谢雪一组“民运人物志”就被禁推了。而中共的动作，也从来都是“组合拳”。大家看到的、是我被禁推，而我的实际遭遇、远不止这些。

　

　　最近，因顾粉团的风北吹发现：孙立平替班农剽窃我的“平民主义民主”（见〈实质是平民主义民主——由孙立平“世界上在发生什么——四个有意思的提法”想到的〉），我就写了〈习近平导师孙立平涉嫌剽窃顾晓军〉等系列文章。

　

　　当我写到〈习近平导师孙立平叫兽与性侵〉一文，并做成《叫兽与性侵（系列•专题）》时，我又遭遇到了中共的“组合拳”，至少有三处的打压。

　

　　如是，我只能放弃《叫兽与性侵（系列•专题）》，来写早已计划好的、《怎样写好小说》的这样一本书了。可能大家也已注意到，我已完成了〈怎样写好人物〉与〈怎样写好情节〉的两个章节。

　

　　说实在，像我这样生存在大陆的民主人士（尤其是我还被称作“中國民運領袖”等），跟你们生活在境外的民主人士不是完全相同的。比如，你们可以说“反共”、“打倒共匪”等，而我们只能说“批判中共”等（且是以批评中共为基础的，批得多了，就自然成批判了），是不是这样呢？

　

　　如果，我们境内的民主人士大喊大叫“反共”、“打倒共匪”等等之类，就难免要失去人身自由。而失去了人身自由，还能为中国的民主事业做什么呢？什么也做不了，还要其他人为你争取人身自由。如此这般，是不是本末倒置了呢？

　

　　当然，诺贝尔和平奖就是因刘晓波失去了人身自由、才奖给刘晓波的。但，我觉得那是种愚蠢，是在协助中共——倡导一种悖论——盲干、坐牢、什么也不能再做，却是“英雄”。

　

　　无疑，这类的蠢货“英雄”多了，中国民主的希望就会更加渺茫。这就像中国的维权一样，弄出了艾未未、陈光诚、高智晟等一堆“英雄”，可大陆的强拆依旧、截访依旧。如是，究竟在帮谁？

　

　　你说艾未未、陈光诚、高智晟等是为老百姓，可没有谁的房子是因艾未未、陈光诚、高智晟等而不被拆的。因此，艾未未、陈光诚、高智晟等的维权把戏，不过是成就了艾未未、陈光诚、高智晟等自己。

　

　　所以，我以为：中国民主派的、类似艾未未、陈光诚、高智晟等的 “英雄”，有刘晓波一个、就足够了。太多了，必然会似艾未未、陈光诚、高智晟等一样——“英雄”越多，被拆的房子越多、被截访的民众越多。到那时，中国民主的希望就会更加渺茫。大家说，是不是这样的道理呢？

　

　　在中国这样的特殊的环境中，只有成就我顾晓军、这样的英雄，才有希望——不让我写《叫兽与性侵（系列•专题）》，好，我不写，我写《怎样写好小说》这样的书，中共总不能继续加大力度封杀我吧？

　

　　而我写《怎样写好小说》这样的书，原本就是培养新人、提高大家的能力。而有了新人、提高了能力，又何愁中国民主没有希望呢？何况，只要我的推特等保留下来，就是希望嘛，是不是？

　

　　顺说，“平民主义民主”是全世界的老百姓的事业，希望班农等加入，但不希望班农等剽窃。其实，班农等可以拜我为师嘛。成了“顾门弟子”后，我所有的东西，可随你用。

　

　　@fight4freedom64等朋友们，想能够理解“境内境外民主派的行为区别”的这番道理吧？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-4-29 南京

　

　

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215