北欧不是社会主义
——顾晓军主义：随笔 • 四千零四十三
见到一篇〈北欧社会主义「大失败」 家庭负债累累〉的文章，编者按说：「这是一篇很有价值的参考文章，发表时间是2015年」。
其文章要点有「最近，美国民主党候选人在电视辩论上大赞北欧国家，表示美国应该好好学习，不过根据经济合作与发展组织的统计，北欧国家的负债比率可是比美国还高出许多」「此表是由OECD統計、2014年各國家庭債務占每戶可支配收入的比率，美國是113%、芬蘭是127%、瑞典是173%、挪威是224%，丹麥則是313%」等。
其实，北欧不是社会主义，我早在2015年和2016年分别出版的《大脑革命》、《公正第一》、《平民主义民主》这三本书之中，都有不同程度地论述。
刚用「顾晓军 北欧不是社会主义」Google了下，就有「公正第一 - 第 113 页 - Google 图书结果 顾晓军. 看,是徒手在10秒内。猪呀?都不动脑子?还被美国政要接了去?那政要也都是猪脑子吗 ... 大家已习惯了说“北欧民主社会主义",那麼,北欧究竟是不是社会主义呢?」，此外还有「顾晓军--维基百科（原词条） /无民主 - 博讯博客 顾晓军--维基百科（原词条）－－顾晓军主义：改变中国·之二千零二十一 说明：由于石三生 .... 大家已习惯了说“北欧民主社会主义”，那么，北欧究竟是不是社会主义呢？」。
而类似于回答的，则有「大脑革命 - 第 79 页 - Google 图书结果 顾晓军. 主义也是制度的一种形式,两者是矛盾、相互排斥的,哪有什麼'民主社会主义'呢?北欧,就是民主社会,不过是倡导高社会福利,不是专制的社会主义”、“因此,我提出 ...」等。
由上，我感慨：其实号称「精英主义」的白左们，其思想与认知的水平都很低，也拉低了人类的认知与思想的水平。
怎样辨别社会主义，其实非常简单，也只需要两条标准：一、是政治标准，或曰国体标准，就是看其是不是民选机制。是民选机制，就不是社会主义；不是民选机制，就可望称之为社会主义。二、是经济形式标准，就是看其经济的主体部分，是不是完全市场经济。如中国，经济的主体是国企，这就自然是社会主义；而北欧四国，经济的主体是私企，就自然不是社会主义。
其实，Google中体现的、我当初撰写的《大脑革命》、《公正第一》等书，比现在论述的详尽（如今，我都懒得去找了，所以才只用Google搜索下）。
此外，〈北欧社会主义「大失败」 家庭负债累累〉一文，也证明了——北欧四国，是市场经济。只是，该文以突出「家庭负债累累」，而宣告「北欧社会主义『大失败』」，是种逻辑上的混乱。因为，北欧不是社会主义，何谈「北欧社会主义『大失败』」？如果想理清其中的关系，则应该是——北欧学习社会主义「大失败」，导致家庭负债累累。
甚至「北欧学习社会主义『大失败』，导致家庭负债累累」，都不准确。因为导致家庭负债累累的，是高福利；而真正的社会主义国家中，其实并不存在高福利。
准确地说，导致号称社会主义的北欧国家、的家庭负债累累的，是——资本主义为体，社会主义为用。而也只有以这样的方式，警告美国民主党，才能理顺道理，也才或许能让其听进去一点。总之，如果自己没理顺，又怎么去说服你的对手呢？
严格地说，人类社会自从有了资本主义与社会主义后，便又派生出了资本主义为体、社会主义为用和社会主义为体、资本主义为用这两种形式，加上原有的资本主义与社会主义，人类社会常用的社会形式，就有四种。
但总而言之，我一直有种感觉：如整天与白左们扯淡，最终会让全人类都扯成大傻。所以我点到为止，不参与扯淡。
顾晓军 2019-2-24 南京
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论