题主是一个很“狂妄”的人

题主是一个很“狂妄”的人

　

文/帝都的惊叹

　

　　题主（题主者，顾晓军也——转发者注）是一个很“狂妄”的人，那种才气憋在身上，无人知晓，总是要不自然的扭动身体，作出狂态。他们这一代的作家都有这种“登景山而小天下”的胸怀在里面，你看看那个吴亮评论马原小说的嘚瑟劲就知道了。

　　他们这代人经历过很多东西，干过什么事情，都是我们不能想象的，所以对于一些权威的大师不可能太恭谨，这不题主就来了一个“玩残”欧亨利，即点名了目的，又下了战书，又有了博人眼球的噱头，一箭下去都不知道多少雕了。比深山的狐狸还老谋深算着呢。

　　我看了很多评论，都很不客气，这是在常理之内的，因为我们这个时代的人都喜欢在没读过对方写的东西之前，妄下结论。当年韩寒的事情还历历在目呢？如果发表评论前，稍微了解一番，再发表高见，或许能得出的其他的结论。但是这就太强人所难了。

　　言归正传，题主能达到玩残欧·亨利的目标么？

　　我在拜读题主对应专栏里几篇研究性随笔之后，得出的结论是：做不到。

　　这就好比一个深谙武术套路大师，授徒无数，非要上擂台和人自由搏击，结果被打得鼻青脸肿。

　　这个大师为什么有自信上擂台呢？其实内心还是有几分胜算的。

　　题主也自认为有几分胜算，起码他认为自己揪住了欧·亨利两个小尾巴：破解了欧·亨利式结尾，洞穿了欧亨利小说的局限性。

　　这就好比那个上擂台的套路大师，心里盘算着，对方这个小伙子，年纪轻轻，肯定不懂XXX技术，心态也不行，万一自己扛不住，也会讲点武德。当对方疯狂的拳头像旋风一样打在脸上的时候，他才察觉搏击的规则和他设想的不一样。

　　题主破解欧亨利的那些随笔，最大的问题还是太过自我。很多时候像是个人的体悟，作为旁观者除了不明觉厉，什么都做不到。就好像当初马保国大师的“闪电五神鞭”吓傻过多少人。

　　题主写的东西全部都是给自己看的，没有考虑过其他读者，那么想跟上节奏就很难了。然后读到后面才看见了题主的狐狸尾巴——后人肯定能超越前人——比如我的xxx小说——对于这些我从不骄傲。

　　题主忽略了大众呀，大众花费时间来读你的东西，是想要“开悟”呀。所以你写了那么多也白搭，你要对读者有点耐心，如果人人都是你这种级别的大师，谁还来看你的东西呢？你这变相推自己的小说是几个意思？

　　题主就是着急了点，还没真正找到养羊，圈羊，宰羊的套路。但只要花心思搞，总会有轻车熟路的那一天。若能了解下知乎的等级权限之类的游戏玩法，效果更佳。

　　其实关于如何评论短篇小说，可以稍微借鉴下马原的《细读经典》，别老盯着一个人打，眼光放远一点，多“约架”几个作家的精神偶像。一篇一篇精细地解析，不要纠结于是不是几百字写多了。七八千字一篇的剖析，洋洋洒洒，多好！

　　看到这里，题主或许一边冷笑，一边沉思，这个回帖者良心大大地坏。

　　我是什么人？你在浅滩遇到的那只虾，在平阳遇到的那条犬。

　　https://www.zhihu.com/question/444477392/answer/1903856938