说鲁迅是「中国的尼采」究竟何意？

说鲁迅是「中国的尼采」究竟何意？

　

　　　　——随笔·四千五百九十七

　

　　记得，我前时说过，不再谈鲁迅了；因，这对我没啥好处。

　　在面对「如果与鲁迅相处一个下午，你会问什么问题？」「如何用鲁迅的口吻去评价鲁迅自己？」「如何用鲁迅的笔风说自己缺个女朋友？」「如何用鲁迅的文笔写一封辞职信？」「阿Q正传里的搭连是什么？」之类的提问时，我也确实做到了装聋作哑。

　　顺说，还有「本人是初中生，如果能拿到诺贝尔经济学奖可以直接去重点高中吗？」之类，我只笑笑。

　　但，新到一处，贴出〈鲁迅的哲学观是什么？〉后，有网友甄晓仁跟帖：「鲁迅曾被誉为中国的尼采。例如某日诗人徐志摩气急败坏地跟学者陈源说，中国的尼采又在骂我们啦。另外『强词夺理、胡说八道』是对话的一种方式，跟哲学或哲学观风马牛不相及。」

　　先说「『强词夺理、胡说八道』是对话的一种方式，跟哲学或哲学观风马牛不相及」。

　　「鲁迅的哲学观是什么呢？我以为，是强词夺理、胡说八道」，是我〈鲁迅的哲学观是什么？〉中说的。甄晓仁的意思，是「强词夺理、胡说八道」，只是种对话方式，与哲学无关。而他忘了，鲁迅一贯断章取义、强词夺理、胡说八道，这、就构成了鲁迅行为哲学。如是，这不就是鲁迅哲学？

　　再，「鲁迅曾被誉为中国的尼采。例如某日诗人徐志摩气急败坏地跟学者陈源说，中国的尼采又在骂我们啦」，是「曾被誉为」吗？

　　尼采，有两大特质：一、为哲学家；二、为精神病。而鲁迅既不是哲学家，那、徐志摩与陈源对话时，显然是在用「中国的尼采」，指代「精神病」、说他又在骂我们了。

　　是不这样？连用「中国的尼采」指代「精神病」都看不出来，我就真的不敢恭维了。

　　鲁迅，既不懂哲学，也没有文学意义，只是一具骂战的僵尸。我真的不愿再为他浪费时间了，除非是略有新意。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-10-23 南京

　

顧曉軍小說【五】——玩殘歐．亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802