2023年1月3日星期二

回复对《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》的批评

 

回复对《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》的批评

 

    ——随笔·四千八百一十九

 

  很高兴在首页看到〈也谈批判鲁迅 怎样评价一个历史文化名人〉。点进去,拜读了它乡异客的文字,对其比较平静的心态很是欣慰;然,对其之见识就不敢恭维了。

  恰,有《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》之跟帖等,一并回应。

  一、〈也〉文之「鲁迅发表在《新青年》上的短篇小说〈狂人日记〉,是中国文学史上第一部白话文小说」,这是旧话,我批过——白话文小说,是针对文言文小说而言,对吧?如是,又该怎样算是「第一部」呢?在〈狂人日记〉之前的《儒林外史》、《二十年目睹之怪状》及「三言二拍」等,难不成都该算成是文言文小说吗?

  二、从以上漏着看,它乡异客是位不易脱离被灌输的人。因此,于「……以陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等为代表的一批先进知识分子」等,我只说——鲁迅与新文化运动(早期)无关(见《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》),李大钊也与新文化运动无关(他只想借《新青年》,宣传他的马列)。

  三、于「全面完整评价一个历史文化名人,应从政治(立场)、专业、私德三方面来入手」,我以为:首先是专业。比如,你都不专业,跟你谈什么?它乡异客,你不会是来自「政治正确」之人群吧?即便不是,也是不是受毒害太深?

  四、你知道吗?所谓18卷版、750万字的《鲁迅全集》,就是一垃圾的集合地,其中不仅包括鲁迅成品、半成品的译作,还包括鲁迅的古籍序跋集、译文序跋集,以及书信、日记等等。译作之版权,不在鲁迅;原著的翻译之练习,也算是鲁迅的作品吗?是否有点厚颜无耻?

  五、这也是欺世盗名——「鲁迅在世时就已功成名就,各大学纷纷邀请他去讲学,各书刊争先恐后向他约稿」。鲁迅,是蔡元培提携进大学当讲师的;也因混不下去,才四处流落,最后寓在上海卖文。至于「争先恐后向他约稿」,更是无稽之谈。鲁迅的书,大部分都是自费出版;文章,也大部分都是刊登在自己办的刊物上。

  六、「鲁迅是有人格缺陷的,这和他不幸的人生经历有关。祖父涉案幼年丧父家道中落……」,家道中落不是鲁迅堕落的理由。穷人家的孩子,有出息的,多得是。何况,鲁迅曾经被清政府公派留学日本,不好好学习,是他自己的事。

  七、诚然它乡异客有诸多不是,但也总比「这些批鲁迅的文章,大多就是搬抄来的,无非就是要抹黑中国文化的代表人物!见的太多了。弄这点小伎俩能有何用?蚍蜉撼大树而已」之类的洗地之跟帖强。你让他搬些来,他说「林肯是奴隶主」等。林肯是奴隶主,关我、关鲁迅,啥事呢?

  八、还有的去处,跟帖道「鲁迅的意识流小说很不错,属于开风气的先河了。可惜真正会去读的不多」,我回「不懂装懂。意识流小说,是西方的……」。太难堪,又跟帖「在国内开了风气先河。你批强加在鲁迅身上的政治光环可以。别批文字功底」;我也不客气,「鲁迅,夹生的日式汉语,有屁文字功底?」。恼羞成怒,用黑客技术,上来截去我《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》中的「十、写在结尾处的三句话」。

  九、更无聊的,有「与您一起探讨一下鲁迅」,而后一口气写了1158字——在「1. 鲁迅的文字水平」中,跟我谈为何高考中考工科的比考文科的多,在「2. 鲁迅的思想」中,跟我谈「顾晓军(我不知此人是谁,也不知这里你是不是转载,就还用原名吧)」。如是,我回「啥也不懂,跟你说啥?」。留着「跑题了,还跟你说啥」,等他再来;他还真的再来,我只好老老实实告诉了他。

  欢迎探讨,欢迎就鲁迅问题深入进行探讨。然,如果是因循守旧,是在照搬百科上的观点与我「探讨」,那就免了吧。我没时间陪你,它乡异客的文为最后一例。而如攀着与我说上话,至少要想清楚自己在说什么,更不要先入为主,是不是这样为好呢?

  祝大家新年快乐!我前时看了柏杨《丑陋的中国人》,昨晚又下载了李敖的〈給談中西文化的人看看病〉,待读完,或许聊聊这方面的话题。真想与我探讨,我们同步研究、同步开打,也不失为一种公平。以为然否?

 

              顾晓军 2023-1-3

 

 

没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...