「顾晓军主义」究竟是啥主义？

 

「顾晓军主义」究竟是啥主义？

　

　　　　——纪实·四千九百四十九

　

　　在〈张国焘与「顧暁軍」〉一文后，有朋友跟帖道「恕我直言，到目前为此，我对顾先生的思想仍然拿捏不准」；且，有其它网友点赞、示同感。

　　这不怨大家，因前时我愚评较多，大家也就雾里看花了；然，愚评不仅是「娱评」之谐音，也是生存之道——倘若都是阳春白雪，时间一长，大家还不见到我就躲？

　　那「顾晓军主义」究竟是啥主义？简单说，就是解放思想。

　　我虽已写过〈「顾晓军主义哲学」之诞〉，然，「顾晓军主义」毕竟不是仅有哲学，其还包括社会学、经济学等。

　　从头说吧。自幼，我不是那种有理想、且很有主意的人，但小聪明是有点的，还有点好胜心。触网之后，先写小说、小说网红，后写杂评、「打倒鲁迅」及愚评等等。

　　写着写着，就把一千多篇非小说的，称为「顾晓军言论」。

　　许，因「打倒鲁迅」大火，关注度高，不少网友盛赞我有思想；也就有网友道，他也能称「顾晓军思想」？我啥时称「顾晓军思想」了呢？很不服，如是我干脆就自称「顾晓军主义」。

　　称「顾主义」之初，只是空壳，没有内容。当然，上网之初写小说时，曾标榜「亲近小人物，关注他们的命运与艰辛」；这，也许就是我的主义。

　　有了「顾主义」的旗号，愚评也多。如是，就有了「天下第一罵」、「最火的黑色幽默」、「中國民主第一推手」等等，可参见〈「中国需要顾晓军」之路〉等。继而，就有网友们（开始是网友们自发的，后来才有顾粉团——「顾晓军粉丝团」之简称）「向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军」。不幸的，是随后发生了「顾粉团8.30政治大冤案」。

　　痛定思痛，才埋头著书《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》。

　　于《大腦革命》，我首推「解放思想」——只有解放思想，才能看清种种圈套，如，中国为何不搞民主，因为中国人素质不高；也只有解放思想，中国人才可能站到世界思想之潮头。

　　如此，可简单说，「顾晓军主义」就是「大脑革命」；而「大脑革命」，首先是「解放思想」。这「解放思想」呢，并不是针对谁，而指人类一直应该解放思想，永无止境；思想进步，社会才会进步。这就是「顾晓军主义」。

　　从「解放思想」，我进而引出「化繁为简」和「立体思维」以及「多意性」。而这些，则都是可以帮助我们进一步解放思想的工具。

　　「化繁为简」，阐明一道理——人类的认知过程，是由化简为繁而来。如，先结绳记事，后有巫术等，最后才到了今天，才有了分门别类的各种学科。这是好的、对的，然而，在这种进步中，也混杂着伪科学——至少有两种：第一种，无意中的伪、受认知局限的，如天圆地方等等。第二种，有意识的伪、浑水摸鱼的，如「哲学就是把人能听懂的话，写成一般人看不懂的生涩文字而已！这是一个哲学博士50岁时感言」。如此，就必须「化繁为简」。「化繁为简」，不仅是为了剔除化简为繁过程中所产生的各种伪，更是人类学科繁杂后的一种时代需要，如二进制；没有二进制，人类就无法进入到数字时代。

　　「立体思维」，一是对诸如漫画家丰子恺的「孩子的眼光是直线的，不会转弯」的批判。思维，是训练出来的。一儿童，从小训练弹钢琴，就有可能成为演奏家或音乐家；如不接受任何音乐训练，咋可能成为演奏家或音乐家呢？二是针对诸如百科对立体思维的庸俗解释。百科对立体思维的解释，是点、线、面的，更是如一间空房间里的、所谓的立体思维。这种机械的思维，怎么能说是立体思维呢？依我看，这种所谓的立体思维，实则是一种思维的立体之牢笼。我之哲学的立体思维，是「你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）。若不把那人的观察与反映考虑进去，显然你是失策。」只有在这样的定义下（且，可放大，甚至无限放大）的立体思维，才能实现人类思维的真正之立体。

　　在哲学上，我独创了「化繁为简」、「立体思维」以及「多意性」之后，又首创了既属于哲学、又属于社会学的《公正第一》和《平民主義民主》。

　　「公正第一」阐述，无论是啥样的价值观，也无论是怎样的社会形式，等等；都应该、也必须把公正放在第一位，所以，才叫「公正第一」。公正，不仅是人类之所以群居、人类自信自己在社群中能够以公正互待；公正，还是人类各种肤色、不同群体，千百年来对社会的一种追求。近日，有文章大意说，小拜登吃喝嫖赌啥坏事都干，就是不坐牢。如果文章所述属实，那就只能说明——社会缺乏公正。因此，无论说你的社会多好、多先进，都应该、也必须把公正放在第一位；也只有这样，才能证明你的社会是好的、先进的。这，就是「公正第一」之道理。

　　「平民主义民主」，我阐述其自身隐藏着的、这样一个客观的道理——民主，是从贵族以武力向王权索求民主、渐变而来的；因此，民主必然出现以下两个趋势——其一，民主必将从资产阶层的权贵民主，向全社会的平民主义民主过渡。其二，民主必将从以武力索求民主、向以和平方式索求民主过渡。这两个过渡，是「平民主义民主」的本质与要素，亦是人类越来越理智的表现及世界之幸。

　　在社会学之后，我又撰写了经济学的《贸易战》一书。《贸易战》中最重要的，是两个理论：一是「经济学『时代指数』理论」，二是「经济学『动态平衡』理论」。

　　「经济学『时代指数』理论」阐述——如，有的省市说，近二十年我省市有了翻天覆地变化，二十年前如何，现在又如何。其实，这是不科学的；因为，周边也在发展，世界更在进步，而你却没与周边及世界作比较。那么，咋比才科学呢？这就需要「经济学『时代指数』理论」了。「经济学『时代指数』理论」，将你省市这二十年来的变化，绘制成一条爬坡的上升曲线；同时，把周边及世界这二十年来的变化，也绘制成一条或几条爬坡的上升曲线，而后相叠加——这时，如果你省市这二十年之变化、爬坡的上升曲线的斜率，陡于周边及世界这二十年来的变化的爬坡上升曲线的斜率，那么，你确实是发展的好，而那斜率之差、则为你省市这二十年来的成就；反之，却说明落后了。「经济学『时代指数』理论」，不仅可以用于「公」对「公」，亦可用于「公」对「私」、「私」对「私」。比如，你想要知道自己有没有落后于时代，只需要作出自己的经济变化曲线，与你想要比较的环境变化曲线相叠加，便啥都清楚了。

　　「经济学『动态平衡』理论」，则是把在社会中的政治之争、党争，在经济领域里简化成「发展」与「发钱」。以西方为例，减税的，即「发展」派；加税的，即「发钱」派。「发展」派与「发钱」派轮流执政，其本质就是为了保证社会的动态平衡。而数千年的封建社会，也基本相同——税赋轻的，是「发展」派。税赋重的，是「发钱」派，只不过那钱都发到了皇家的口袋里；皇家自肥过重，便是天下大乱之源。

　　其他，「顾晓军主义」于文学、美学乃至勘史等，也多有自己独到的思想与方法。不过，如果只允许「顾晓军主义」用一句话、几个字来表达，那「顾晓军主义」、就是「解放思想」。

　　因为，有了「解放思想」，才可能有「顾晓军主义」的「化繁为简」、「立体思维」、「多意性」及《公正第一》和《平民主義民主》等；没「解放思想」，就啥也不会有。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-30~8-29

　

　

将破坏潜规则之扔鞋女模特绳之以法

 

将破坏潜规则之扔鞋女模特绳之以法

　

　　　　——随笔·四千九百四十八

　

　　一则〈江苏女模特扔鞋内幕：选手均被潜规则，大料爆出！〉的桃色新闻，引起了轩然大波。

　　我细看了「扔高跟鞋的女生叫小阳，因为不服比赛结果，向主办方要求复核，然后被告知需要缴纳1000元人民币才能进行复核」，「复核之后，小阳对成绩还是不满意」，「在比赛即将结束的时候，冲出来，脱下高跟鞋，将鞋子直接朝着评委席的某位评委砸了过去」，嘴里嚷嚷，大意——昨晚老娘让你爽的时候，说好把全场冠军颁给我的，今天给我个倒数……

　　因而唯恐天下不乱之网友嚷嚷，潜规则。

　　我以为，是网友不对。我查阅百科，「潜规则是一个汉语词汇。它是指看不见的、明文没有规定的，约定俗成的，无局限性，却又是广泛认同、实际起作用的，人们必须『遵循』的一种规则，相对于『元规则』、『明规则』而言的」，其还补充道「其可弥补明规则不足之处」。

　　维基虽没有「潜规则」词条，然而也有「不成文規定又稱不明文規定、不言而喻的規則、行業內規、潛規則、慣例、暗規，是指某些行業及人群中，被組織或社會中施加的行為約束導致的約定俗成，而被行為各方廣泛行使且普遍遵守的隱含規則，這些約束沒有被正式規範的表達出來或寫下來。甚至在某些特定時空能具體地代替檯面上的正式規則，在中國歷史上，往往是社會規範而非種種明文規定，在支配著現實生活運行。」

　　因此，可说，潜规则虽未必合法，但也是合理地存在着的。

　　既然合理，江苏女模特小阳就不该用扔鞋这样激烈的方式，引起轩然大波，而让潜规则暴露。

　　潜规则之意味，在于潜，大闹后如何潜？

　　潜规则既然已经是规则了，大家就应该默默地去遵守它。比如，有人要「活埋」我，我就逆来顺受，不反抗、不叫唤，大义凛然、视死如归等等。

　　江苏女模特小阳的问题之所在，不是被潜规则，而是被某评委爽后失信。试想，如果小阳得了冠军，她会扔鞋吗、会嚷嚷吗？她认为的不公道，不是被某评委爽了，是某评委爽后没有兑现爽时之诺言。

　　没兑现爽时之诺言，是某评委的事，与行规无关、与潜规则无关，只能说明某评委是个渣男。

　　渣男骗爽，哪儿都有，前时不也有某男爽后开溜，女子一丝不挂、奋不顾身、穷追不舍、一直追到大街上……因而，也引起了一波网络之轰动吗？

　　因此，是某渣男评委言而无信，骗爽之后没有兑现诺言，这与潜规则无关。也就是说，此问题之本质，不是利用手中权力骗爽，而是爽后不遵守诺言。这就不是行规、潜规则问题，而是个人品质问题。

　　一个人不好，咋能怪一群人呢？一个从业人员不好，咋能怪整个行业呢？某个党员不好，又咋能够怪整个党呢？

　　道理，是显而易见的。某渣男评委，无疑是应该处理。然，被潜规则就扔鞋搅局之女模特，把问题引向行业、难道不是破坏更大，不更应该严肃地、狠狠地处理吗？

　　所以，某省健身健美运动协会已公告了，将依法依规调查，严肃处理等等。

　　我支持公告，将得不到冠军就扔鞋搅局的女模特绳之以法。

　　此外，网友们也不要再起哄了，潜规则没有什么大错。潜规则，是各行业的润滑剂。行业要运转，能缺少它吗？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-28

　

　

张国焘与「顧暁軍」

 

张国焘与「顧暁軍」

　

　　　　——勘史·四千九百四十七

　

　　不好玩，瓦格纳撤军了。据悉，白俄罗斯卢卡申科从中调停。然，能调停、不外乎普京给钱或许愿；而最关键的，则是普里格津尚不能撼动普京。

　　但，我原本想写的〈「顧暁軍」与张国焘〉已不想写了，就改写这篇〈张国焘与「顧暁軍」〉。

　　读完张国焘的回忆录，撰文却总要连着「顧暁軍」，是因搜索「顾晓军」时，见到「顧暁軍，中國當代著名作家、思想家，被民主派人士與網友譽為『中國民主第一推手』、『最火的黑色幽默』、『天下第一罵』、『顧暁軍批鄧倒魯可以載入史冊』、『中國數千年歷史黑暗到頭的曙光』等，並推薦角逐諾貝爾和平獎、文學獎。」

　　括号里的评语，过去网友们确实常这么说；然，放在一起，这还是第一次。如是，我就截了图、放在顾粉团里。谁料，第二天，某搜索器对「顾晓军」的介绍，竟成了「顧小軍……李小冉饰」等等了。

　　「顧暁軍」与「顧小軍」，有一字不同；剧中人，是虚拟的……再，李小冉饰的是「顾晓珺」。

　　咳，为「活埋」我，值得费这么大劲吗？

　　罢，谈张国焘、谈张国焘的《我的回忆》，看我想到些啥。

　　在之前的文中，我说「目前为止（我已看的），《我的回忆》的真实性是可圈可点的……」。而看完，我得说，张国焘有粉饰自己、推诿责任的；然，他的这本《我的回忆》，还是值得一读，并具有一定的史料价值的。

　　比如，通过他的回忆录，明眼人一看便知，「五四运动」是张国焘及北大学生领导的；且，张国焘也承认，受到了陈独秀的思想的影响。而至于1949年以后，很多人说的，「五四运动」受鲁迅的影响，则是牵强、张冠李戴与胡说八道。

　　再则，就中共建党，是陈独秀及张国焘策划的、张国焘在一线操作的。当然，于中国引进马克思主义思想，则李大钊在陈独秀前。

　　另，李大钊被杀，有很多版本。而张国焘说，李大钊是从苏俄驻北洋的中国大使馆里被抓的；一同被抓的，有五十多人。我不明白的，是怎么被抓？是北洋军警冲进苏俄大使馆里去、抓出来的，还是、苏俄大使馆送出来的？因有王立军事件，所以想到。

　　还有就是如今不多提的「五卅运动」。因「五卅运动」是张国焘领导的，所以他详写了。仔细想想，无论如何评价「五卅运动」，它确是中共史上一次重要的运动。

　　中共建党以后，张国焘也主要是领导工运。再则，是他常像钦差大臣，被派去指导这里、指导那里。另外，他作为「反对派」，在莫斯科耽搁了两年多；而这两年多，其实一是他得以保命，二是他就近看清了斯大林。

　　张国焘的人生的重彩之笔，是去鄂豫皖。在鄂豫皖，他把两块小根据地，搞成了一大片根据地。人们不太清楚，或者说，中共党史上说得不太清楚的「第四次反围剿」，当是这样——

　　第一、第二、第三次反围剿，是毛泽东领导的，针对江西苏区的。但，第四次反围剿不是针对江西苏区的，而是因鄂豫皖壮大了之后，蒋介石发现，对鄂豫皖的围剿，竟要比江西苏区更为当务之急。所以，江西苏区不存在第四次反围剿，第四次反围剿是在鄂豫皖展开的。

　　当然，张国焘被打跑了。后来，第五次反围剿，江西苏区也被打跑了，有了后来所说的长征。

　　张国焘的能力体现在哪呢？体现在，他方法对头，不仅把鄂豫皖搞好了；第四次反围剿后，他带着人逃到川北，川北也搞好了，才有了四方面军。

　　我以为，张国焘是一位思维敏捷、逻辑清晰、分寸得当的实干家，但不是思想家。就是想家而言，所谓「南陈北李」，只有陈独秀算思想家。而陈独秀之所以算思想家，也因「新文化运动」，而不是马克思主义；马克思主义于陈独秀而言，是承接，而不是他的、不是他创造的。同理，李大钊于马克思主义，也是承接，只不过比其他人都早。

　　坦率地说一句，无论张戎等人怎么说，也不怕被网友骂，在中共的头头脑脑中，也只有毛泽东算思想家，那「农村包围城市」确实是应时的、独到的思想。再说他占山为王也好、说他其他也罢，在那时、那种情景下，就他们而言，只有那样做才是对的。

　　如同张国焘在鄂豫皖、在川北，找出最佳的搞好的方式一样，思想家的作用，是找出最佳的、可供借鉴的思想。其实，我并不很在意、说我是啥「中國民主第一推手」之类；因，我已搞出了「公正第一」的思想（见《公正第一》一书，2016年4月出版）。而民主推手，随你第几，都是承接。是不是这样呢？

　　就实干家而言，张国焘比周恩来、刘少奇等早，是毋庸讳言的。而高低、上下，就不去比了，也不好比。周恩来、刘少奇之实干家，不是我说的，是张国焘回忆录里写的。周恩来兢兢业业，不去提了。于刘少奇，张国焘专门说过，李立三好发号施令，刘少奇则跟在后面不断替他擦屁股。

　　读张国焘回忆录，我最大的感受——时代提供了一个大舞台，才有这样些角色；然，当落幕的时候到了，无论演得怎么、自己是否满意，该退去的、只得退去，也无论你甘心不甘心。

　　张国焘同我一样，标榜自己没有权力的欲望。我以为，张国焘没有说真话，至少没有深刻地审视自己。因为，如果真的没有权力的欲望，又何必另立中央呢（另立中央，是张国焘在回忆录中承认的）。

　　按张国焘的说法，四方面军打开了通道，毛泽东夜里带着红一、红三军团跑了……不打招呼跑了，是不好；然，值得生那么大的气吗？大家撺唆你，你就另立中央了？何况，不还有朱德不赞成另立中央吗？你咋不听？

　　就拿我来说，我没有权力的欲望，一是因为我年纪大了，如果年轻个二三十岁，未必就对权力没有兴趣；二是知识的储备、能力的储备等等不够，给我个国家，我管不好，对得起谁？

　　许网友会说，至少可以捞钱呀！但，我说，到了能给你个国家管的时候，境界就不同了。别的人咋样，我不好说；至少，张国焘的本质不算坏（我应该没有被骗）。

　　至于脱党，则不能怪张国焘。一、是张国焘自知斗不过毛泽东，不是对手；二、是张闻天说张国焘有土匪习气、军阀作风，张国焘深感委屈；三、是王明归国、在新疆按斯大林方式肃反，杀了四方面军的多个重要人物，让张国焘寒心、也害怕，所以张国焘就保命要紧了。

　　说到底，还是——时代提供了一个大舞台，张国焘没把握好，没有演好，就只能让位给他人、让位给毛泽东了。

　　张国焘也不能说没有野心、不想当老大，而是没有机会，也没有能力。我以为，张国焘不算坏人。而好人没有当老大的能力，就该不去想当老大。

　　在这些一代骄子中，以张国焘的眼睛看，只有周恩来是不想当老大的。当然，张国焘没说刘少奇想当老大。可，张戎的那本书里，有赞赏王光美的成份；事实上，「桃园经验」也是抵制毛泽东的。我在想，王光美如劝刘少奇向毛泽东低头，会不会就没有文化大革命了呢？

　　张国焘的书将删除。我还是我。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-25

　

　

25000瓦格纳，向莫斯科进军！

25000瓦格纳，向莫斯科进军！

　

　　　　——随笔·四千九百四十六

　

　　读完了张国焘的《我的回忆》，本想写篇〈「顧暁軍」与张国焘〉；然，上来一看：普京发表电视讲演，要严惩叛国者（瓦格纳）。

　　如是，只好先写这篇〈普京电视讲演，瓦格纳叛国〉（我早说了，俄乌战争，俄罗斯麻烦大了，可、大家不信，不重视我的「顾晓军俄乌大战」）。

　　好，闲话少说，先帮大家理清来龙去脉。

　　不知咋的，俄罗斯导弹打到了瓦格纳的头上；据说，一下子干掉普里格津手下2000名雇佣兵。

　　这下好了，普里格津率雇佣兵越过乌克兰边境，向俄南部挺进。24日上午，控制俄罗斯南部顿河畔罗斯托夫市（Rostov-on-Don）俄军南部军区总部；而后，再下一城，又占领南部城市沃罗涅日（Voronezh）军事设施。

　　普里格津，为何要率雇佣兵打回去呢？他要找俄国防部长绍伊古和参谋总长格拉西莫夫算账。而据说，格拉西莫夫就在南部军区总部。但是，普里格津的雇佣兵们占领南部军区总部时，格拉西莫夫可能是已先知道了消息，就提前跑了。

　　跑得了和尚，跑不了庙。如是，普里格津就率雇佣兵继续前进，说是要到莫斯科去找参谋总长格拉西莫夫和国防部长绍伊古算账。

　　普京，现通过电视讲演，要严惩叛国者。

　　而普里格津，说这不是兵变，而是针对国防部高层的正义抗议、武装游行。

　　但是，克里姆林宫称，一周前就知道普里格津正在「计划某事」，还称普里格津发布的「瓦格纳遇袭」的影片是经过「精心策划」的自导自演等。

　　而按「一周前就知道」的逻辑，那导弹掉在瓦格纳头上、打掉普里格津的朋友，就不好说了。

　　目前，尚是一笔糊涂账。但，俄国外交部发言人沙卡洛娃（Maria Zakharova）已公开呼吁俄全民要支持普京等。

　　而普里格津也警告俄罗斯人，不要抵抗他的部队；且呼吁民众加入，说「我们有2万5000人」；还强调，他和的军队会消灭任何阻挡他们道路的人，「我们正在前进，并将一直走到最后。」

　　西方媒体报导，瓦格纳已击落了一架向民间车队开火的俄罗斯军用直升机。

　　而俄媒体则说，普里格津的瓦格纳都是一些囚犯，没有忠诚可言，让人们「别听他们的话」。

　　如此境况下的俄乌战争，对谁有利呢？我就不便再说啥了。

　　此外，普京是不是遇上了一特大麻烦呢？

　　哦，对了，普里格津还说，俄罗斯防长萧依古（Sergei Shoigu）和参谋总长吉拉西莫夫（Valery Gerasimov）是歼灭约10万俄军的「罪犯」（10万俄军，当是指俄乌战争中战损的俄军吧）。还不断警告，他们为数多达25000人，并都有目标，莫斯科无法摧毁他们，而他们都有赴死的准备。

　　这就等于是，乌军一下子多出了25000的骄兵悍将；或者说，俄自由军团一下子多出了25000的骄兵悍将，且正在向莫斯科进军。

　　我的天哪，这俄乌战争还咋打？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-24

　

　

 

张戎的《毛泽东：鲜为人知的故事》真实吗？

 

张戎的《毛泽东：鲜为人知的故事》真实吗？

　

　　　　——勘史·四千九百四十五

　

　　我以为，我的〈读【毛泽东：鲜为人知的故事】〉没有人会关注；没有想到，还有人会认真。

　　除去些我看不明白的跟帖，及点赞之外，就数「楼主的意思，在批判毛XX的同时，也该说他的好话，这样才公平？」该回复了。

　　然，在跟帖处，不知咋的、我无法回帖；这，就少不得写个主贴、回复下。

　　看完、并删除了张戎等著的《毛泽东……》后（含我写〈读【毛泽东……】〉），我在看张国焘著的《我的回忆》。

　　张国焘的《我的回忆》中，有一节叫「五四运动」。而于「五四运动」，我自以为素有研究；然，看了张国焘所述，方知自己也不过是以讹传讹。

　　再过些时日，我试着转发篇〈张国焘谈亲历的五四运动〉。

　　为何已有了想法、还要再过些时日呢？我得再看看、再看看张国焘的书的真实性，究竟如何？

　　真实性，是史书及回忆录类的根本。否则，那不是谁都可以乱吹？然而，广大读者、谁有时间看你的胡编乱造？

　　目前为止（我已看的），《我的回忆》的真实性是可圈可点的。一、张没有贬低毛泽东。二、张真实记录下了「五四」前后的思潮纷杂、暗流涌动。

　　其实，毛泽东去世前后的中国，与「五四」前后有得一比。

　　人们常说邓小平三起三落，我不知怎么算。反正，我把文革打倒刘小奇、邓小平算作一落，把邓小平保证永不翻案后被毛泽东重新启用、而后再靠边，算作第二落。

　　邓小平被重新启用后，抓整顿，最明显的是铁路的改观。其实，文革中有「抓革命，促生产」一说；不过，那时的「促生产」是句空话。也就是说，邓真的促生产了，所以拥有好感。

　　再则，在全国范围内「反击右倾翻案风」时，邓小平其实已靠边。换言之，「反击右倾翻案风」不是针对邓小平的，而是针对对邓有好感的群众。

　　回过头来看，「四五」有严家其等的《四五运动记实》；而「四五」之前，是「天安门四五运动」的先声「南京反标事件」。「反标事件」的始作俑者，则是我顾晓军。

　　以上，可参见《四五运动记实》、〈「天安门四五运动」的先声「南京反标事件」〉及〈与严家其商榷：天安门四五运动的先声〉。

　　换言之，张戎的《毛泽东……》，抹煞了「反击右倾翻案风」，同样也是抹煞了我。如此，我还不该说上几句吗？

　　当然，我完全可以不必在意——张戎抹煞「反击右倾翻案风」、篡改历史。

　　然，我也是替张戎着想，她在邓小平保证永不翻案及「反击右倾翻案风」这一点的不真实，难道不会影响到人们对她的《毛泽东……》这整本书的真实性的看法吗？

　　而且，张戎与乔·哈利戴是一再要求读者予以批评指正的。

　　看在张戎「求贤若渴」份上，我才说的。

　　我确实没有想到，竟会被读者当头一棒。我之回复，不知「在批判毛XX的同时，也该说他的好话，这样才公平？」之跟帖者，是否还能够满意？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-19

　

　

张国焘谈亲历的五四运动

 

读《毛泽东：鲜为人知的故事》

读《毛泽东：鲜为人知的故事》

　

　　　　——随笔·四千九百四十四

　

　　尽量不写文章，空出时间来读杂七杂八的书，已有一个多月了。而读过的书，随即从我的电脑里删除，也是一条自订的铁的纪律。

　　且读了书、不写读后感，亦几乎是条铁的纪律；因为，不好写，没办法写。

　　然，删除了张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》后，我还是想探讨些问题。

　　其一，是张戎先有写作角度、还是先拥有资料？按张戎的书及资料给我的印象，是张戎先成功了一本书，而后有写毛泽东的冲动，随后去拥有资料，再产生出写作角度。如果确实是这样的话，那真的是难为张戎了；因为，所有的资料一边倒地证明张戎的主题，真的是太「难能可贵」了。而如果是张戎先有写作角度，那么，她是很难采访到毛新宇、李纳等等的；当然，她也可以先伪装自己等。

　　而如若真的是靠先伪装自己、设法弄到资料，而后再按自己想好的方向去写，这虽不够公明正大，但也无可厚非，因为很多人都可能是这么做的；然，张戎似乎不该这么做，因为这样岂不正是《毛泽东：鲜为人知的故事》这本书所批评的吗？张戎，当然该是个高尚的人。

　　其二，在毛泽东晚年、毛泽东重新启用邓小平的过程中，我们所知道的大路货信息，是邓小平向毛泽东保证永不翻案。然，张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》的书中，我似乎没看到这点，取而代之的是周恩来、邓小平、叶剑英较强硬，而毛泽东反而检讨了自己等等。

　　就算是我等过去一直被误导了，毕竟张戎写的是《毛泽东：鲜为人知的故事》；然，在这些回合中，居然没有「反击右倾翻案风」，取而代之的是我们不太知道的事。

　　其实，「反击右倾翻案风」太有名了。记得，当时还赶拍了一部相关的电影。连我顾粉团中，迄今尚有一网友的网名就叫「反击右倾翻案风」。不知张戎那时是否忙于留学，没关注。

　　本文，或者说我顾晓军，绝没有借这个话题来替毛泽东说话、或是有意要借此批评邓小平的意思，而是想说，如果是先有写作角度、而后去设法拥有资料，那么，这与「主体先行」又有多大的区别呢？

　　张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》一书，也许拥有它独到的资料，然而，如果诸如「反击右倾翻案风」这类的细节及主题与资料的关系处理不好，是很难让人信服的。而一本书如果不能让人信服的话，那除了「勇敢」，还有什么呢？

　　我的意见不一定对，供《毛泽东：鲜为人知的故事》的作者张戎与乔·哈利戴参考。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-18

　

　

郭文贵会否像赖昌星遣送回国

 

郭文贵会否像赖昌星遣送回国

　

　　　　——随笔·四千九百四十三

　

　　今天有郭文贵的新闻，说「联邦（美）第二巡回上诉法院表示，它不能『明确而坚定地确认』此案主审法官在拒绝郭文贵提出的2500万美元保释方案时犯了错误」。

　　「郭文贵欺骗了数千名投资者，这些人投资了一家媒体公司、加密货币和其他企业，郭文贵将部分收益用于购买奢侈品，包括价值一条3700万美元的游艇、一辆价值350万美元的法拉利和一座位于新泽西的豪宅」。

　　「4月20日，美国地区法官阿娜丽莎·托雷斯(Analisa Torres)在拒绝让郭文贵保释时表示，检察官确信，如果郭文贵获释，他有很高的逃跑可能性，并可能对社区构成危险，而且无法保证他会出庭」等。

　　其实，郭文贵在美国坐牢，不是蛮好的。

　　读过盛雪写赖昌星的书的人，当都还记得，赖昌星告诉盛雪，他早上起来打打电话，抽抽烟，而后回牢房去。上午，好像还有一次出来的机会；下午，有一个小时的体育活动……他好像是单人间，还可以自己做中餐。

　　说实在，郭文贵、赖昌星都是有钱人。如果没有钱，那到美国去坐牢，岂不是件很享福的事？

　　此外，我倒不觉得郭文贵在美国坐牢算啥事。我无意中瞎想，如果郭文贵像赖昌星那样、被遣送回中国，这才算是件有看头的事。

　　郭文贵会不会像赖昌星样被遣送回中国？不知道，不瞎猜，但、既然是已经想到了，就写出来，也算立此存照。

　　当初，我最早批郭文贵，牛皮也是我吹得最大，都曾立此存照，所以，后来才有李洪宽怼袁红冰的「#袁红冰#顾晓军 谁吹的牛逼大，不好说，但是，谁吹的牛逼早，一目了然！」「袁红冰，一招戳穿你的谎言，人家顾晓军2018年4月就开始指挥海外民运围剿郭文贵！你当时还在挺郭吧！穿着白衣吧……」。

　　「指挥海外民运围剿郭文贵」，这牛皮当是最大的了。而刘刚在油管直播中说「还有一个叫顾晓军」等，其视频发布的日期，则证明我批郭更早。

　　其实，批郭早也罢、晚也罢，牛皮吹得大也罢、小也罢，都时过境迁了，也就啥不是了。回味郭文贵事件，我最早看不惯、捉弄他，源于他吹嘘他是特工、为国家立过功等等。我心想，你就是个骗子，还为国家立过功？真是敢吹。我当年那般，也不过才立了一个三等功。

　　看了盛雪写赖昌星的书，才发现，郭文贵可能还真不是瞎说八道，真的做过些事；至少，他给那谁带去三亿……

　　算了，啥也不说了。反正，我觉得，郭文贵在美国坐牢，真的不算啥，至少比回来坐牢好过？

　　对了，赖昌星被遣送回来后，没几年说是得啥病死了；当然，后来辟谣了。

　　反正，我是觉得，郭文贵在美国坐牢、未必不是好事。没准，郭文贵的啥诈骗，都是事先算计好的；他就想在美国坐牢，不回来。

　　如是的话，那赖昌星就是还不够聪明——他就没想到在加拿大犯事——犯个重点的罪，他不就留在加拿大了吗？

　　比如说，反正都是无期，赖昌星至少可以天天抽烟、打电话，还可以住单间，自己做中餐等。

　　是不是这理？如是，郭文贵在美国坐牢、难道不是件幸福的事？难道就没有可能、那啥诈骗是他自己策划的，为的就是可以在美国坐牢、不回来？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-15