读《毛泽东：鲜为人知的故事》

读《毛泽东：鲜为人知的故事》

　

　　　　——随笔·四千九百四十四

　

　　尽量不写文章，空出时间来读杂七杂八的书，已有一个多月了。而读过的书，随即从我的电脑里删除，也是一条自订的铁的纪律。

　　且读了书、不写读后感，亦几乎是条铁的纪律；因为，不好写，没办法写。

　　然，删除了张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》后，我还是想探讨些问题。

　　其一，是张戎先有写作角度、还是先拥有资料？按张戎的书及资料给我的印象，是张戎先成功了一本书，而后有写毛泽东的冲动，随后去拥有资料，再产生出写作角度。如果确实是这样的话，那真的是难为张戎了；因为，所有的资料一边倒地证明张戎的主题，真的是太「难能可贵」了。而如果是张戎先有写作角度，那么，她是很难采访到毛新宇、李纳等等的；当然，她也可以先伪装自己等。

　　而如若真的是靠先伪装自己、设法弄到资料，而后再按自己想好的方向去写，这虽不够公明正大，但也无可厚非，因为很多人都可能是这么做的；然，张戎似乎不该这么做，因为这样岂不正是《毛泽东：鲜为人知的故事》这本书所批评的吗？张戎，当然该是个高尚的人。

　　其二，在毛泽东晚年、毛泽东重新启用邓小平的过程中，我们所知道的大路货信息，是邓小平向毛泽东保证永不翻案。然，张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》的书中，我似乎没看到这点，取而代之的是周恩来、邓小平、叶剑英较强硬，而毛泽东反而检讨了自己等等。

　　就算是我等过去一直被误导了，毕竟张戎写的是《毛泽东：鲜为人知的故事》；然，在这些回合中，居然没有「反击右倾翻案风」，取而代之的是我们不太知道的事。

　　其实，「反击右倾翻案风」太有名了。记得，当时还赶拍了一部相关的电影。连我顾粉团中，迄今尚有一网友的网名就叫「反击右倾翻案风」。不知张戎那时是否忙于留学，没关注。

　　本文，或者说我顾晓军，绝没有借这个话题来替毛泽东说话、或是有意要借此批评邓小平的意思，而是想说，如果是先有写作角度、而后去设法拥有资料，那么，这与「主体先行」又有多大的区别呢？

　　张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》一书，也许拥有它独到的资料，然而，如果诸如「反击右倾翻案风」这类的细节及主题与资料的关系处理不好，是很难让人信服的。而一本书如果不能让人信服的话，那除了「勇敢」，还有什么呢？

　　我的意见不一定对，供《毛泽东：鲜为人知的故事》的作者张戎与乔·哈利戴参考。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-18