2585 逆逻辑

2585 逆逻辑

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千五百八十五

　

　

　　在我的博客上的《A国B国民主记》一文之后，有“河而不同的螃蟹”的跟贴、道：“别动不动就‘民主’，这个‘民’很重要。是‘公民’实行民主才能达到理性平和；对小民而言民主不关我事，只要自己的蝇头小利得到满足，选谁都无所谓；‘暴民’最可怕，你干什么他都不满意，如果制度设置不好，会在实际的立法执法行政等方面互相拆台，还不如独裁有效率。”

　

　　在这短短的贴道中，“别动不动就‘民主’”、“对小民而言民主不关我事，只要自己的蝇头小利得到满足，选谁都无所谓”、“‘暴民’最可怕”等，无疑是谬论；然，最谬的、则莫过于“……如果制度设置不好，会在实际的立法执法行政等方面互相拆台，还不如独裁有效率”。

　

　　在“……如果制度设置不好，会在实际的立法执法行政等方面互相拆台，还不如独裁有效率”之中，“如果制度设置不好”的假设、是一装神弄鬼的胡说八道。因为，在现代、民主已不仅是一种思想、更是社会体制，一般指多党制、三权分立等。由此可见，制度不会设置不好，除非是故意、不想设置好。

　

　　而故意、不想设置好，必然不是民主、还是专制。

　

　　而在“……如果制度设置不好，会在实际的立法执法行政等方面互相拆台，还不如独裁有效率”之中，“如果制度设置不好”的假设、还不是其关键，关键、是“……在实际的立法执法行政等方面互相拆台，还不如独裁有效率”；跟贴者，以掩人耳目的方式，以“效率”、“独裁有效率”，而否定“在实际的立法执法行政等方面互相拆台”的民主。

　

　　纵观跟贴，“河而不同的螃蟹”、未必被“河”了，也没有什么“不同”；他的用意，不过是通过扯淡而否定民主。

　

　　然而，“河而不同的螃蟹”、在“……在实际的立法执法行政等方面互相拆台，还不如独裁有效率”的、不直接地否定民主的否定中，忽略或暴露出了一个逻辑问题。

　

　　按照“河而不同的螃蟹”的逻辑、按照“……在实际的立法执法行政等方面互相拆台，还不如独裁有效率”的逻辑，岂不是可以说－－封建社会有很多很多的弊端，还不如奴隶社会；奴隶社会也有很多很多的弊端，还不如原始社会……如这样的逻辑成立，岂不是鼓励人类社会倒退？

　

　　而这，也就是“逆逻辑”。

　

　　假如说“封建社会有很多很多的弊端，还不如奴隶社会；奴隶社会也有很多很多的弊端，还不如原始社会……”的比喻、还不够明显，按照“河而不同的螃蟹”的逻辑、是不是应该这样考虑－－你出生后、有诸多困难，因此、你还不如重新回到娘胎里去？

　

　　逆逻辑，常见于五毛与毛左的跟贴之中。他们通过装神弄鬼、忽悠文化程度较低的民众，以达到反民主的根本目的。

　

　　逆逻辑，从本质上讲、是一种反智，是试图以愚弄民众而达到维护专制。

　

　　逻辑，是当今的、主要的思维工具，也是阐述道理的、通用的方法。如果是蓄意违背常识、常情、常理，有意识地改变逻辑的原本的性质，必然会搞乱人们的思维，实际上、也是在反社会。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-11-8 南京