2753 自由的路径

2753 自由的路径

　

　　　　－－顾晓军主义：平民主义民主•之二千七百五十三

　

　

　　一位叫思诗艾的网友，在我的《要自由》一文后跟贴道：“其实越自由的人越深感不自由，越要高叫自由……而且都是男性多……为什么呢……”

　

　　其实，他的这个观点、是经不起推敲的。比如，过去的薄熙来、周永康们，都可以算是“越自由的人”吧？可，有谁听到过他们“越要高叫自由”呢？没有吧？薄熙来，是唱红歌的，至少是在现象上、是要重回毛时代的人，他显然是反对自由的。而周永康呢，则是管政法委的，他也不可能高叫什么自由吧？

　

　　思诗艾的观点，是错误的。但，他提出“越……越要高叫自由”的规律、存在不存在呢？我顾晓军以为：存在的。这就是－－就整个社会而言，知识与文化偏高的，往往比知识与文化偏低的人更爱谈自由。有没有这一现象，大家可观察。

　

　　为何会这样？是不是知识与文化偏低的人、不需要自由？不是。而是知识与文化偏低的人们，大多是普通劳动者；他们，疲于为生计奔波，很少有时间去思考“自由”之类的命题。也就是说：知识与文化及生存状态、限制了他们的思考，而不是他们不要自由。

　

　　其实，一个社会的自由，是由社会的法规圈定的。因此，从另一角度去审视：知识与文化偏高的人们，一般不可能会争取那些属于犯法的自由。由此可见，知识与文化偏高的人们、争取的主要是思想与精神的自由。

　

　　明知犯法、也要以身试法，不能说这不是种争取自由的方式。但至少可以说，这不是种科学的、“合法”的争取自由的方式。那么，为何有人明知犯法也要以身试法呢？这就各有各的原因了。

　

　　至少，我顾晓军知道：有的人，是伪民主、假维权。他们，是博眼球、骗同情、争取轰动效应……

　

　　那么，争取自由的正确路径是怎样的呢？我以为：常规路径，就是写文章、争取更多人的认同。认同的人多了，社会舆论会变，法、最终会修改。

　

　　法规修改了，自由的度、自然就不一样了。这就是自由的路径、常规路径。

　

　　当然，也不反对任何的、非常规路径；只要不是作假，就可以。也就是说：通常，我们反对的、是欺骗的手段，而不是你为自己争取自由。于向往自由的人而言，冲击束缚自由的羁绊的人、是越多越好，而不是越少越好！然，手段、也是要讲究的。这就像施善，如果有人专门用盗窃的手段、来施善，这、应该不是社会提倡的。就像“杀富济贫”，在封建社会、是英雄；而今天，至少是不能提倡。

　

　　“要自由”，是人类的、长期的追求，就不能不考虑路径、与长期的路径。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-9-5 南京