2783 歪曲

2783 歪曲

　

　　　　——顾晓军主义：九月随想•之二千七百八十三

　

　

　　一

　

　　曹长青在赞美鲁迅的文章《鲁迅是打不倒的巨人》中说，“而且这种‘敢于独立’的精神价值超过提出一个普世价值”。

　

　　卢德素在撰写《曹长青揠苗助长鲁迅的独立》之后，又在顾粉团说：“曹文：而且这种价值超过提出一个普世价值。就是针对‘公正第一’的。”

　

　　而我顾晓军，则要郑重地阐述：众所周知——在人类的思想的长河中，一个普世价值的提出（如自由、民主），远比某个人身上的什么‘敢于独立’精神、要稀罕得多得多，也重要得多得多。

　

　　反过来说，什么是“‘敢于独立’的精神”呢？“‘敢于独立’的精神”，不是普世价值，不具有指向。也就是说：“‘敢于独立’的精神”，可以是正动，也可以是反动。希特勒，不具有“敢于独立”吗？IS，不具有“敢于独立”吗？

　

　　显然，用“‘敢于独立’的精神”压“提出一个普世价值”，是一种歪曲！

　

　　那么，曹长青为何要歪曲呢？

　

　　劳力的《曹长青挺鲁的理由不成立》：“我发现在曹长青网站上，是先发表了杨恒均的《鲁迅与胡适，缺一不可》，然后才是他自己的《鲁迅是打不倒的巨人》。曹文，据他自己说写于2014年、结稿于2015年8月，杨文是写于2015年9月17日，并且很明显、两位的文章堪称姊妹篇……”

　

　　曹长青的《鲁迅是打不倒的巨人》、是否是配合杨恒均的《鲁迅与胡适，缺一不可》，已不重要了。曹长青，是否受杨恒均指使、在杨恒均那里领钱，也不重要了。连杨恒均炮制这一组合拳，是否是狙击我的《打倒鲁迅》一书在台湾出版、是否是干扰2015年的诺贝尔和平奖和2015年的诺贝尔文学奖，都不重要了。重要的是，典型的歪曲、已公然产生。

　

　　而歪曲，是挑战与搞乱——人类社会、已有的认知。

　

　　二

　

　　海外媒体标题——“艾未未批英牺牲人权，陈光诚冀英国会就人权表态”。

　

　　看到以上后，我在顾粉团说：“哈哈，美国佬急了，把两个假货又搬了出来。如果不做假，又何至于今日？还是来求我顾晓军吧！我能写一系列的文章，他们行吗？刘晓波也不是我的对手！”

　

　　这话、什么意思呢？中西方的人权博弈，是一政治把戏。什么是民主？民主，就是——在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。什么是专制？专制，就是——独自掌握政权，凭自己的意志而独断独行、操纵一切。

　

　　也就是说：民主，尊重多数人意愿；多数人，拥有了民权。在这样的前提下，为了不至于形成多数人专少数人的政，所以倡导人权——保护个人与少数群体的基本权利。

　

　　而在专制下，多数人不拥有民权，若“倡导人权——保护个人与少数群体的基本权利”、岂不是为专制和少数人服务吗？

　

　　事实亦如此：艾未未的大肆炒作与一会叫捐款一会叫借款的800多万，显然是以政治为幌子的经济诈骗；然，有人管吗？不但没有人管，而且北京税务还免了艾未未尚欠着的700万。陈光诚不过是生二胎。在中国农村，生二胎的多得是！希拉里，为何不把中国农村生二胎的都接到美国去？

　

　　所以，我说：中西方的人权博弈，不过是一场政治把戏、政治的双簧——西方，以索取经济利益为目的、导演人权博弈的政治把戏；而东方，则以牺牲部分经济利益、争取苟延残喘，从而在其国内榨取更多的利益。

　

　　那么，又为什么会有“艾未未批英牺牲人权，陈光诚冀英国会就人权表态”呢？因为，原本的人权博弈、东方是被动的、被牵着鼻子走的。而东方人，也不傻——既然注定要让利，又为什么要被动、被牵着鼻子走呢？给你一大份额，条件是：不许谈人权！不谈就不谈。老大可以拿原则做交易，老二为什么就不可以拿原则做交易？利益，是现实的。何况，现在不谈、不等于以后不可以谈，执政党不谈、不等于在野党不能谈……何不皆大欢喜呢？

　

　　这样，什么“艾未未批英牺牲人权，陈光诚冀英国会就人权表态”、就偷偷摸摸出笼了。说偷偷摸摸，是老大只是想表个态、而不想与老二认真。老大十分明白：老二，有权自己作自己的主。

　

　　而如此，东方就赢了——东方在博弈中、游戏规则的博弈中，不再被动、不再是被牵着鼻子走了。

　

　　那么，我顾晓军为何要搅进来呢？因为，艾未未与陈光诚、这两张牌，是早几年、为狙击我获诺贝尔和平奖而打出来的。

　

　　为贬低“提出一个普世价值”，西方与东方联手导演了这两张“维权”牌。

　

　　“维权”的把戏，又怎能比“提出一个普世价值”呢？歪曲，砸了歪曲者的脚——人家，趁着你的理、不直，拿下了游戏规则的博弈、的主动权。

　

　　三

　

　　海外媒体——“剑指妄议中央 自由派凛冬将至？”

　

　　歪曲也！如果一个民主党说“妄议中央”，你说言论自由冬天来了，是合情合理的。而一原本专制的党，他凭什么不能要求不许“妄议中央”呢？

　

　　这，也谈不上什么“最严党纪”。与孙中山要求党员、向自己宣誓效忠相比，这当是小巫见大巫。

　

　　人家定家规，要求退了休的、不许凌驾于中央之上指手画脚；人家改规矩，不许党员假冒民主派、在网络上假骂而真钓鱼……这与是否是言论自由冬天来了，没有关系。

　

　　按说，内紧外松，没准、反而可能会是——民众的、言论自由的春天来了。

　

　　当然，也不能盲目乐观。因，专制有专制的惯性、趋向性；专制，也往往是越专制就更专制……结果，当然是物极必反。

　

　　此外，专制的终结，往往与专制者的品质相关——好或坏的两种极端者，都易成为专制的终结者。

　

　　专制的终结，是各方面的因素造成的，唯独与歪曲无关。歪曲，只会搞乱人们的认知；且，歪曲常常就是专制的温床。专制，也都是从歪曲开始的。远离歪曲，是向往民主的人、的起码品质。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-10-26 南京