2825 “先帝”话龙应台

2825 “先帝”话龙应台

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百二十五

　

　

　　党管媒体，这是事实，不需要证明吧？共产党管媒体尤为努力，这也是事实，不然也不会有“舆论一律”了吧？中国的乌镇，正开着什么“第二届世界互联网大会”；于自媒体的管控，只会越来越紧、而不会越来越松，当是成立的吧？

　

　　既然以上无可辩驳地成立，那就奇了怪了——石三生刚发的《龙应台挺浦志强，与天何干？》中有“……洋人杨恒均，杨的文章、名曰《杨恒均评“浦志强案”：被审判的不只是被告……》，居然上了微头条”。

　

　　微头条，自媒体的舆论导向。若不是提倡，好上的吗？我们现在不去论杨恒均的身份，只看《杨恒均评“浦志强案”：被审判的不只是被告……》上微头条、即可知党在炒作“浦志强案”。

　

　　既然是党在炒作“浦志强案”，“浦志强案”即如同“杨恒均失踪”、“艾未未失踪”、“陈光诚逃脱”等等，是伪案。

　

　　既然“浦志强案”是党在蓄意炒作的伪案，那么，任何人与党同向炒作“浦志强案”，都只有两种可能：一，是拿了党的钱、是党的帮凶；二，是政治上的愚昧无知。

　

　　石文《龙应台挺浦志强，与天何干？》道“一直以为龙应台是个女人，是个有相当知识的女人。不然，她也做不了台湾岛的文化部长不是。但偶然在360中，看到她的一个微博，挺今日在北京二中院开庭受审的浦志强，竟然说‘天快亮了！律师浦志强是一个顶天立地的中国公民……’”

　

　　无论是谁，在共产党蓄意炒作“浦志强案”时、站出来挺所谓的“浦志强案”，都符合“只有两种可能：一，是拿了党的钱、是党的帮凶；二，是政治上的愚昧无知”这样的逻辑，是不？逻辑面前，人人平等。也只有逻辑，人能平等。

　

　　好，顺着石三生的思路走、“一直以为龙应台是个女人，是个有相当知识的女人。不然，她也做不了台湾岛的文化部长不是”，那么，龙应台、就不可能“是政治上的愚昧无知”，是不是？

　

　　而如果龙应台不是“政治上的愚昧无知”，那么，当过台湾文化部长的龙应台就一定“是拿了党的钱、是党的帮凶”了。

　

　　且慢，说龙应台一定“是拿了党的钱、是党的帮凶”，有点儿证据不足；而龙应台，确也常有失智的时候——见《龙应台被放大了》、见《打倒鲁迅》一书（国际统一书号：9789869220293）之封底“……2008年初，《人民日报》牵头的、对顾晓军的批判，则把思想的碰撞、引到了传统媒体的报纸、杂志、电视、广播上。随后，是对顾先生的逐步封杀；然，鲁迅也从此从教科书中淡出。这就是顾先生批评龙应台‘缺少政治头脑’的所在……”

　

　　也不对。这么说，岂不是说——当过台湾文化部长的龙应台是一女250吗？

　

　　说龙应台是女250，事小；若影响了正如火如荼的台湾大选（因，龙应台当过的台湾文化部长，实际上是国民党的文化部长），那可就是“挟外力而祸害台湾的民主”了。“先帝”我顾晓军，绝不做祸害台湾民主的人；龙应台，是“拿了党的钱、是党的帮凶”还是“政治上的愚昧无知”，你就自己选一吧！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-12-15 南京