2826 “先帝”话闹剧

2826 “先帝”话闹剧

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百二十六

　

　

　　石三生的前一篇文章《龙应台挺浦志强，与天何干？》、在博中上没看到，因文中有“叫板”字样，我以为是石大意了。

　

　　石三生的近一篇文章《给美国史密斯议员讲讲浦志强》、在博中上又没看到，我觉得石三生就没必要盯着什么“浦志强案”了，这原本就是闹剧。

　

　　这次“浦志强案”，浦志强到底犯什么罪？杨恒均、龙应台，都回避；美国国会中国委员会主席克里斯•史密斯（Chris Smith），也不提；参议员马克•鲁比奥（Marco Rubio），恐怕就更不知道了——如果知道、能说的话，他们为什么都不就浦志强的现罪进行反驳？而去扯什么“不公不正的审判积累太多，也迟早会把他们自己带到审判台上”，扯什么唐慧案及任建宇案呢？

　

　　看来是“先帝”我顾晓军和石三生及顾粉团教会了他们——回避细节。因细节会败露他们的欺骗——艾未未就是个搞仿制、滥造的，怎么能算艺术家？连身份都造假，又怎能相信他的人品？他还诈骗了网友800多万，税务局竟免了他近700万。陈光诚，怎么可能在10秒内徒手翻越4米高墙？希拉里凭啥接他到美国去？难道就凭能在10秒内徒手翻越4米高墙？高智晟，更是“四支电警棍开始电击我”、“四次电击我的生殖器”……用石三生的话说，高智晟是怎么也打不死、打不烂的海绵宝宝、动漫英雄？而许志永，则竟然是2011年11月1日立2012年7月后发生的案……细节，害了他们、败露了他们；所以，“浦志强案”没有细节。

　

　　没有细节、没有现罪，那就乱炒，乱中取胜！如是，就设法占领所谓道德高地、舆论高地，说些不着边际的“天快亮了！律师浦志强是一个顶天立地的中国公民……”（无须证明，先“顶天立地”再说）、“举行虚假的审判，将人权卫士定罪，对于中国共产党彰显其力量，或提升其国际声望毫无助益。无论作出什么样的裁决，这次审判是对中国司法体系，而非针对浦志强的控诉。”（中共若是想彰显其力量，应当是到国际上去秀肌肉等吧，怎么会是判个把人？判个把人，就是对中国司法体系的审判，那么，判贩毒分子呢？克里斯•史密斯难道不懂逻辑是相通的）、“对一个国家和民族，可能就是对法治的玷污，对‘依法治国’的讽刺，而对执政者来说，不公不正的审判积累太多，也迟早会把他们自己带到审判台上！”（想批评“依法治国”，可像我样说《只有弘扬公正 才能依法治国》，何必“可能”；石三生案，是离杨恒均最近的不公不正，杨恒均又为何舍近求远呢）。

　

　　闹剧，就是荒唐、乱哄哄，就是无须讲理、无须证明、无须逻辑。而“维权”的闹剧，就更是有选择的。像石三生案这样的不公不正，是永远不入眼、永远排不上队的。

　

　　炒作“浦志强案”，如同炒作韩寒、艾未未、陈光诚、高智晟、许志永等一样，不过是狙击“先帝”我顾晓军、不过是狙击“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”和“向诺贝尔文学奖推荐顾晓军”、不过是狙击“公正第一、民权至上、自由永恒”的传播与发扬光大。

　

　　然而，他们黔驴技穷。他们忘了——浦志强，不过是许志永手下的一马仔；而许志永，又比韩寒、艾未未、陈光诚、高智晟等矮半截。韩寒、艾未未、陈光诚、高智晟等，不是“先帝”我顾晓军的对手，何在乎许志永？许志永不是“先帝”我顾晓军的对手，更何在乎“浦志强案”呢？

　

　　我以为：石三生当写些、自己愿意写、而博中也欢迎的，无须在“浦志强案”上浪费太多的精力。

　

　　如果是讲究对手的知名度，也当是拿奥巴马、潘基文等开刀，或是过去干过的美国《时代周刊》、美国《外交政策》，怎么会选择克里斯•史密斯（Chris Smith）与马克•鲁比奥（Marco Rubio）这类无名之辈呢？

　

　　什么克里斯•史密斯与马克•鲁比奥之流，连卢德素都比不上，最多也就相当于顾粉团的劳力等。石三生如果愿意写，就写篇“劳力，你胡说八道！”，博中也不反感，我们也能看到，几好？

　

　　反正是闹剧，拆穿就行、点到为止，何必花太多精力？他们演闹剧，自然希望我们这些“先帝”、大师去关注，我们不理睬，他们还有啥意思呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-12-16 南京