2786 “先帝”如是说

2786 “先帝”如是说

　

　　　　——顾晓军主义：九月随想•之二千七百八十六

　

　

　　转石三生的《习总的讲话为何不提莫言？》，是从他的海外博客拿的；他的博中既放了出来，不妨再看一遍。不料，就看到了“石三生的讲话为何不提舔菊？”的跟贴。

　

　　“石三生的讲话为何不提舔菊”，自然是反说、反讽，是说石三生“舔菊”；因石三生再火，也谈不上“讲话”是不？那么，“舔菊”是什么意思呢？“菊”即屁眼也。“舔菊”即舔屁眼哉。

　

　　说石三生舔屁眼，是因为石三生发现了——习近平提了135位，唯独不肯提获了诺贝尔文学奖的莫言；并，问“为何”？

　

　　“为何”？石三生不肯告诉大家，我告诉大家——莫言获诺贝尔文学奖，不仅仅是石三生文中提到、但没有直说的“行贿”，更是大外宣的成果。

　

　　大家该明白了——习近平不肯提莫言，就是不肯肯定莫言；不肯肯定莫言，就是不肯肯定大外宣。

　

　　那么，习为何不肯定自己党的大外宣？因，习没法肯定花钱买外宣的做法。

　

　　习，总不能一边搞反腐，一边让党出去腐败别人吧？

　

　　腐败老外、也是腐败，是不？

　

　　其实，又何止莫言是大外宣的成果呢？那屠呦呦，不也是大外宣的成果吗？如果不是，那坚持六年不懈提名屠呦呦的两个美国人，怎么正好有个是华裔？如果不是，屠呦呦获奖，中外华文网络怎么像打了鸡血、不停地正炒、反炒？谁有这么大的能量呢？如果不是，这屠呦呦的话（奖金买不到北京半个客厅）、怎么会与莫言的话（奖金买不到北京一套房），如出一辙呢？这两个年龄、性别、学科等等都完全不同的人，怎么会说一样的话？当然，有中国房价高的前提，但，为什么语式也一样？都要言北京呢？我以为：这两人，缘于一个操作体；说不定，他俩回应记者与社会的话本，还出自于同一人之手。

　

　　如果我获了诺奖，哪怕是一半（两个人获）或三分之一（三个人获），我都是会欢天喜地！我可以兑现我欠下的一百多万“顾晓军（民主）奖（支票奖）了！还剩几十万，给我老伴一半；另一半，我揣着、从南到北、走遍全国，去看看我的弟子、学生（单昆明，我就有俩；两个，都要请我吃米线。广东，我有七八个；那早茶，可以吃遍）。如此的生活，还不好、还要抱怨？

　

　　话说回来，人家诺奖不给你、又怎样？欠你的吗？为什么两人会不满足？不满足的前提是什么？得不偿失嘛！谁得不偿失？莫言？当然不是。屠呦呦？自然也不可能。觉得得不偿失的，只能是出了大把钱的大外宣。

　

　　是不？那么，莫言与屠呦呦的话本出自谁，还不明白吗？反正，全中国（在同一房价条件下）百分之九十九点九九九的人，不会说这样的话。说这样的话的人，手中必有几套房、甚至几十套几百套房，是不是？没有几十套房，有什么好牛碧的呢？托什么大呢？

　

　　好，我也少说些（一是给人家留点面子，二是留点杀手锏）总之，莫言与屠呦呦、跟我这个连方励之、刘晓波等都解禁了、还要被封杀的顾晓军相比，是不能算正常的。

　

　　至于“菊”（“舔菊”），在这个网络上、最早都出自与余小勇先后反叛出去的那一“顾门弟子”。就是那个要把我的“九月随想”改写成太平洋某岛国建国纲领、叫过什么“格格”的、不男不女的之手（对了，不男不女、也是他们的惯用伎俩。那个弄不灵清，不也常是不男不女）。

　

　　其实，什么大外宣之类？也是出自我顾晓军的灵感。不信，可以读读我早年的《中国文学领导世界潮流的几个必然》、《做领导世界思想的先行者》等。呵呵，从这个角度上讲，我又是大外宣的“先帝”了，是不？

　

　　就像“顾粉团”是他们送的。这“先帝”，也是不用白不用。那本篇，就叫“‘先帝’如是说”。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-10-31 南京