2776 “先帝”之扯

2776 “先帝”之扯

　

　　　　——顾晓军主义：九月随想•之二千七百七十六

　

　

　　读卢德素的《再和长者鲁阳挥戈谈谈》一文，方知鲁阳挥戈在《再跟“阿素”网友聊聊》之中、竟有“引经据典，把肯定在你心中牢据一席之地，民主最大阻力的先帝都搬出来了……”等语。

　

　　卢德素以为：“我说顾晓军先生对民主有重大贡献，鲁老先生偏要说顾晓军先生是民主最大阻力”、“但把健在的顾晓军先生称作‘先帝’，就是不怀好意的诅咒了”、“都是学文史哲的，都熟悉春秋笔法，既然挂免战牌了，还玩什么刀笔吏功夫呢”、“顾晓军先生是不是民主的最大阻力，我相信读者诸君自会公正判断。而鲁阳挥戈老先生何以对顾晓军先生如此露骨仇恨”、“……顾晓军先生是伪民主的最大阻力，顾晓军先生倡导的讲‘公正第一’的平民主义民主，是各式各样的精英主义民主的最大阻力”。

　

　　于“先帝”，卢德素以为是“诅咒”，而我则以为是“尊”，至于“仇恨”、则是鲁阳挥戈之“各为其主”。于此，大可不必计较。只是，我不甚明白——鲁阳挥戈、是偶在文中把我称作“先帝”，还是鲁阳挥戈与鲁山老泉及同党们、一贯把我视为“先帝”？

　

　　我以为：先者，早也；帝者，霸也。先帝者，早成就民主理论之霸业者也。

　

　　如果我的理解是，真该感谢鲁阳挥戈——在党和海外精英主义民主派联合封杀与围剿我的、最艰难时刻，鲁阳挥戈能站出来、给我予以实事求是的评价，可谓雪中送炭！

　

　　然，我顾晓军、若是卢德素等之“先帝”，那么，谁是鲁阳挥戈兄弟的先帝呢？据传，鲁阳挥戈系老政工，那么，鲁阳挥戈的先帝当是马恩列斯毛，或邓小平，或方励之、刘晓波，或杨恒均？

　

　　其实，马恩列斯毛、也不是一家。马恩，姑且可算共产主义。列斯毛，就只能算是社会主义了；或许，他们已认识到共产主义、不过是扯淡。反正，邓小平是深知共产主义、社会主义都是扯淡的，否则，他也不可能打着社会主义旗号、大搞资本主义了，是不？而方励之，姑且算是西式民主吧；刘晓波，就只能算伪民主了——给党上书、进言，怎么能算真民主呢？至于杨恒均，我今天就不说他是党的特务了，也算伪民主。

　

　　问鲁阳挥戈，你是哪一宗、哪一派？可有党证？入党年龄几许？有无赫赫战功？有无奖励、名号？

　

　　其实，我年轻时、特想入贵党。可惜，贵党不要我，我只好野战。不曾料，如今已贵为“先帝”了。然，能谓之“先帝”者，非卢德素在意之生死，而在于是否成就霸业。如，秦始皇、汉高祖、唐宗、宋祖、成吉思汗、努尔哈赤、毛泽东……真“先帝”者也！

　

　　鲁阳挥戈或你之同党，尊我为“先帝”、是否意指我能推翻共产党？毒也。

　

　　我不过一书生也，打不过任何的党，何况是共产党。

　

　　谢鲁阳挥戈高看！然不能受。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-10-15 南京