2784 “一场豪赌”，却不得不赌

2784 “一场豪赌”，却不得不赌

　

　　　　——顾晓军主义：大脑革命•之二千七百八十四

　

　

　　在博中门脸上看到“经济决策：一场豪赌 成败难料”、“肖仲华博士 2015-10-25 13:29:25”、“参与 2.4万 评论 77 支持 1416”、“反腐倡廉要靠制度的重新设计，要靠民主监督和依法治国，只要政治大于经济，权大于法，计划大于市场的状况不改变，再严酷的党纪都没有用。叫劲人性，如同不尊重市场前提一样，都是豪赌。赌的是人人都单纯、高...[全文]”，因其把反腐比作“叫劲人性”，我打开、认真拜读了。

　

　　读后，写点看法，仅供参考。

　

　　一、好文章，观念新颖，文章的谋篇也很好——以赌石开篇，分“拯救经济”、“改革开放”、“货币政策”、“反腐倡廉”这四个方面展开，以“一场豪赌”、论述作者对中国政经的看法。

　

　　二、作者思想成熟、逻辑配套，然，不够全面，因此，有些地方便失偏颇。

　

　　1、如“反腐倡廉要靠制度的重新设计，要靠民主监督和依法治国，只要政治大于经济，权大于法，计划大于市场的状况不改变，再严酷的党纪都没有用。叫劲人性，如同不尊重市场前提一样，都是豪赌。赌的是人人都单纯、高尚、无私，能赌赢么”。“反腐倡廉……叫劲人性……”似乎成立，但，作者却忽略了社会性。人，生活在社会之中；社会性，同时也在约束着人性。

　

　　作者提到“要靠民主监督和依法治国”，那么，民主制度为什么能制约腐败呢？于此，应该大家都会说：民主制度合理。

　

　　其实，所谓“民主制度合理”、就是社会性。也就是说：作者的“反腐倡廉……叫劲人性……”里的人性，主要是指假丑恶的负面的人性。而在“制度合理”的前提下，假丑恶的负面的人性是愿意被社会性约束、而更多地呈现真善美的正面的人性的。因此，反腐倡廉是不是“一场豪赌”与“叫劲人性”关系不大，而取决于体制。

　

　　2、如“说人民币国际化是叫板美元，这当然不是中国政府的想法，也没有这个能力对吧。问题是，人民币国际化就必然挑战美元的霸权地位，这也是不争的事实”。“人民币……叫板美元”，其实是成立的，不争的事实、或早晚要发生。

　

　　作者提到欧元其实是想叫劲美元、俄罗斯也有想法，更提到“这世界曾经是英镑的世界”……这，不正说明：一如美元替代英镑一样，美元也早晚会被其他货币所取代？

　

　　其实，我觉得“人民币……叫板美元”，可怕的不是赌输、而是赌赢。回顾二战，如果希特勒不开辟东线战场、不去攻打苏联，而是坚决攻打英伦三岛、消灭掉英联邦的意志，那么，希特勒统治欧洲、乃至与日本联手统治整个世界，也不是没有可能。当然，如是、也不过是殖民主义的一个更加黑暗的延长期，而人类社会、总会走向光明、走向民主的。

　

　　反过来说：美元，总会被替代；精英主义民主，也总会被替代。当然，替代精英主义民主的，不会是社会主义；因，社会主义是——共产主义搞不下去，搞社会主义；社会主义又搞不下去，再搞改革开放……如果改革开放还搞不下去，搞什么？我不知道。没准，搞我的平民主义民主。

　

　　三、作者还不善于换位思维。

　

　　于“拯救经济：‘转型不成变转身’是一场豪赌”和“改革开放：不尊重市场经济的前提是一场豪赌”，就不拆开来说了。但，从中、不难看出作者还不善于换位思维。打个比方，我顾晓军和石三生，岂能不知攻打杨恒均、打错了——不是对象、思想、理论、方法、时间等的错，而是、力量对比上的错——我们根本不是专制的对手，当初、就根本不应该展开“一场豪赌”。

　

　　同理：共产党，也未必不明白——“原始共产主义的谎言”、“科学共产主义的梦呓”和“社会主义可以集中力量干坏事”（均为我的文章标题）等等；然，明白又能怎么样？谁见过民主社会多党制的国度里，某执政党发现自己错了、要求把权力交给对方的？

　

　　民主社会，尚且如此；何况，是在专制的社会里呢？

　

　　这，就是——“一场豪赌”，却不得不赌。回过头来，作者、也就应该能明白——为何是“转型不成变转身”等等了吧？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-10-27 南京