2735 杨恒均是马克思主义左派

2735 杨恒均是马克思主义左派

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千七百三十五

　

　

　　百度“顾晓军”之“一天内”，出现4条。一条中有“同样的鞭挞。目标一致，但目的和追求大不相同，就如同‘博客中国’的何青青和顾晓军、李悔之等文友的观点各异一般，都在骂贪腐骂社会不公，但各自希望和追……”，这大约是评论中的举例说明之类。

　

　　另一条的标题，则是“trimleft，天使情歌漫画，墨西哥毒贩电锯割头，俗人岛华人，顾晓军”，这、大约就是“大数据”了。过去，常有“顾晓军主义”、“顾晓军最新闻”等，最近、“顾晓军博联社”特火，常常是十几版、百余条。

　

　　再一条，是石三生的文章《王胜俊与“女业主被当众扒裤”》，其中、有‘既然“‘三个代表’是扯淡”（顾晓军语）’；这，显然是引用之类。

　

　　还有一条，是《如何评价马克思的社会学？》，其中有“顾晓军是马克思主义右派”。打开，是冯梦云的新浪博客。大概看了下，没发现有“顾晓军是马克思主义右派”。看完石三生的《王胜俊与“女业主被当众扒裤”》，再重新看、才在文章的最后一句，见到了这极珍贵的“顾晓军是马克思主义右派”。

　

　　可问题是，通篇文章在说马克思，与我顾晓军无关呀！说“顾晓军是马克思主义右派”，该首先列举顾晓军的言论，而后找出顾晓军言论与马克思主义之间关系，最后、结论“顾晓军是马克思主义右派”。是不是？

　

　　如我说“杨恒均是马克思主义左派”，就得说：一，杨恒均是中共党员（他博文中有）；是党员，自然学习过马克思主义。二，杨恒均曾在安全部工作（他博文中也有）；安全部，即前苏联克格勃，前身叫契卡。契卡的全称，是全俄肃清反革命及怠工非常委员会，非常左。因此，说“杨恒均是马克思主义左派”，当是不为过的。

　

　　凭白无故说“顾晓军是马克思主义右派”，是毁坏我顾晓军的名誉。因为，所谓“顾晓军是马克思主义右派”，很容易被人理解为“顾晓军是右派中的马克思主义”；再一简化，就成了“顾晓军是马克思主义”。如是，是不是在蓄意、毁坏我顾晓军的名誉呢？

　

　　顺说，石三生的《王胜俊与“女业主被当众扒裤”》，其实是在说百度耍小聪明、搞误导。其实，百度常干这些。如，最近在封杀我的《大脑革命》。爱咋封杀、你咋封杀，我是不太计较；当然，主要是没法计较。

　

　　其实，党封杀我、是没有道理的。我顾晓军，不吃你的；我的知名度，也与你没有关系。是不是？

　

　　海外在炒毕福剑。我反对！我认为：中共有权封杀毕福剑。一，毕福剑是吃党饭的。二，毕福剑的知名度，与他是党媒的主持人密不可分。既吃党饭，又是党成就了他，他反党、就属于吃里扒外，党就有权封杀他。

　

　　凡事要讲道理。党要求党员与党保持一致，杨恒均就不能“贩民主”，毕福剑也不能反毛；要做可以，先退党。你既吃党饭，又得党的好处，还反党，是不是品质问题。

　

　　相反，党封杀我顾晓军就没有道理了。我一不是党员、二没得你们好处，凭什么封杀我呢？不断地封杀我，其实是不断地逼我反党。是不是这理？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-8-10 南京