被刘刚鉴定为「思想家」

 

被刘刚鉴定为「思想家」

　

　　　　——纪实·四千九百七十九

　

　　其实，2023-8-28写出〈代序 「顾晓军」之纪实〉一文，《顾晓军纪实》一书就收尾了。往宽里说，花几天顺了顺，2023-9-3也该算是收尾了；近一个月，在修改——将表达模糊的、尽可能都落到实处。

　　不期，今日早醒。上网溜达后，又Google「顾晓军」；这才发现，Google又改革了（可能为节省资源）。可，这样「顾晓军」就剩下了一页；扩展之后，还是一页。

　　然，就在这一页之中，有刘刚写于2016年3月19日的〈顾晓军是先知先觉〉，还有他写于2016年7月20日〈再答顾晓军、石三生〉。

　　说实在，对〈顾晓军是先知先觉〉，我较熟悉；而〈再答顾晓军、石三生〉，已忘了他都写啥。

　　反正没啥事，就打开〈再答顾晓军、石三生〉。刘刚在文章的开篇就道，「关于顾晓军是否是思想家，我可能是过于苛求了。我近日同网友们屈指细数一下中国当今的文学家和思想家，数来数去，还真数不出几个顾晓军这种水平的。也罢，矬子里拔将军，就算顾晓军是当代思想家吧。」

　　虽又是「矬子里拔将军」、又是「就算顾晓军是当代思想家吧」，既尽贬损、又极勉强，然，「……我近日同网友们屈指细数一下中国当今的文学家和思想家，数来数去，还真数不出几个顾晓军这种水平的……」不就是——众议之后、而形成的鉴定结果吗？

　　刘刚的啥样的人？老子天下第一的人——维基百科：「……民主运动领袖之一，北京高校学生自治联合会的创始人。八九学生民主运动前带领王丹等人参与民主活动」。

　　有的介绍他，「高自联创始人之一」。不过，我倒是倾向于刘刚的自辩，就是「创始人」，没有「之一」。为何？那么多高校学生领袖，哪不能开会，非都跑到刘刚的住处开会，这不就证明刘刚的说法可信？

　　还有「带领王丹等人」，王丹看了一万个不痛快；可，刘刚非这么说，刘刚是不是老子天下第一？因此，被刘刚鉴定为「思想家」，是有分量的。

　　再，就是那些参与刘刚众议（「我近日同网友们屈指细数……数来数去」）的，虽不知都是谁，但至少不是马屁精一类。

　　是吧？如此，被一狂徒领着一众狂徒，经过「屈指细数……数来数去」之鉴定而形成的结果，理当可信。

　　刘刚还说，「我之所以质疑顾晓军自称思想家，主要是我认为思想家首先是要由后人评说的。一个真正的思想家，应该是影响一代人的思想的人。一个真正的思想家，是断断不会自称思想家的。一个活人，通常是不会被称为思想家的，因为还根本看不到他是否影响了一代人的思想呢」。

　　这就是刘刚不对了。其一，最早是华夏黎民党在《当代部分风流人物资料存档》中、称顾晓军是「当代思想家」，而不是我自称。

　　之后，是维基百科「顾晓军」词条，说我是「中国著名作家、当代思想家」；再后，是百度百科及腾讯、搜狐、网易、360等的百科，皆称「顾晓军……中国著名作家、当代思想家」。

　　2011年，维基百科把「顾晓军」词条关掉了；又过了几年，百度等的百科才把「顾晓军」词条中关于我的部分也关掉了。不能说，它们关掉了，我就成了自称吧？

　　其二，「由后人评说」，不成了追认烈士？思想家毕竟不是烈士。何况是「当代思想家」后人咋追认？后人追认的，还能叫「当代思想家」吗？

　　刘刚先生，你的「学生领袖」之类，是不是也要追认一下？

　　再说，鲁迅没有自己的、原创的思想，都可称思想家；我至少有《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《貿易戰》等专著，有「化繁为简」、「立体思维」及〈经济学「时代指数」理论〉等独创、首创的原创的思想与学术，咋反倒不能称思想家了呢？

　　远香近臭、外来的和尚好念经……等等之类，在学问上、怕也是这般，甚至有过之而无不及。

　　解决这问题，其实并不难——任何愿谈顾晓军是否是当代思想家的人，任选一本上面提到的书认真读完，想必就不会再讨论顾晓军是不是思想家了。

　　刘刚还说，「我真的希望见到中国真的出现伟大的思想家、理论家。我也乐见顾晓军继续努力，争取早日成为影响一代人的思想家。」

　　继续努力，就不必了；转眼，我也已是黄土埋到脖子的人。然，我的「化繁为简」、「立体思维」、「多意性」、「公正第一」、「平民主義民主」及「经济学『时代指数』理论」、「经济学『动态平衡』理论」等，自信会在人类社会思想史中有一席之地；所缺，不过是眼下人们对我的认知。

　

　　　　　　　　　　　　　　2023-10-2