2024年4月11日星期四

刘瑜的论素质与我的几点看法

刘瑜的论素质与我的几点看法

 

    ——随笔·五千零六十九

 

  刘瑜回国的时间,不早也不晚,正好。早了,就没有了2006年在哥伦比亚大学获得政治学博士学位、2006~2007年在哈佛大学费正清东亚研究中心做博士后、2007~2010年在剑桥大学政治系担任讲师的经历;而晚了,就未必能获得清华大学社会科学学院政治学系副教授的职位,以及2009年出版的《民主的细节》被《南方周末》、《新京报》、新浪网等媒体评为年度图书。

  刘瑜学问,也不左不右,正好。2008年,藏区骚乱期间,刘瑜发表多篇文章反对西藏独立,并且批评西方媒体“不公正”(均为维基百科原话)。除此之外,刘瑜基本上是民主派。

  怀着对后起之秀的崇敬之心,我阅读了刘瑜的〈中国人素质低的原因〉(见海外网【网上的人民日报】2013021809:48。此处标题为——劉瑜:中國人素質低要“素質高”的精英管?),全文附后。

  我不甚明白,刘瑜为何在文中提到,「成龙大哥所言“中国人是需要管的”

  依照我的记忆,「素质论」是韩寒、杨恒均等伪民主派的标志性理论产品。韩寒就曾明确地道,「中国人素质低所以不能民主」。当然,成龙的中国人是需要管的」也很恶劣;但,成龙是演艺界的,不算文化人。真正要清算「素质论」,不应该着眼于韩寒、杨恒均等,这一类的伪民主以及他们的各种言论吗?

  搜索「素质论 杨恒均」,竟搜到「顾晓军喜见某文怒骂公知群力挺老五毛莫言/2024318 哎,文化低、心眼小、素质差的人,常把狭隘当成大男人。 ... 这个轮不到莫部不认,别以为穿插了什么“猫腔”曲 ... · 从韩寒杨恒均郭文贵看莫言及鲁迅 ·· 嫉妒 ...

  前时,毛星火起诉莫言,中文网上的民主派们(从境内到海外),几乎全都站出来挺莫言……现在,我明白了——他们是牢记了毛泽东的教导「凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对」。既然小粉红反对,民主派就誓死捍卫。

  说到这派那派,突然想起2018.2.15遇罗锦给我的私信,「晓军:你把我算为民运人士,实在搞错了,我从未参加过任何民运组织,是自由单独户。民运是有组织的,任何一个民运组织里都没有我,甚至连中文独立笔会我也没参加。我希望你公开纠正你的错误。遇罗锦」。

  当时,我大约吃饱了撑得慌、在编《中国民运人物志(反弹琵琶》。不过于遇罗锦的看法,我不太认同。第一,啥中文独立笔会,我也没参加。这就如同,我没有得到中国作协的认可,我就不是著名作家了吗?社会承认,是第一要素;连中国作协,不也需要社会承认吗?社会不承认,中国作协又能算个啥?

  第二,民运不一定是组织。比如,1949年前,有很多学生的爱国运动确实都是地下党组织的;可,有很多最基层的学生,未必知道党组织在运动中的作用,这样的学生参与爱国运动,就不是组织行为,而是个人行为。

  哦,对了,不知啥时读过高文谦的《晚年周恩来》,其中有消息传出,人们一发怒不可遏。三月上旬,南京市的各界群众首先走上街头,声讨《文汇报》及后面张春桥的反周行径。示威抗议活动很快便蔓延到全国许多城市乃至首都北京,现叹越来越大。

  这是我首次在正规的出版物中读到与「文革之初,不满13岁的顾晓军,即站在主席台上被批斗、“坐飞机”。22岁,刷出“打倒张春桥”的大标语,遂成为“‘天安门四五运动’的先声”的“南京反标事件”的始作俑者」的相关文字。

  「四五」没有过,所以我提都没提。做人,不能只顾自己。

  好,不想写了,就这么多。或许,又有人要说我瞎写。其实,瞎写既可是种风格,亦可是项能耐。昨日刚发现,必应机器人在引导人们认知顾晓军风格的小说及段子。我让它给创作了几篇,发现它在抄袭我的〈不讲常理〉及〈爱上发廊女〉等。不过,我没有指出来,而在它讨要赞赏时,我还说了「不错」之类。它很开心地回我,「感谢你的肯定与夸奖」。

 

              顾晓军 2024-4-11

 

刘瑜:中国人素质低的原因

 

  很多人可能都意识到,一些具有中国特色的词汇很难译成英文,比如“突击手”、“不折腾”、“精神文明”、“班子建设”……要是谁能译出“血染的风採”,那我简直想给他送一面锦旗。在此类词汇裡,有一个就是“素质”。

  “中国人素质低,所以中国不应当……”,这句话如此广为传播,以至于“素质”这个词前面少了“中国人”,后面少了“低”,“素质”这个词都显得缺胳膊少腿。但素质翻译成什麽呢?译成“quality”似乎最合适,但仔细一想,如果把前面那句话译成“The quality of the Chinese people is low, so China should not...",显然不合适,因为这句英文再译回中文,就成了“中国人的质量很低,所以中国不应当……”。这是赤裸裸的种族主义,肯定不是说这话的中国人的本意。

  一个词很难译成其它语言,肯定有很多原因。可能的原因之一,就是这个词所指向的现象本身其实含糊不清。比如“素质”,什麽叫素质呢?直觉的解释是“文化水平”。但是最新人口普查显示,中国文盲率现在隻有4.08%,远低于世界平均水平。另一项2009年研究显示,中国18.3%25-34岁人口拥有大专以上文化程度,高于捷克(15.5%)、土耳其(13.6%)、巴西(10%)等诸多民主国家。可见中国人的文化水平怎麽也不算低。

  如果“素质”指的不是文化水平。它还可能指什麽?要不就是合作精神。据说中国人“一盘散沙”,这被视为中国人素质低的証明。社会科学裡有个词叫“社会资本”,说的是人与人水平往来的粘性和密度。据一些学者论証,社会资本对于民主运转的意义,相当于机油对于机动车的意义。一盘散沙的社会,就是没有机油的机动车,开起来肯定稀裡哗啦。

  且不说后来有不少学者对“社会资本”的政治后果进行质疑,就算“社会资本”多多益善,又有不少研究者指出,其实中国的传统并不是一盘散沙。传统乡土社会有著细密的社会交往网络和自治传统。村裡需要修个路通个渠,各家各户常常商量著集资解决﹔张三和李四闹个矛盾,族长或者乡绅往往根据村规给摆平……我在纽约的唐人街,看到已经离开故土上百年的中国社区,每到佳节还聚到一起舞个狮子敲敲锣鼓。所以很难说中国人基因裡缺少凝聚力。

  反倒是“全能国家”一登场,宗族、社团、庙会这些个“封建糟粕”被强拆,人们日趋原子化,政治成了唯一的粘合剂。至今强大的政治体制还抑制著社会资本的积累。“散沙们”想结合起来组织个农会,太敏感。工会,政府不是已经组织了吗?非政府组织?可以,但先得通过48道手续……所以中国社会散沙化不是强权的原因,而是其结果。如果我一边把你的腿铐住,一边说,看,你现在跑不起来吧,这証明了你没有跑步的能力,哦不,跑步的“素质”。这连“自我实现的预期”都算不上,这就是“自我証实的命令”。

  素质要不就是指规则意识?中国人不爱排队,乱闯红灯……这些现象说明中国人素质差,所以中国民众需要“素质高”的精英群体给管束起来。成龙大哥所言“中国人是需要管的”,大约是这个意思。这些坏习惯我倒是深有感触,尤其是不爱排队这一项,有时我简直希望每个商场柜台前都能配备一名交警。

  但我也去过港台,也见过人口同样密集的港台市民自觉排队。既然他们也是中国人,说明规则意识这种“素质”也不是一遇到中国人就发生排异反应。更重要的是,就算中国民众的规则意识不足,实在看不出这如何就能推导出集权体制的优越性。集权体制的隐含前提是,“素质低”的民众需要“素质高”的官员去教化管束,但是放眼官员的素质,不免叫人胆战心惊。今天打开一张报纸,我们看到在一个官员因为贪污几百万锒铛入狱﹔明天打开一张报纸,又看到另一个官员因为贪污几千万而锒铛入狱﹔今天点击一个网站,看到政府强拆逼得某人上访﹔明天再点击一个网站,看到政府拆迁又逼得另一个人自焚。当然此类官员也许不具有代表性,但此类故事层出不穷却是事实。这倒提醒了我们如何理解民众缺乏规则意识:如果“上面”经常在工程招标中玩内部交易、在土地纠纷中不尊重法律、公款吃喝屡禁不止……又怎麽能指望“下面”毕恭毕敬尊重规则?一个随地大小便的人,如何教化别人不要随地吐痰?

  所以就算中国人的“素质”有问题,它更多地是源于制度,虽然也恶化制度。我当然不相信制度的变革可以一夜之间改变文化,但是制度的变革至少可以打开一个公共生活的空间,而公民素养的培养首先需要一个公共空间,就象学会跑步需要首先解开脚镣。那些说“中国人素质低,所以中国不应该……”的人,也许可以考虑把这话改成“中国人素质低,所以中国更应该……”

 

 

没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...