鲁迅不算学渣,只有一门功课不及格
——随笔·五千一百二十九
实在没有想到,网上竟有人高举我顾晓军【打倒鲁迅】的大旗,污蔑鲁迅先生是学渣,且不知从哪里搞来了日本仙台医学专门学校(现日本东北大学)的医学科第一年学年实验成绩表(明治三十八年七月)以证明之。
是可忍孰不可忍!我【打倒鲁迅】是讲道理的,如〈鲁迅先生私塾式教化民众法可以休矣〉、〈民众是供我们爱的,而不是供我们去骂的〉、〈专访:再谈鲁迅先生及其它〉、〈访谈录:答中新网文化茶馆之群访〉、〈请鲁迅先生步下神坛〉、〈鲁迅先生不能代表中国精神〉、〈鲁迅与汪精卫没有什么区别〉等等,而从不因鲁迅学习不好就骂学渣,更不因鲁迅做人不地道就骂人渣等等。
不错,鲁迅先生在日本仙台医学专门学校(现日本东北大学)的成绩是不好,百度百科也告诉我们鲁迅先生是肄业,但,这并不等于是学渣;因为,鲁迅先生只有解剖学是丁,其他组织学、生理学、伦理学、独逸学、物理学、化学都是丙(六个丙),且平均也是丙,席次还是68分。如此,不就只是只有一门功课不及格吗?
而只有一门功课不及格,怎么能算学渣呢?鲁迅先生不比张铁生强得多得多吗?白卷英雄才该算学渣,鲁迅先生怎么能算学渣呢?
何况,鲁迅先生解剖学不及格,完全可能是他心慈手软,不愿意去摘人心、挖人肝、割人腰子等等,如果他心狠手辣,学个解剖学又有啥难的呢?
此外,鲁迅先生的学习成绩不好,完全是当时的日本的教育方针、教育制度等等有问题。其一,大家可以看看这份成绩单(见题图,可通过鼠标滑轮放大),鲁迅先生的日本同学也不是很好的嘛;当然,有不少同学得了甲,但不是每科都是甲嘛。其二,当时的日本教育如果没有问题,怎么会教育出那么多战犯呢?可见,鲁迅先生的学习成绩不好,是客观、而不是主观问题。
当年,如果鲁迅生生不是去日本留学,而是去苏联留学……喔,1902年还没有苏联,那就去俄国留学,那么,鲁迅生生完全可能成为中国的高尔基,完全可能写出《钢铁是怎样练成的》……如此,王朔等小人还能说鲁迅生生无能、写不出长篇小说等等吗?
【打倒鲁迅】,要讲道理,要以事实为根据,比如我的〈鲁迅没有参加过“五四运动”〉、〈鲁迅没有参加过“五四运动”(之二)〉,也可以高标准、严要求,就如同我指出鲁迅没有自己的思想,甚至是一而再再而三地抄袭等等。但,唯独不能侮辱人格,不能说学渣、人渣。
【打倒鲁迅】,是项长期的工作;清理鲁迅在国人脑子里的余毒,更是几代人的大事。所以,不要梦想偶尔写篇文章、骂两声学渣、人渣就可以解决。这是不切实际的,也是想当然;如此做法,被打倒的只能是自己。
如此,笑到最后的岂不是鲁迅?
顾晓军 2024-8-19
没有评论:
发表评论