姜萍或与韩寒如出一辙，网传姜萍被拘禁

姜萍或与韩寒如出一辙，网传姜萍被拘禁

　

　　　　——随笔·五千一百零二

　

　　正为耿燎原担心，因网上说他已自缢身亡；而百度「耿燎原」，则发现有人在搜索「耿燎原在不在了」、「耿燎原最后军衔」等等，好像真出事了。

　　百度「耿燎原」，则有「总参政治部原主任 男，1954年出生，河南淇县人，1970年12月入伍。历任总参通信部政治部宣传处处长、总参政治部组织部部长，重庆通信学院政委、总参通信部政治部主任、解放军信息工程大学政委」等等。

　　我认识耿燎原时，他还是总参通信部政治部宣传处副处长（正团）。那年被借调到通信部帮助工作，耿燎原惜我有才，让我写了履历等；后听打字员说，我已被上报，定的是少校正营。

　　没成是因太多人惦着我，欲顶包安排自己子女，与耿副处长无关；临了他还劝我别走，说很快就要公布，可我知道自己不是对手。

　　那年，他35岁；我36岁，两上《小说选刊》、多次获各种大奖且已好几年。

　　耿燎原，挺好的一个人，我还见过他妻子、孩子；他，挺阳光，不知道有什么是想不开的……

　　正不知文章该咋写，忽见〈网传“数学天才”姜萍被拘禁〉；我误读、以为姜萍被抓，就搜索，才发现「事态升级!达摩院删除姜萍“数学天才”的称号!负责人为姜萍...」、「数学天才姜萍被围追堵截,17岁的女孩动了谁的奶酪」、「怕了?17岁中专生姜萍宣布退赛,成绩造假坐实了,或被终身禁...」等。不过，我以为姜萍是又一韩寒。

　　先请大家读〈网传“数学天才”姜萍被拘禁〉，我再议论。

　　数学天才少女惊喜剧变惊悚剧？江苏17岁中专女学生姜萍日前闯进阿里巴巴全球数学竞赛决赛，震惊全网，但姜萍一直未露面，网络传言不断。

　　继被爆她在校数学月考仅83分后，又传出是姜萍老师王闰秋借姜萍账号参赛，为此还拘禁姜萍，连北大数学系教授也质疑，吁姜萍出面自证清白。

　　澎湃新闻报道，继6月27日涟水县教育体育局就涉姜萍问题进行答复，以及北大北京国际数学研究中心教授袁新意的“姜萍事件的疑点分析”一文引发关注后，6月28日涟水县人民政府官网“领导信箱”栏新增了多条与姜萍相关的谘询，其中一条内容中提到“当前社会对姜萍参加阿里巴巴全球数学竞赛取得预赛12名的成绩普遍存疑”，并希望涟水当地教育部门对” 姜萍的成绩是否是其老师借用姜萍注册的账号进行刷分的结果等情况展开调查。涟水县-领导信箱“回复：“目前正在调查办理，后续我们将及时告知办理情况。”

　　此前的6月27日，袁新意在“姜萍事件的疑点分析”一文中进行了“作弊的可能性分析”，其中一种可能是，姜萍的数学老师以姜萍的身份注册另一个参赛账号，用两个账号参赛，以便在决赛中有两次机会读题并答题，以提升决赛成绩。

　　“如果姜萍有真才实学，而她想要证明自己的清白，那是非常容易的事情，因为数学的会与不会是非常容易判定的。”袁新意写到，姜萍只需要在网上直播讲解自己初赛的题目是怎么做的，或找3-4个知名的数学教授组织一个正式的数学面试，只需半个时就可以证明她的清白和实力。

　　对此，网友回应“为什么不调查其他人，就因为她是一个大专生”、“如果姜萍是985或211学校的，这些闲的蛋疼的网友是不是就没那么闲了”、“这事情愈来愈魔幻了”、“老师用他的身份证注册了多个账号刷题，没想到被一顿操作玩大了？”

　　姜萍的账号到底怎么样，不清楚，我清楚的是——连百度百科都说，「杯中窥人，这是1999年的新概念作文大赛的复赛题目。当时韩寒根本没有接到复赛通知书，错过了复赛。举办者得知具体情况后，决定给韩寒一次补赛的机会。重新给他单独设立考场……」

　　这是同场竞技吗？不是同场竞技，是不是作弊？没有人过问，或许过问也没有用；反正，韩寒出名了。

　　姜萍的账号怎么样，没有人知道，反正姜萍也已出名了。而这，难道不是如出一辙吗？

　　再，就是「韩寒」居然是韩寒的老子韩均仁的笔名。你有什么办法呢？谁规定老子的笔名不能给儿子做名字的呢？人家就打这个擦边球，气死你！

　　你不服气，你上吊。你吵吵闹闹，他名气更大。不是吗？姜萍不也是一样？方舟子质疑姜萍？方舟子有结果吗？没结果的话，能不能说明——是有人请方舟子助炒姜萍呢？方舟子又不是没干过这种事。

　　糟？又回到自缢上来了？哎，好人不长寿，坏人活千年。你不服气，你上吊。

　　哎呀，怎么还扯到上吊？我发誓，我不知道耿燎原的具体情况。我回南京之后，几乎没跟耿燎原联系过，即便知道他升少将、当总参通信部政治部主任，我也没与他联系过。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-6-30

　

　

逻辑公正是社会之根

逻辑公正是社会之根

　

　　　　——社会学·五千一百零一

　

　　诚信是社会的基础

　　看凤凰卫视，得知川普与拜登今天上午展开电视辩论，美国时间则算昨日。

　　嘉宾说，拜登想谈他领导下的经济成就，幕僚建议拜登别谈经济，因美国通胀虽已降到4%，但这几年累计通胀是30%，民众的体感不好。嘉宾还举例，说如果原来吃顿早饭要10美元，现在则要30美元。

　　显然，嘉宾口误了。累计通胀是30%的话，吃顿早饭该是13美元；而如是是30美元的话，累计通胀则该是300%。

　　嘉宾还说，幕僚建议拜登攻击川普的人设，如最近定罪的伪造商业记录。嘉宾又说，不过川普也有牌，可以说拜登是腐败家庭，尤其拜登儿子吸毒持枪还不如川普。

　　显然，这嘉宾又错了——伪造商业记录，凸显的是诚信的丧失。吸毒持枪，是讲买枪及登记需在非吸毒期内，凸显的也是诚信的丧失。因此，不存在谁吃相更难看的问题；且川普是自己，拜登则是儿子，非同日而语。

　　可见，川普与拜登的电视辩论，凸显出的是美国看重诚信。

　　社会诚信，在美国社会非常重要。这在中国产的电视连续剧《恋爱先生》之中，也有体现。如，当顾遥拿出由罗玥签了字的、宋宁宇的出轨证据时，宋宁宇欲质疑罗玥签字的真伪，顾遥只是说了句「在美国，伪造证据是重罪」之类，宋宁宇就不说话了。

　　逻辑公正是社会之根

　　诚信是社会基础，那么，逻辑公正呢？逻辑公正是社会之根，尤民主社会。

　　我在前一篇文章中道，「而追责，是好事，就像查税倒查30年。/查税倒查30年，也是好事。企业家，不高兴；老百姓，可高兴呢。那时，给个人点小恩小惠，就被免税了。这样的事，难道不该查？查这样的事，老百姓会反对吗？/颠倒是非。网上，总有些人颠倒是非」等等。

　　在网上，有些人一见到「查税倒查30年」，就站出来写文章批评。这，其实是犯了逻辑错误，即逻辑的不公正。

　　因为，查税倒查30年，涉三方的利益，而不仅是两方的利益。你一见查税倒查30年，就撰文、站在被查一方——企业主方，批评查税方，是忘记了诚信纳税的民众。

　　何况，不诚信纳税，确挤占广大诚信纳税民众的公共利益，原本就该被查。

　　比如，个别企业主贿赂个别税务人员，则可少交或免交税，这样的企业主与税务人员在私下挤占公众利益，难道民众不该反对吗？

　　反对倒查30年，好像是站在弱势的企业主一方、反对强势的查税一方，其实，你已站到了广大民众的对立面上。

　　这，就是逻辑不公正。

　　而站到了民众的对立面上，你这话说得还有意义吗？怕也不是你的本意吧？

　　当然，我在前文中说的「颠倒是非」，也可能过重了；或许，用「混淆是非」、甚至是「无意识地混淆是非」之类，更为恰当一些。

　　再，就是最近的「人民币贬值」之说法。

　　其实，最近的人民币贬值，主要是亚币、亚洲货币贬值，使亚币中的品种、人民币一起贬值。

　　如果不讲逻辑公正，不谈亚币贬值，而只讲人民币贬值……让不知情的人看了，赶紧将人民币兑换成日元；而昨日，日元跌得更惨。这，岂不让看了你的文章、而仓促作出决定的人，既赔了手续费、又损失得更多吗？

　　可见，逻辑公正的至关重要。而写文章的人，若放弃了逻辑公正或不讲逻辑公正，那么，你的文章就是废纸，且还是有毒的废纸。

　　文革是非常态社会

　　前时，我写了篇〈文革算不算是一种民主〉的文章试探大家；网上除了上百条的跟帖外，还有Weiggg等写了专文，可文革的本质究竟是什么，谁也没有说清楚。说得最那个的，不过是「文革是民粹」、「文革是革命」之类。其实民粹、革命之类，是保守主义者反对的；若是民主派中的左派，不仅未必反对，没准还很愿参与。

　　而若要我说，其实就一句话——文革，是非常态社会；而民主社会，是常态社会。就这么简单。

　　所以呀，拥有逻辑公正的扎实的功底，是每位学者或争辩人的基础的基础。

　　结论

　　诚信，是社会的基础、第一层面的；逻辑公正，是社会之根、第二层面的，也是民主的基础与根。没有诚信、没有逻辑公正，社会就不能成其为社会。这，也是这些年我呼吁《公正第一》的原由之一。

　　注：《公正第一》一书，2016年4月出版。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-6-28

　

　

为「疫苗院士被查」叫好！

 

为「疫苗院士被查」叫好！

　

　　　　——随笔·五千一百

　

　　上网转了一圈，见没啥事，就去看电视了。准确地说，也不是没啥事，而是事太多、太大，但、轮不到我说；我若是说了，没准就要自找麻烦了。

　　下了线，看电视。看着看着，突然想到，刚在网上好像看到「疫苗院士被查」；是不是这几个字，也吃不准，毕竟老了，糊涂了。

　　许是真的老了、糊涂了，不知咋的、我就想到了钟南山……是不是钟南山被查？不知道。不知为何，有点兴奋。

　　其实，我与钟南山同志没有仇。不过，之前好像听说，钟南山的儿子发了，赚了好几千个亿。

　　如果钟南山的儿子真发了，真赚了好几千个亿，那我跟他儿子有仇，我仇富。

　　仇富，肯定不好，我一直在改；可，效果不好，还没改掉。

　　上网百度了「疫苗院士被查」，有〈官方确认了!“中国新冠疫苗之父”落马,网友炸锅了...〉、〈“新冠疫苗父”杨晓明落马!打过3针的网友瑟瑟发抖……〉、〈“新冠疫苗之父”杨晓明因涉嫌严重违法违纪被抓〉、〈“中国新冠疫苗之父”——杨晓明,被查!〉等等。

　　但，没有直接的「疫苗院士被查」信息，也没有钟南山，以及钟南山的儿子；没有，就好。

　　打开〈官方确认了!“中国新冠疫苗之父”落马,网友炸锅了...〉向下拉，有「杨晓明是谁，谁是杨晓明？」、「没想到啊，真是没想到！」等小标题。

　　在「没想到啊，真是没想到！」之下，有「杨晓明这样一个形象如此高大，都成了“之父”的权威科学家居然也出问题了！」，这使我想到陈佩斯与朱时茂演的小品，其中陈佩斯的话，「没想到啊没想到，你朱时茂这个浓眉大眼的家伙，也是叛徒，也会背叛革命」（大意）。

　　哦，对了，我忘了交代杨晓明。该文章道，杨晓明「他的名头大的吓人，生物制品学专家，国家联合疫苗工程技术研究中心主任，国家“863”计划疫苗项目首席科学家，中国生物董事长，中国医药集团原总工程师、首席科学家，去年底荣获第十一届中国免疫学会“杰出学者奖”。杨晓明带领的团队研发上市国家一类新药脊髓灰质炎病毒灭活疫苗，突破了无细胞百日咳疫苗瓶颈技术……」

　　文章又道，「杨晓明是因为涉嫌受贿犯罪已被依法处理。他违反组织纪律，不如实报告个人相关事情，并利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物，数额特别巨大。他在担任甘肃省农发行总经理期间接受贿赂223万元。他在担任吴忠市生态环境局党组书记、局长期间，先后收受杨某等10人给予的现金336.99万元和价值1万元的加油卡，共计337.99万元」等。

　　哈哈，又是贿赂。所以，顾粉团的朋友们送我东西，我是坚决不收。为什么？一人送，不算多；百人、千人呢……且，一年一年加起来，多不多呢？万一哪天，说这是贿赂，那我就坐牢去吧。所以呀，钟南山等等，以及儿子与女儿、女婿们，就祈求自己平时像我样——没有收或少收礼吧。

　　搜「疫苗院士被查」时，曾见有「疫苗专家坠亡」、「疫苗专家逝世」等等；如是，我又打开了「疫苗专家坠亡」。

　　还好，「疫苗专家坠亡」是〈新冠疫苗专家神秘坠楼身亡，被发现时仅穿内衣，还有刀伤〉，曰「据俄罗斯媒体报道，俄罗斯一名负责新冠病毒疫苗研发的科学家在圣彼得堡不幸坠楼身亡，被人发现时其仅身穿内衣，身上还有刀伤」。

　　是俄罗斯，跟咱没关系。不过，疫苗确实懂的人太少，可以忽悠，也容易忽悠……你想，你又不懂，他说有疫情不就有疫情；而他说疫苗管用，你不就得打疫苗？你不打，违反当时的规矩，那你岂不就是自找麻烦吗？

　　即便如今，或者说认定疫情被某些人蓄意夸大了，而疫苗的作用也是被某些人蓄意夸大了，可、在当时违反规定的，是不是还是不对？我不太懂——是不是战时就可以执行战场纪律，枪毙了就枪毙了？

　　反正，看到「疫苗院士被查」时，挺兴奋。上面说「仇富」，是说的玩；而追责，是好事，就像查税倒查30年。

　　查税倒查30年，也是好事。企业家，不高兴；老百姓，可高兴呢。那时，给个人点小恩小惠，就被免税了。这样的事，难道不该查？查这样的事，老百姓会反对吗？

　　颠倒是非。网上，总有些人颠倒是非；我都不太敢说，一说就说我是啥……

　　常有网友跟帖给我贴政治标签，说我是什么什么人；而有的，还加上句，说你是什么人、你还不承认。我不懂，我为何要承认呢？

　　我是写小说出身。小说常有第一人称的，比如，一坏蛋张牙舞爪议论了啥，你能说这人说的就是作者我说的吗？

　　听说过散文化小说吧？小说可以散文化，那么，散文为何就不可以小说化？随笔自然也可以。

　　是不是？哎，若是遇上文盲网友或带着任务来的，就算你倒霉，没法说清。

　　反正，我要为「疫苗院士被查」叫好！你没事，算你运气好。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-6-26

　

　

网上蹿红种种之因由与个案分析

网上蹿红种种之因由与个案分析

　

　　　　——随笔·五千零九十九

　

　　在某网首页，见到〈蔡慎坤”太菜“了。〉，点进去一看，方知刀锋回来了。

　　读〈蔡慎坤”太菜“了。〉，发现文章的政治性太强，且说的都是大人物（说好说歹，姑且不论）；按如今的情况，我就不便参与了，那我就说说蔡慎坤，顺便分析下蹿红的各种因由。

　　刀锋说「没太注意蔡慎坤是干什么的，啥时蹿红的」等，这不算地道。据我印象，蔡慎坤在大陆小有名气已有些年头；后来，不知咋地就去国了。出国后，说话自然更放得开，便比在国内更受人关注。

　　那么，又是啥时凸显出来的呢？如果我没记错，当与茅于轼的95岁生日有关。记得，茅于轼的生日庆宴，好像蔡慎坤参与张罗了，信息也是蔡慎坤先发在他X上的。

　　此后，蔡慎坤如我过去，啥都要说，越是热点越要参与，如此自然蹿红了。

　　当然，这样蹿红也是种需要，如同最近大红大紫的姜萍（不过是分——这边的需要、那边的需要，不同而已）。

　　因需要，所以蹿红，这使我想到韩寒、艾未未、杨恒均等。

　　那么，网络上蹿红，是不是只有「需要」这一种呢？不是，需要之余，理应要算「设计」了。

　　而设计，又分自我设计与包装运营。包装运营，最经典理要算「凤姐」。早年上网的可能已忘、而晚些上网的可能根本不知，「凤姐」是罗玉凤花了30万，请专业公司设计、包装、买水军、炒作等，一路运营而蹿红的。

　　那炒家，我原先是熟知的，他于「凤姐」之前的作品，就是「天仙妹妹」。可惜，如今我想不起来他与公司的名。

　　于「凤姐」，前时网上有，罗玉凤说（大意），她快40了，还没谈过恋爱，想找中国人几乎不可能，且找老外都很难，求网友放过她。我觉得，罗玉凤这属无知。你当年想出名，花钱通过炒作，成了公众人物。你应该清楚，你占了公共资源，挤占了别人的机会；如今适得其反了，就求网友放过？你无权这样，只有不吭声、通过时间让人淡忘。

　　说实在，当年我正网红，就是受到罗玉凤的冲击；你，该咋赔偿呢？还有很多其他人，咋赔偿？

　　名人，不是好当的。想通过炒作成为名人的人，当得先掂量自己是否合适。

　　设计的另一种，就是自我设计。自我设计，我很难用他人为例，只好解剖自己。比如，我的【打倒鲁迅】，那时还算年轻（注意，我说的是还算），是网友激怒了我，我奋起【打倒鲁迅】。可，【打倒鲁迅】在网上成燎原之势，其中有没有设计？当有的。

　　再如，【顾粉团】已坚持多年的【向诺奖推荐顾晓军】。其实，我原本是反对「粉丝」这种形式的，就更别说自己搞啥【顾粉团】了。那年，也是网友们自发向诺奖推荐我顾晓军，恰又遇上「8.30事件」；如是，我顺势收留了【顾粉团】，且也由着大家【向诺奖推荐顾晓军】。这，当然也算是种设计，只是——是有人先设了局，我不过是将计就计。

　　而在「需要」与「设计」之外，还有没有蹿红的方式呢？也还是有的，这就是「行为方式」。

　　是人，就有行为方式；整个人类社会，有无数种行为方式。然，如若刻意地简单分，其实只有含蓄与张扬这两种。含蓄，犹如儒家的中庸之道，很容易结缘，也容易相处，但不易炒作，尤其是很难在网络上进行炒作。

　　而张扬，不仅容易凸显犀利、坦荡、有担当等英雄气概，还容易物以类聚；即便性格相反的，也很容易被吸引。

　　这就是过去的网红都不太谦逊的原因之一。当然，往后可能会有改观，君不见靠短视频骂人网红的人也会被判刑坐牢？得注意了。

　　我还想说的是，形象靓丽、其实也是一种张扬。怎么理解呢？我们可以把形象一般的，比作含蓄，或是谦逊，那么，靓丽的、出众的，不也就等于是一种张扬了吗？

　　而这，也不仅仅是比喻。靓丽与张扬，同样地、且能聚集着人气。在网络时代，有谁听说过，某某人因为含蓄或谦逊、而拥有了一大群粉丝的呢？

　　在靠脸吃饭的时代，面孔太重要了。如，最近热播的电视剧《玫瑰的故事》，如果女一号不是刘亦菲，而是位有潜质但没啥人气与流量的女演员，这亦舒写于1981年的故事，能火吗？

　　不仅刘亦菲，连给刘亦菲配戏的男演员，有哪个不是帅哥？

　　所以，靓丽就是一种张扬，一种行为方式，也是一种设计，更可理解为一种需要，大众之需。

　　蹿红种种，就是需要，就是设计，就是行为方式。如果说，靓丽是因为人们渴望美；那么，张扬则是人们渴望着有人替他们说话、替他们仗义执言等等。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-6-24