顾晓军

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

2017年9月1日星期五

议“政变”

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百零五

　　最近，央视一直在播《热血军旗》。其实“南昌起义”、“秋收起义”、“广州起义”，又何尝不是种小型的“政变”呢？

　　1949年，则是一次大的“政变”，是改朝换代的、“天翻地覆”的“政变”。用毛泽东的话说，“中国人民从此站起来了”。其实，严谨地说，任何一种政变，都是一部分人站起来了，而不可能是所有的人站起来了。因为，有一部分人站起来，就必然有另一部分人倒下去。是不？

　　有人说，文化大革命也是“政变”，我同意。文化大革命，是毛泽东渐渐被架空后，重新夺权、重新拥有领导权，且至高无上。中央文革领导的各地夺权、成立“革委会”，也证明了——文化大革命就是一次“政变”。

　　其实“粉碎四人帮”，也属于“政变”。一部分拥有最高权力的人不知道，突然，被逮捕、被关押，而后被审判，这难道不算是“政变”的性质吗？至于“四人帮”的政治目的及政治企图，不合时宜、不合民众的口味，则另当别论。

　　后来的，邓小平逼退华国锋、逼退胡耀邦、逼退赵紫阳，也都当算“政变”。首先，逼退华国锋、肯定算“政变”。原本不是“垂帘听政”的，变成“垂帘听政”，难道还不是“政变”？之后的“垂帘听政”下的换“天子”，自然也是种“政变”。

　　如是，如果定性薄熙来入常两年后替下习近平等、为“未遂政变”，我以为未尝不可。因“游戏规则”是——习近平既为“太子”，就该执政两个五年（于此，党外民主派可以不认，党内应该认）。而密谋“两年后替下”，自然、就是一种不折不扣的“政变”。

　　前时，王军涛说“习近平粉碎了未遂政变”时，我已在《盘点“习近平粉碎了未遂政变”》之中同意了这一说法。而从近日海外的《传中共军委委员房峰辉与张阳同时落马》、《习亲自下令急清江派“余毒” 惊曝三名上将落马》等等的态势来看，还真的、有这样的可能性。

　　至于“经济政变”，几乎是不争的事实。把股指打下去、让民众怨声载道，这难道还不是一种新的形式的“政变”吗？其实，不同形式的“政变”，处处都有。如“云南杀人”、“天津爆炸”等等，有没有背景？如果有，其实也就是新的、不同形式的“政变”。

　　今日，我在海外见到《整治环保不是乱关厂：你们还让老百姓过吗？》。我觉得：这种借习近平“绿水青山”之说，乱关厂、致使物价疯涨、失业人口陡增……最终让老百姓怨声载道的做法，又何尝不是一种新的、不同形式的“政变”呢？

　　包括党媒上的“高级黑”，包括封锁网络、网友们没有地方谈自己的看法等等，不也是一种新的、不同形式的“政变”吗？“高级黑”，肯定是新的“政变”手段。而不让网友说话，不就是逼反网友吗？难道不是“政变”手段？

　　难怪海外到处是《十九大日期敲定任何意外都会发生？》、《十九大会期终于敲定，习近平7周内的维稳高危区是哪？》、《十九大前“短兵相接”48天习近平最大风险来自哪里？》等等，看来，真的是阴云密布。

　　于“政变”，我顾晓军是既赞成、又反对——赞成的，是中国走向民主的“政变”。反对的，是同一党内、同一体制内的“政变”。你们的政见没有本质的区别，搞什么“政变”呢？何况，反腐总比纵腐好，是不？又不是邓小平搞改革开放，那样的“政变”、老百姓还欢迎。

　　自然，我赞成也罢、反对也罢，想要“政变”的人，不会因为我的赞成或反对而罢手，该“政变”的、还会“政变”。其根本的原因，是没有公开不同政见的渠道、没有通向上层的管道。如果是民主政治，像美国、英国等那样，谁愿意没事搞“政变”玩呢？

　　希望海外曾说的“集权是为了反腐”（大意），不是说说而已。希望习近平，把中国领向更加开明。毕竟，开明的政治局面，才是真正的欣欣向荣。我顾晓军说的，有道理吗？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-9-1 南京

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

2017年8月31日星期四

“老领导”错用了郭文贵

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百零四

　　何频唠叨“明镜直播了数次扬言控告郭文贵先生的记者会，得罪了郭先生和一些支持者，但这是没办法的事，如果王岐山胡舒立们要反驳郭先生，明镜也会完整报导的”等。

　　刘刚说“何频开始两头押赌了”。其实刘刚说的不对，至少是不全对。何频做媒体，如果没有固定的大金主，自然要把明镜做得像一个真正的明镜。否则，天长日久，待人们不断的自我提高后，岂不连小金主也没了？

　　奇怪的，倒是郭文贵与他的支持者——怎么连媒体试图“中立”都不明白呢？明镜当初直播“郭文贵爆料”，是有利可图——大家都能火、都能红。而如今，“郭文贵爆料”已经日薄西山，明镜为何要在郭文贵的这一颗树上吊死呢？

　　可见郭虽成了网红，思维却没长进。刘刚推文为证“在郭文贵的眼里，但凡是个人，不是‘伟大’，就是‘痔疮’啊。现在我恍然大悟，原来郭文贵使用的是二进制语言啊。评价人的时候，不是‘伟大’，就是‘痔疮’。‘伟大’和‘痔疮’是郭文贵二进制语言中的0和1”。

　　刘刚调侃的、郭文贵语言中的二进制——“伟大”和“痔疮”，其实反映出的、是郭文贵的思维方式——儿童式的“好人”“坏人”。即，我的《大脑革命》一书的“立体思维”部分中一再批评、试图纠正的、人们常常表现出来的非黑即白方式。

　　二进制是简单化，有了0和1才有了计算机——可以处理繁杂数据的工具。然而，人的大脑的思维不能简单化、不能只有0和1。如果人的大脑的思维简单化了、只剩下了0和1，岂不跟儿童一般低智？低智的人，又怎么可能发明创造？没有创造，人类如何进步？

　　其实，关于低智不用探讨，人人都明白简单思维是不好的。问题是，“老领导”没有发现郭文贵的简单思维，只被郭文贵的帅气呀、表演能力强呀、煽动性强呀，以及动手能力强，如善于抓对手的录音、视频等迷惑了。

　　而作为选择能且必须在海外独立作战的干将，首先考虑的、应该不是帅气、表演能力、煽动性及动手能力等等，而应该是智慧、有没有“立体思维”。如果智慧不足，又没有“立体思维”的能力与自我更新系统，又怎能打败王岐山呢？

　　如今说这些，也已一切都晚了（其实，我一直想点拨“老领导”们，可凯迪等一直封杀我）。等待郭文贵与“郭文贵爆料”的，是渐渐的淡忘与被抛弃；而等待“老领导”们的，则恐怕是全军覆没——索取的金钱等等，也恐怕要归零；有的人，甚至还难免要遭遇牢狱之灾。

　　呜呼哀哉！我顾晓军突然明白了一个奥秘：郭文贵为何“指点江山”、骂遍了所有对他稍有微词的民运大咖，却从来不敢染指我这个随意批评（有一百多篇文章与视频为证）的人的一根毫毛，原来、是郭文贵怕我（有郭文贵毕恭毕敬的文字为证）：

　　郭文贵：顾晓军先生好：您不要希望韦石先生会给您答案．这已经是美国FB1．lRS．正在调查韦石的秘密资金来源方式之一，您应该直接将资料寄给他们！韦石先生不会在走进监狱前放弃挣扎的．因为北京对他有安全利益的承诺！不过您放心我向您保证他会进去的……

　　郭文贵，当是清楚他不是我的对手，所以总躲着我。“老领导”们封杀我，也是怕不经意间被我玩了。如是，我还不该是中国民运所需要的新的标志性人物吗？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-8-31 南京

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

2017年8月30日星期三

中国民运需要新的标志性人物

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百零三

　　“中国民运需要新的标志性人物”是不争的事实，也是无可非议的话题。不服，请全中国乃至全世界、认为以上话题不妥的人，写文章批判之。

　　因，“刘晓波死了，高智晟跑了”（见《中国需要顾晓军》）。刘晓波，无疑是中国民运的一个标志性人物。但，他死了。死者，无法领导中国民运。当然，或许有人会说：他的文章、他的思想，可继续领导中国民运。然，问题是刘晓波没有自己的思想，其观念大都是抄袭。

　　高智晟，其实不是中国民运的标志性人物，其最多算个维权的标志性人物。可，就这样的高智晟也跑了。他这愚蠢的一跑，把这些年的铺垫、这些年演的戏（包括所有的陪演及海外媒体的宣传），全都葬送掉了。高智晟是死透了，也把维权的戏给弄死了。

　　曹长青，可作中国民运的标志性人物吗？刘晓波死时，赵岩倒是捧过曹长青。说曹谈民主，旁征博引、滔滔不绝，有理论（大意）。然，旁征博引、滔滔不绝，是数典、而非自己有理论。日前我说的“不被抓”，才是种理论，也才能称之为理论。

　　或许有人会说，你的“不被抓”理论，在《江天勇认罪与“不被抓”理论》中没有多少篇幅，你过去的文章又不好找。但，理论就是理论，如黄炎培的周期率、70年理论，产于与毛泽东的对话中，被人们不断放大与完善（连杨恒均都偷），而不一定非黄炎培自己著书立说。

　　理论，是一种洞悉、是实践的深度总结，需概括出最经典的意思；当然，也需要强大的实践或历史等的支撑。这个支撑，可以是自己，也可以是他人。关键，在于提出某种理论的人的底蕴，在于他提出来之前的思考与自洽等等。

　　显然，纵观曹长青的文字，他没有这样的能力。他主要是搞时评，按事件或人物进行评论；他的优点，是较严谨、全面，具知识性。曹长青，达不到理论家的高度，而离思想家就更远。且，曹长青又不是刘晓波、刘刚一类的行动派。因此，曹长青无法成为中国民运的新的标志性人物。

　　其实，即使曹长青的思想与理论水平能成长起来，曹长青也不够中国民运标志性人物的格；因为，曹长青入了美国籍。如果要说曹长青是民运的标志性人物，那曹长青、也只能是美国民运的标志性人物，而不是中国民运的标志性人物。而在美国民运中，曹长青算老几？

　　曹长青不行，那么，何清涟呢？何清涟迄今称“旅美”，当没有入美国籍。但，何清涟不足为道。何清涟的文章，没有曹长青严谨、全面与知识性，深度上也差不少。何清涟的特点，是快。而所谓“快”，难道不具程晓农与何清涟的“夫妻店”的嫌疑吗？

　　那么，换个角度，看看王丹、刘刚等如何呢？王丹，一、王丹尽瞎搞，如王丹试图推动美国国会把中国驻美大使馆前面的路改成“刘晓波路”（详见石三生的批评文章《建言王丹：让刘晓波走，请顾晓军上》）。二、王丹的水平太差，见我的《请教王丹，怎么反抗？》、《致王丹：不同的反抗》等文章。

　　刘刚呢？一、刘刚回不了大陆，不具备成为“中国民运的新的标志性人物”的实际意义（其实王丹等，亦同此）。二、刘刚的实践，差一味关键的药，参见我的《蓝军，做成的那些事》。三、刘刚“修炼”（刘刚语）月余已复出。然，从刘刚复出后的两篇文章看，未见“修炼”之功效。

　　其他人，可参见我昨日的《中国需要顾晓军》，不赘论。当然，还有魏京生、吾尔开希等。一、对魏京生、吾尔开希等，我平日比较尊重，不想妄议。二、其实魏京生、吾尔开希等领导中国民运已多年，然，成果并不令人欣慰。所以，中国民运才需要新的标志性人物。

　　近日，对我的打压，越来越甚，非同一般。而我，不会诉说这些。但，台面上的话，我还是要说；且，越是打压，我越是要说（不打压，有时、我倒似在“混日子”）。其实，中国民运所需要的、新的标志性人物，又何尝不是各种的打压、打压出来的呢？

　　我不会说“让暴风雨来得更猛烈些吧”、不会煽情，只会讲道理。“中国民运需要新的标志性人物”的道理，讲清楚了；其余的，就由全世界号称追求民主的人们、看着办。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-8-30 南京

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215