中国民运中的“间谍战”
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十一
写“谋略战”时，就知“间谍战”绕不过去了。因在过去，参谋部为一部；二部，就是搞侦察、情报的。然，我已写过“抓特务”，遂想到用“二合一”之法。
昨，海外有报道《中共国台办再出丑闻 传3官员涉谍被查》，说“有3名局级官员遭调查，其中2人为‘台谍’被逮捕，1人是‘美谍’，已逃亡”，还说“调查其实是个‘意外’……习近平信任的陈文清出任国安部长后，国安部对可疑部门进行贪腐调查，不料在国台办内部发现泄密事件”等。
哎，党呀党呀党呀党，这回洋相出大了。自“老领导”始，中共用大量的、应该用于对外的力量，用于对内、对付老百姓。如，为对付我，竟派出杨恒均这样的高级间谍，跟我玩“海外来人了，上峰已到，要名单”等，却把真“投敌”的放一边。
我说“真‘投敌’”，是实在不愿把台湾与美国当敌人。然而，于价值观讨论、时政评论等上，你可以把台湾与美国当战友；而在情报等上，则万万不可贴上去。否则，就真的是“颠覆罪”了。此外，给钱也不能拿，不要你干事也不能拿。这是我顾晓军的忠告。
如今，复杂就复杂在这儿——从思想、政治观点等方面说，与台湾和美国是“同志”；而从情报等方面说，绝不可逾越。尤其身在大陆的民运人士，万不可儿戏。因谍战片的误导，不少人以为当间谍惊险、刺激，其实那是条万劫不复之路。无论给谁当间谍，都没好下场。
中国民运的“间谍战”，其实是反间谍之战。而作为中国民运人士，只能从为了保护好自己的角度、“抓特务”。如，我写《一个弥天大骗局》等，“抓特务”、抓出杨恒均等，是为了保护我自己、保护“顾粉团”。若走远了，则很危险。
以下，照搬我的《中国民运中的“抓特务”》。有不妥处，望大家海涵。再次忠告：当特务，都没好下场。无论哪边的特务，都不要当。尤其是在如今这复杂而尴尬的环境中。
Google“顾晓军”，见“‘韩寒’这个韩仁均+路金波的笔名难道不是已经死了吗？挺韩文化人有几个出来道歉？王丹和余杰至今挺僵尸‘韩寒’”。
打开一看，居然是网页，还有“王丹的确不抓民运中的伪类或杂货或特务，其原因：他本人就是其中一员。王丹20万美金（40万美金）去想，已经不需法院判。因为已经自认了。曾宏的三万之事经过法院了，结果你们应该知道”等。
如是，我想到写这文章（其实，“抓特务”是《中国民运》内定要写的）。或许，有人要问：前时，你不刚写了篇《海外民运百分之百是特务又如何？》吗？没错，“海外民运百分之百是特务又如何”，相当于毛泽东的“统一战线”，而“抓特务”，则相当于“延安整风”。
没有“统一战线”，毛泽东领导的“中国革命”断然不可能取得成功。而没有“延安整风”一类的内部整肃，“中国革命”怕也很难取得成功（除中共需统一思想外，军统打入中共内部也是不争的事实）。因此，“抓特务”与“又如何”是问题的两个方面。
王丹抓不抓特务，我就不说了，本着“又如何”的原则。至于王丹领不领情，则在于他、而不在于我。我做事、写文章，讲真诚、讲把道理说透。其实，做到了真诚与把道理说透，对方未必不接受（前时说的封从德拉黑我，最近就已解封了）。
如今网上，“抓特务”最有名的，无疑是刘刚。但，我是“抓特务”的鼻祖（即，网友笑谈的“先帝”）。不信，有华夏黎民党、2011-3-29发表的《顾晓军老先生，这杨恒均要和你玩失踪，你怎么办？》为证，文章道：
“华夏黎民党很早就想写篇文章来感谢顾晓军老先生，就在顾老先生揭露杨恒均和李悔之之前，我们已经给李悔之发出了联系涵……幸亏顾老先生揭露得及时，避免了我们华夏黎民党过早暴露……顾老先生为我们党立了大功，我们在此表示万分的感谢”等。
近日，有推友贾思慜道：“顾大师 @guxiaojun812 有李悔之是特务的证据”。我正好搜索到：我于2011-2-27写的《冉云飞被李悔之钓鱼进了班房》，及石三生的《冉云飞被颠覆和李悔之有何关系？》。两篇文章，都在“顾晓军纪念馆”之中保存着。
于“抓特务”，我说几条原则：第一，在需要“抓特务”时，不存在“团结”问题（2011-1-29，我发表过《笑谈民主派内的“团结”问题》）。那么，什么是“需要抓特务时”呢？这里的“需要”，就是当你认为是特务的人、在你认为他危害中国民运大计时，即可“抓特务”。
那么，“你”是谁呢？这里的“你”，指自愿参与中国民运的任何一个人。也就是说，谁都可以“抓特务”。因为，民主运动是民众自主参与的运动。谁，都可以参与，也随时可参与或退出，且可以自己委以重任。这是第二条原则。
“自己委以重任”，就是觉得能当什么，就可以自称是什么。反之，你认为是特务，你就可以“抓特务”。至于对不对，则让你的分析说话，大家不傻。而如果没有分析，只是感觉，最好还是不要乱说。这是第三条原则。
第四条原则，“抓特务”当出于公心，出于你的长期观察，出于你的独到的分析，出于你认为他正在危害中国民运（如韩寒，搞“素质论”；如杨恒均，鼓励对专制“宽容”）。而绝不能出于私心，把“抓特务”当武器，相互残杀（“延安整风”虽有必要，但确实是扩大化了）。
如上面提到的“顾晓军纪念馆”，是“先帝”我较早遭遇的一次危急关头，王晓阳（如今的“王思想”）领着“老郭学徒”等发起而成立，并维护着。后来，大家在“谁启动政改就支持谁”中分道扬镳了。分道扬镳是政见不合，而不相互“抓特务”则是良知。
第五条原则，抓大放小。比如，抓了杨恒均（见顾晓军2011-2-8的《杨恒均的卧底、线人身份之简析》等），李悔之等则可忽略。当初的《冉云飞被李悔之钓鱼进了班房》，是在“茉莉花”初期，非常有必要；而如今，则完全可以放人家一马了。
基督徒陆东曾发推跟我说，顾大师你这么认真、叫我们这些在海外的人怎么混（大意，原推文已被他删了。他有删推文的习惯）。我以为陆东说的有道理。海外民运，只要真心向着民主，特困难时骗点党的钱花花、是可以原谅的。
“抓特务”的原则，我随手写了五条。这样的原则，还可以添一些，大家可以跟帖。中国民运，是中国民众参与的民主运动，她既不是我顾晓军的，也不是刘晓波、王丹、王军涛的；因此，民运中的、无论大事小事，大家都可以参与，尤其是这种定原则的事、更是应该参与的人越多越好。
“抓特务”是大好事。“抓特务”，不仅可以让大家看清周围的人，让真特务多多少少有些收敛，更为重要的是——通过“抓特务”，可以使参与“抓特务”的人、不断地提高自己的识别的能力。所以，也可以说，“抓特务”不仅仅是抓特务，更是抓自己——认识的提升。
当然，“抓特务”最好不要搞成“专业”。如刘刚，打开他的博客，主要两类文章：一、回忆“六四”；二、“抓特务”。如是，岂不一生只做两件事？而如此专职，会不会让人怀疑蓄意搞乱民运呢？我相信刘刚。但专职“抓特务”，至少是不利于提高自己。
总之，“抓特务”要做，但不要扩大化。纯洁队伍，是“革命党人”的想法与做法，不属于民运。再说，水至清则无鱼，是不是这理？其实，这道理又何尝不适合“反腐败”呢？
顾晓军 2017-9-29 南京
