中国民运中的“热点战”
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百二十九
其实，我一复出就悟到了“中国民运中的‘热点战’”的道理。否则也不可能做到2005年初春复出，当年深秋、我的《尝试一夜情》等就网红，红遍中文网络。
海外民运人士丁小明曾评论：“这是一篇超过《阿Q正传》的小说，它刻划出在共产党底下生活过的你我的影子，看完它，我不得不仰望苍天：‘天哪，我们还算人吗’？”“从鲁迅的《阿Q正传》到顾晓军的《臭不要脸老畜牲》，中国社会已进入无法解救的畜牲时代”。
尽管，当年网络上能走红的都是党所怂恿的幻想、玄幻、魔幻、奇幻、修真、仙侠、超能等题材；而我的反映老百姓真实生活的题材，并不吃香，我也一直坚持走网红路线。从《尝试一夜情》到《又被强奸了》、《卖女性生殖器》、《一次赴日考察文化的色情见闻与经历》等等，从未放弃过。
悟透了“中国民运中的‘热点战’”的道理，就着手抓“组织”。2006年六月初，我借新浪也发展“圈子”的机会，立即注册“网络作家圈”，并迅即发展壮大；后，拥七万余众，成为当时人们挤破头也想进的“天下第一圈”，成为互联网上的一道靓丽的风景线。
其实，要想成为民运“热点战”的热点，抓“组织”是远远不够的；因为，中共拥有所有资源，而对应你的“组织”，他们玩“封杀”、是再容易不过的。因此，“热点战”的本质，就是内容。如“打倒鲁迅”，如“茉莉花”，如“郭文贵爆料”等。
悟到了以上，我一边写小说，一边等待着时机。2007-09-16，我借搜狐“隐私实录”上第十一只狼发表《[顾小军]隐私ID故事歪解篇》，立即以《小人物的眼光》、《鲁迅先生的错误》、《民众是供我们爱的，不是供我们去骂的》等，发起“打倒鲁迅”的思想解放运动。说“思想解放”，自然是后来才悟到的。
然，当时人们对鲁迅的迷信，却是真实的、顽固的。我的《鲁迅先生私塾式教化民众法可以休矣》、《〈孔乙己〉之三大败笔》等等，一石激起千层浪，迅即被成千上万的跟帖包围。2007年10月23日，我接受TOM专访；2007年10月25日，我又接受中新网专访。“打倒鲁迅”，成为一时之热点。
有进有退与让热点持续，则是形成热点后的新课题。结合当时的“和谐理论”，我又发表《建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅》。这下又激怒了人们，网路上一下子飘出一万多篇批判我的文章，有的则直呼“打倒顾晓军”，连《人民日报》也参与、也点名批判我。
《人民日报》的带头作用，确实不容小觑。瞬间，全国的报刊杂志、电台、电视，皆加入了对我的口诛笔伐。这时，我又悟出了“反炒”，用《鲁迅，与强奸》、《鲁迅，与下岗》、《鲁迅是个三儿》等继续激怒之。然而，聪明的中共也意识到了，开始不让我“反炒”、而封杀我。
于“中国民运中的‘热点战’”，我以为：悟得最透的，还有刘刚。刘刚发起的“茉莉花”，就是一例（至于“茉莉花”的“版权”，究竟属刘刚、还属王军涛，则留给历史学家去评说）。而当年的“六四”，又何尝不是中国民运中的“热点战”呢？
当然，当前的“郭文贵爆料”，也是“热点战”，也可算“中国民运中的‘热点战’”。我说“算”，是因“郭文贵爆料”对中共的专制确有破坏作用，但“郭文贵爆料”又有“郭七条”、明确“不反共”，且爆料之手段也上不得台面。
因此，我以为“中国民运中的‘热点战’”、应注意以下几个方面问题：第一，是为了中国民主运动。目标，可曲折些、隐晦些。如“打倒鲁迅”，一是自己解放思想；二是通过揭露人造的、虚假的鲁迅，引导人们解放思想；三是通过揭露假鲁迅，让人们看清毛及中共造假的嘴脸与手段。
自然，郭文贵的“不反共”，完全可以理解成他是保护自己。但，在“爆料”初始、就明确“不反共”，则显然把“爆料”置身于中国民运之外。而相比“打倒鲁迅”的隐晦与曲折，“郭文贵爆料”的立意、很不高明（于此，本文的后面，我给刘刚献一策）。
在无论曲折、隐晦，还是直接、明确的主题确定之后，当注意的（第二），就是成功，就是把“中国民运中的‘热点战’”、设计成必然走向成功。如“打倒鲁迅”，除了封杀，无论怎么接招，都必然是走向揭露造假、解放思想、启迪民智、让人们看清毛等一贯作风之结果。
正因为这样的设计，才使体制内的教育部门、自己也坐不住，而偷偷摸摸、逐年删减中小学课本里的鲁迅文章。相比，刘刚发起的“茉莉花”的结果，则不是铁定走向成功，甚至是注定了走向失败。自然，对成功与失败的评定，标准是不同的。
但，事实只有一个。从面上说，“茉莉花”之后，对网络、对“散步”的封杀更甚，这不能说是成功。而从个体说，可以冉云飞为例——冉云飞原本是民运中的活跃人士，且是体制内的一省刊的主编。“茉莉花”，致使冉云飞被抓；虽后来还是放了出来，但不再活跃，主编也肯定丢了。
主编丢了，是冉云飞个人的事，但也是民运的损失——可想而知：冉云飞当主编、发的文章，肯定比冉出事后、接替者当主编发的文章、更宽松。是不是这么个道理？因此，在设计之始，设计者要考虑“热点战”必定走向成功，还要考虑参与者的不被抓等。
在注意到“热点战”是为了民运、走向成功且不伤及参与者后，就当考虑“热点战”的手段及其品位问题（这是第三）。中国民运，是民众自发的民主运动，人人皆可参与。“热点战”，亦同理。正因为人人可造热点，就得讲品位。
展开之前，我先说与中国民运相关的几种炒作。其一，是流氓燕的脱的炒作、凤姐的求嫁的炒作等。这类炒作，是个人的事，但后来她们转向了民运。其二，是韩寒的、看似为民众说话的炒作，但其实质是五毛。其三，是盛雪的，有人说她是自我炒作，但她是民运人士。
流氓燕的脱、凤姐的求嫁，品位不好。但，其是在转向民运之前，且我们不能拒绝人家参与民运。因此，即使批评，也是当年；转向民运后，可不究。而韩寒的、实为五毛的、假装为民众说话的炒作，就必须揭露，且必须先将这种人扫地出门。
当然，若韩寒事后忏悔、想重新加入民运，也可以，且是他的自由。至于盛雪，无论作为普通人、还是作为民运人士，都有权炒作自己。但，盛雪早已是民运人士，其炒作当注意手段，回避色相，注意品相。因中国民运，是大家的，不能因个人的炒作需要、而拉底了民运的品位，是这理吧？
除了中国民运中的“热点战”应注意的几个问题外，是应注意的几点事项：一、参与“热点战”，要保护我自己，要赚、而不要赔。如我在“狂挺邓玉娇”中、把博客几乎赔光，而“爆料王立军”则大赚特赚——“顾晓军”与“王立军”、“薄熙来”，成了搜索热点，也成了维基百科词条的访问热点。
二、除要保护好自己外，更要注意保护参与者。刘刚要特别注意。搞网上选举之类不好，意义不大，不可能成为热点，且ID会暴露参与者。其实网上选举，不过是我说过的“游戏战”，我早年搞过（见2009-9-16之《“虚拟总统”竞选方案及我的竞选报告》等）。
三、要引导、甚至潜移默化地主导当前热点。如“郭文贵爆料”，刘刚不能光蹭，不能任凭郭文贵搅局民运，当借鉴罗宇促习近平转向民主、而促郭文贵及“老领导”转向民主，要暗示、让郭文贵及“老领导”懂得：他们公开转向民主，是比“离间习王”、更大的将一军。
如果刘刚若真能掀起一个运动、做成这件事——“老领导”公开表态转向民主，必然对习王是将了大大的一军……那么，无论结果如何，于中国民运、都是只赢不输。前面，我说的把“中国民运中的‘热点战’设计成必然走向成功”、就这么玩。
我顾晓军，已完成了中国民主运动中的“热点战”、“理论战”、“游戏战”。开个玩笑——这“三大战”，就相当于中共、过去的三大军事教课电影：《地道战》、《地雷战》及《南征北战》。
顾晓军 2017-9-27 南京
没有评论:
发表评论