中国民运中的“反炒战”
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百三十二
前面的文中提到：在“打倒鲁迅”中，我已意识到了“反炒”。否则，也不会写《鲁迅，与强奸》、《鲁迅，与下岗》、《鲁迅是个三儿》等刺激之。
而有意识拿起“反炒”的武器，则是在“狂挺邓玉娇”、“杨恒均‘失踪’”、“艾未未‘被抓’”等的实战之中，代表作有《我也想“强迫要求陪其”“异性洗浴”》、《笑谈杨恒均玩“失踪”》、《党炒作艾未未是拐着弯封杀顾晓军》等。
渐而，“反炒”也成为了我的文章、或曰战法的一大特色，代表作有反讽李敖的《西方那套并不好，安心党的好领导》，有坚决维护政治娱乐明星的《毛新宇没有错！人傻，有错吗？》，有强调党的领导作用的《在党的领导下上床干那事》等。
“反炒”，是一种实用性很强的战术武器，也是种新型的战法（这后者，留待本文后面展开）。“反炒”，是逆思维定式，用正话反说、反话正说等的手段，道出事物的本质，且张扬所阐述的道理、已达到极端效果，使读者在阅读之中感受到一种会心的愉悦。
“反炒”，还是我们中国民主派的写手，丰富写作样式、增加表现手段的一种很好的途径。如我的文章《“公正第一”的坏处》，以及我的很多即兴的政治小说等等。此外，看懂“反炒”，也是些初涉网络的朋友们摆脱网愚的捷径。
“反炒”，既适用于“游戏战”，也适用于“热点战”，甚至适用于情况不明下的“间谍战”（“反间谍战”）。如果运用恰当，用于“谋略战”、“理论战”等也未尝不可。总之，“反炒”是在专制的封杀环境下迸发出的人类新智慧。“反炒”，讲究借力、借对手之力而形成特效。
“反炒”的适用范围与功效，也正在不断地被我们的、中国民运的对手们发觉而扩展（上面已提到，后面详解）；因此，在言论自由的状态每况越下的环境中，追求民主的同仁们、尽快掌握“反炒”，是刻不容缓的。
以下，先简述“反炒”的由来（也是将概念、定义等，重新拉回到实战中）。“反炒”，似“质疑学派”等一样，是我顾晓军发明的，也是“顾晓军主义”的组成部分之一。于此，石三生与“顾粉团”及广大读者，都是最好的见证。
“反炒”，渐而被广大读者所接受，包括中文网络上的高端读者群，如“六四”学生运动领袖、民运大咖、设计大师刘刚等。也正是因为刘刚在其博文中用到了“反炒”这个概念，我才撰写了《刘刚学会了“反炒”》（2016-8-10）一文以记录。
在《刘刚学会了“反炒”》之中，我讲述了“反炒”的形成与来龙去脉，也阐述了“反炒”形式与作用。如“雷锋，是中共正炒的典型。艾未未，是中共反炒的典型。韩寒，是正炒、反炒兼而有之，反炒大于正炒”（见《为什么不能斥责民众或民族？》）。
在《刘刚学会了“反炒”》之中，我进而通过《郭美美会不会又是炒作？》，解说“如果又是炒作，那么，郭美美为何要触敏感的‘反腐’呢？可以这样理解：反炒、手法翻新，只有充分利用社会情绪，才能形成最大的轰动效应”。而这些，已经说的是“反炒”的效果了。
在《刘刚学会了“反炒”》之中，我还通过《党又反炒我了》，进一步阐述：“反炒，讲究——打压与张扬，并举——在境内打压，而在海外把境内的打压张扬出去”、“如艾未未，这边‘失踪’，那边就让‘德国之声’领头恶炒”等。这，是揭示中共已经将“反炒”运用于整个战役。
“反炒”，就是这样、在党与我的博弈之中，一步步成熟起来（注意：我已总结与阐述的“谋略战”、“间谍战”、“热点战”、“理论战”、“反炒战”、“游戏战”及“消费热点”等等，都不是单一的，应学会套用，形成立体的战争形式）。
“反炒”的本质，是灵活机动，是改变原有的战略与战术形式，进行伪装。这样，至少可满足——在战略与战术的初期，获得隐蔽战略与战术的意图、以及进攻方向等等的效果。尤其在专制体制下，“反炒”还是一旦被追责时的、自辩的证据。
如在“消费郭文贵”之中，我的文章与视频的标题，绝大部分是《斩首金正恩，抓回郭文贵》、《报告党，郭文贵搞顶层设计》、《郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则》等等，以至连刘刚都被迷惑，差点要拉黑我。而若遇秋后算账，这难道不能说是“替党说话”？
“反炒”的战略，也可谓步步留后路。尤其是生存在专制体制中，尤其在情况不明、阵线不清的状况下——按“‘消费热点’理论”，不出手就是浪费机遇，出手却又不知该站在哪边（注意：我还有“‘不站队’”理论）；因此，最简便而又安全的做法，就是先“反炒”了再说。
反过来说，“反炒”亦被党用得炉火纯青。那海外被中共内控的媒体（我不说哪家，但、有事实），不也以骂中共、爆料等为业？而在那“犀利”的骂声中，兑入诸如“素质论”等的观点、让人上当。而这，不也正是“反炒”吗？
在事实上，“郭文贵爆料”亦未必就不是“反炒”。如，石三生昨日的《郭文贵大骂大帮忙？》，就是透露、其怀疑郭文贵是“反炒”周小平。而今日的《再论郭文贵大骂大帮忙》，则把推友任建平（毛毛）逼入窘境。
任曰“小骂大帮忙？那，大骂帮何忙？不骂帮何忙？小赞帮何忙？大赞帮何忙？其实，其间并无逻辑必然！客观，应究理性讲逻辑，那文化惯性依旧，乃中式的逻辑！铮铮然的，细究却是谬误！可见，无逻辑公式化泛用，极不妥！郭骂之论非在大小，此文之谬”等等。
其实，任建平的话不无道理，但，任建平的错在食古不化——简单一句话：“心灵鸡汤”有逻辑吗？“反心灵鸡汤”有逻辑吗？都没有，或者说都有——“心灵鸡汤”的逻辑，是打鸡血；而“反心灵鸡汤”的逻辑，则是“恶搞”。
“反炒”，亦如“恶搞”、“反心灵鸡汤”等一样——是在专制体制的特殊环境中，在党与民主派的相互作用下，一步步发展、成熟、丰满起来的。“反炒”的原始基因，或许就是网络“恶搞”。“反炒”，也很可能是一种外国人看不懂的中国文化。
总而言之，“反炒”已蔚然成风，“反炒战”亦已形成、发展，甚至可谓壮大，且皆已不再以我们的意志为转移。中国民运，如若不能拿起“反炒”与“反炒战”的武器，无异于作茧自缚。
顾晓军 2017-9-30 南京
