冷静去思考：顾晓军当属全球百位思想家之首（二）

冷静去思考 顾晓军当属全球百位思想家之首（二）
 
作者：冷静去思考时间：2012-10-23
 

《外交政策》杂志该又开始要评“全球百位思想家”了吧？作为美国的一份主流杂志，影响不可谓不小。也略知以前中国也有几位被列入的所谓“思想家”。但是怎么看，都觉得像是奖励犒赏，视乎应该名称为“奖励为美国有所贡献与需要的人”比较妥帖，而冠以“全球百位思想家”不觉得太牵强、太自大？
   

《外交政策》以前评选的失误、过错，咱们不啰嗦了。石三生先生的文章《致《外交政策》：顾晓军才是当之无愧的思想家》（http://iwanshi.blogchina.com/1376053.html）也比较清楚地说了。
   

假如，《外交政策》今年的全球思想家评选能客观全面公正，少来一点不搭“思想家”边的新闻人物，不当作按自己的喜好来奖赏处理这个“思想家”的桂冠，想实实在在的体现无愧于“思想家”的称号应有的含金量的话，就应该实事求是地承认，并授予中国的顾晓军先生当之无愧的“全球百位思想家”之首。顾晓军先生的理论思想不仅对中国而且美国乃至整个世界，奠定了正确的价值观；也为世界社会建立了“平民主义民主”的理论体系。在世界文化相互交融的现代社会，顾晓军先生的思想理论不仅将对中国，也将会给世界人类公正的走向，国家社会民主的真正回归，将取得突破性的大跨越。
   

唯此的认可，才不负《外交政策》杂志评选“全球百位思想家”的宗旨；才能使号称主流杂志的《外交政策》真正的回归到世界社会的主流思想与行动中去。
   

再次向《外交杂志》举荐：顾晓军当属全球百位思想家之首！

顾晓军思想文献（链接地址）：
1、http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2924135301_0_1.html
2、http://blog.tianya.cn/blogger/post_list.asp?BlogID=1088910&CategoryID=0
3、http://guxiaojun53.blogchina.com/
4、http://blog.boxun.com/hero/201210/guxiaojun/81_1.shtml

波心投影：推荐中国顾晓军列入“全球百位思想家”

波心投影 推荐中国顾晓军列入“全球百位思想家”

 

听说你们又要评选“全球百位思想家”了，感到非常高兴，你们在为人类社会的发展寻找“指路人”，这是功在当代、利在千秋的人类大事呀，你们可不能草率哟。不过以你们前段时间为公正仗义直言、及时跟进质疑本届文学诺奖的表现来看，你们的媒体良知还是令人钦佩的，为此，我还专门写了篇文章赞美你们，并呼吁中国各大媒体向你们学习（见拙文《呼吁中国各大媒体向美国《外交政策》学习》）。因此，我们有理由相信你们这次的评选能再次体现公正、体现良知。

   
    相信”归“相信”，“I belive······”跟“I have a drame”一样,这在你们英美的语法里面还属于虚拟语气，这次的评选“公正以否、良知有无”，毕竟还未得到证实。

    这不，我这里有一块检验你们公正与良知的试金石，那就是中国思想家顾晓军先生，我想看看你们能不能、会不会认识到他作为思想家的“指路人”价值；能不能、会不会认识到他的思想对于人类社会发展的“航标灯”价值；如果能、如果会，我可以断定你们，公正与良知尚存，反之，你们则失去了两者。为什么我要这样说？下面我就来给你们推荐一下顾晓军先生及其思想。
    
    首先，顾晓军这个人，作为一个思想家，用中国话讲那叫“不得说的”——非一个“好”字了得，需用两个字——“绝好”，用你们美国话讲叫“very good”。主要表现在，他对中国各方各派、各阶层，那关心关怀、那仁爱悲怜，直可感天动地、惊泣鬼神，用你们西方的话说“上帝也会为之流泪的”。
    

还是用事实说话吧。

    
    对中国的执政当局，也就是中共及其权力精英集团，顾晓军先生在深刻批判的同时，也在海内外、左右派的一片“喊下、喊杀、喊清算”的鼓噪声中，只轻声建议道：“政改吧，中国能够和解，你党还能生存”（代表文章《论反对党反对派》、《谁启动政改就支持谁》系列）。不仅如此，他还置身漩涡、力挽狂澜，以一篇篇犀利的揭批文章和及时的新闻暴料，一次次拆穿“毛左派”的夺权复辟以行倒退的阴谋、一次次喝斥并喝止海内外暴力革命派的暴乱颠覆企图，对党可以说是仁至义尽了吧。
    
    对中国“毛左派”，顾晓军先生也是苦口婆心劝说，叫他们认清形势、迷途知返，从未生出抛弃之心。

    对中国民主派，顾先生还是不时地正本清源，清理“伪民主”，使他们不被误导，走向“无能无力而至放弃”，及至被反民主力量招安。
   
    对中国平民大众，先生更是深切同情关爱，时时为他们发声代言，向当局索要现在时的公正。

    这是顾先生的人，最重要的还是顾先生的思想。

    顾先生思想，首推“公正是第一价值观”，这是检验人类社会进步的第一标尺，在全世界从来没有受到过足够的重视。你们西方也只是在“公正回归”的路上，公正仍没有得到普遍的尊重，最大障碍仍是掌控社会资源的精英集团，他们不愿意主动让利放权。这一思想的可贵之处在于，它不仅给人类社会指明了发展的方向，也指明了发展的路径。那就是从追求现在时的公正开始，直至公正法则在人类社会中被普遍确立。
   
    顾先生思想，集大成者是“平民主义民主思想”，公正是第一价值观亦纳入其中，这一思想在人类各类民主思潮中首次明确了“平民与精英”的主从地位，指明了民主发展方向和路径是：精英主义民主逐步向平民主义民主过渡，最终进入“平民主导价值、精英自愿服务”的平民主义民主新时代。
   
    顾先生思想，于认识论、方法论层面也是造诣高深的。他的《趋势论》、《否定论》、《多元论》，让人们掌握了认识世界的否定态度和多元视角，以及分析判断社会发展趋势的科学方法，对人类社会以往用以分析的“主观体验介入”、“客观视角远观”等缺陷明显的方法，进行了扬弃。这必然在很大程度上提高人类认知世界的能力和效率。
    
    此外，他的《质疑学派》、《经济学“时代指数”理论》等思想，也在中国的社会批评界和经济研究界引起了不小的震动，现在连一些普通的网民也学会质疑媒体的宣传，批评一些所谓经济专家的言论了。
    
    综合上述情况，再查阅顾晓军先生重要思想的相关文章，查阅中国海内外各方各派的相关讨论和评价，我相信你们是能够看到顾晓军先生的“指路人”价值和其思想的“航标灯”价值的。

    剩下就是你们“会不会”的问题了。“能不能”是你们的认知能力，这个我不怀疑。“会不会”是你们的价值取舍，这涉及到你们的媒体良知和利益立场。取决于你们是站在世界多数平民一边还是少数精英一边？取决于你们是站在人类社会发展前进方向一边，还是站在停滞倒退一边？取决于你们是真心为人类寻找“指路人”、“航标灯”，还是仅为炒作吸引眼球、增大发行量？

    作出正确的决定吧，《外交政策》，你们毕竟是面向世界、面向人类的超级媒体，你们的良知和公正，你们的一举一动、一言一行都将载入人类史册。
    
    真心希望你们这次不要犯错，虽然你们也曾犯错；真切希望你们再正确一次，尽管你们已正确多次。

    我不知道我的期待会是什么结果，但我仍然满怀期待。
  
    上帝保佑你们！


                                     中国网民 波心投影
                                      2012年10月23日

石三生：致《外交政策》：顾晓军才是当之无愧的思想家

石三生 致《外交政策》：顾晓军才是当之无愧的思想家
 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百二十二

又到了一年一度的《外交政策》遴选的全球百位思想家将要揭晓的时刻了。虽然确信顾晓军先生早就应该名列其中、其首。但不知为何？《外交政策》的决策者们总是一次又一次、宁肯将诸如周小川、韩寒、艾未未等只好供中国人耻笑之徒滥竽充数。就是看不见顾晓军先生在政治、经济、文学领域中独树一帜的灿烂思想。今年仍如旧乎？

说实话：周小川能成为百名思想家之一。我以为是说得通的，尽管顾晓军先生持不同看法。但正所谓人不为己、天诛地灭。周小川豪赌也好，决策失误也罢，都豪无疑问是间接造福了美国人民。吃人嘴短。《外交政策》代表美国人民送他一个思想家的荣誉，也算是奖罚分明吧。

可你们把中国社会问题归咎于孔孟的“仁、义、理、智、信”的艾未未也弄进思想家的行列。就有点说不过去了。在我们中国，固然有裙带关系、子承父业之说。可也有“儿孙自有儿孙福”的传统不是？孔孟手再长，也不至于把手伸到二千多年后的今天吧？似艾未未这等怨天尤人、拉不出屎来怨茅坑的智商，在民智已开的中国，也只有一些三岁以下的小儿才会有了。把如此小儿科的见识称作思想，外交政策有没有觉得自己也很弱智了呢？

那韩寒，就更是不屑说了。一个说着“谈体制--认为不重要”的浑小子，哪里来的什么思想呢？他连国际上公认的青少年的年龄划分都一塌糊涂：竟然以为少年的年龄在是10岁到20岁之间，以为30岁等于一万五千多天。外交政策还以为他是什么思想家。不是让世人都笑掉了大牙？

在中国，博客受关注算什么呀？不就是有关部门一句话的事儿吗？难道美国老外们还不知道“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”的典故吗？更不用说韩寒还是个不折不扣的傀儡，是父子共用一名儿的诈骗犯了。

而顾晓军先生，除了博客不能被世人关注（一关注多了就必被封杀。千万、百万的博客已经不知被封了多少）。他的“顾晓军主义哲学概论”、“大民主社会概论”、“平民主义民主的价值观”、“公正是第一价值观”等。就算外交政策借艾未未、韩寒们一万个心眼儿，即使绞尽了脑汁，他们也思想不出来吧！

不说顾晓军先生发起的倒鲁运动，把鲁迅挤兑的日渐远离了学生们的视线；也不说顾晓军先生令世人目瞪口呆的“批判邓小平思想”，让国人明白了改革开放的伟大导师也有忽悠的一面；更不说他凭一篇猜测七常委的文章引起全世界中文媒体的哗然。只说他率领顾门弟子揭穿艾未未募捐抗税的骗局，揭穿陈光诚临沂计生维权案的骗局等，是何等的大快人心，又唤醒了多少痴迷于骗局中的人们啊！

当然了，也不能怪《外交政策》的决策者们一而再、再而三地误读、误判中国。那被扒光了皮的陈瞎子，已经被奥巴马总统的私人评估机构确认了是假逃亡的“三假货”（顾晓军语），不依旧堂而皇之地被美国政府当英雄一样接了去的吗。

但世事更易、今非昔比，随着王立军、薄谷开来、薄熙来等的垮台，中国势必将翻过旧的一页，迎来“大治“的明天。

值此中国弃旧迎新之际，热烈欢迎《外交政策》等能审时度势，勇敢地把荣誉授予那些应得之人。

为此，石三生庄严地向外交政策推荐顾晓军先生。如果您们还没有把顾晓军先生收录进全球百位思想家的行列，建议您们从速改正。如果顾先生已经在《外交政策》的年度人物当中，我代表自己以及所有热爱公正的人们向您们表示衷心的祝贺！

【石三生 2012年10月22日 星期一 20:36 中国】

波心投影：呼吁中国各大媒体向美国《外交政策》学习

波心投影 呼吁中国各大媒体向美国《外交政策》学习

 

中国各大媒体的朋友们：
     
    多年来，你们为中国意识形态的管控“呕心沥血”、“殚精竭虑”，不断奇思妙想、口吐莲花，展开了以“伟/光/正”为核心主题的庞大叙事，谎言满天、毁人不倦，极尽忽悠之能事！你们在赢得待遇的同时，中国也从文革大乱之后“稳定”至今！你们于梦想长期殖民的D居功至伟，但于渴望公正、渴望民主的平民大众也是罪责不轻！

    “忽海无边，回头是岸”。

     一个曾经和你们一样“谎言满天、毁人不倦”美国媒体，给你们做了一个很好的示范。他们“改说真话、回归公正”了。这个美国媒体就是《外交政策》。

    《外交政策》的伟大转变始于几天前关于本届诺贝尔文学奖的客观陈述——美国《外交政策》署名lias Groll的报道文章的标题是：Was there a conflict of interest behind the Nobel literature prize ?文章引述瑞典电视台的报道指出，瑞典诺贝尔评奖委员会对利益冲突等问题存在明确的规定，评委成员只要存在丝毫的利益冲突的嫌疑就会被邀请避嫌。文章认为 2012年诺贝尔文学奖因此似乎也失去了光彩。尤其是诺贝尔评委常任书记Peter Englund 向瑞典媒体确认马悦然作为莫言的瑞典文译者确实深深涉足文学奖的评奖过程。

   《外交政策》的这一陈述，擢穿了西方一部分人在“公正”外衣下谋取私利的小把戏，捣毁了诺奖在一部分中国人心中的神圣形象，剥夺了本届诺贝尔文学奖在中国误导众生的话语权，于中国的公正事业和民主进程，不能不说是非常大的喜讯。应该说，《外交政策》的这一举动，是一个可喜的进步；是媒体的一小步，更是人类社会进步事业的一大步。

    呼吁你们学习美国《外交政策》，就是要学习他们“否定自我、重新做人”的决心和勇气。《外交政策》也是曾经失过足的媒体，他们也曾干过“把艾未未、韩寒等无思想的人评为‘全球百位思想家’”等荒唐事，这次他们改说真话、回归公正，其决心和勇气是非常值得肯定的。

    我呼吁你们学习美国《外交政策》，就是要学习他们“把握时局、顺势而为”判断力和执行力。《外交政策》这次非常清醒，他们看到中国海内外学者（国内主要是顾晓军及其追随者）群起而质疑“莫言获奖”，进而看到了公正的力量，及时捕捉了媒体发声以吸引眼球的切入点，及时放弃了只图眼前利益、仅为少数精英代言的错误做法，转而站到了质疑“莫言获奖”的公正立场，说出了真话，很快赢得了掌声，赢得媒体大发展的实惠。其判断力、执行力以及实用主义的行事作风，也是的令人称道、值得学习的。

    在公正力量、民主呼声不断高涨的今日中国，仅为一D代言的媒体注定走的是僵尸之路——最终只能靠D的经费和强制发行以维持生存，民众连上厕所都懒得带它。反之，如果能学习《外交政策》，转而为平民大众代言，改说真话、回归公正，必然走上重生发展之路。

    顾晓军先生说：“数年之后必大治”，到时候是一定是平民大众决定媒体和媒体人的生存，从长远计，乘着《外交政策》华丽转身的西风，该是你们回归公正、改说真话的时候了。

    平民万岁，公正第一！完美转身，为时未晚。平民大众欢迎你们的回归，公正力量欢迎你们的回归。

    学习《外交政策》，“改说真话、回归公正”，你们要做的第一件事就是：把顾晓军和他的思想请上版面，不一定是头条，但一定要让人知道：“顾晓军就是为平民代言发声的思想家，公正是第一价值观，平民主义民主就是中国的未来和世界的方向”。

    向美国《外交政策》学习，我以全部身家（不多，就几万块）打赌，你们在大治之后仍能生存、发展，你们曾经的错误也能被公众谅解、宽恕。真诚希望你们能够做出正确的选择。
                                               

                                         中国网民：波心投影
                                                  2012年10月22日

冷静去思考：顾晓军当列全球百位思想家之首

冷静去思考 顾晓军当列全球百位思想家之首

 

                         [三言两语说世道]

 

 清早起床，上博客中国，就先拜读了顾老先生《欢迎外交政策》站到公正一边来。

     (链接http://guxiaojun53.blogchina.com/1375617.html ） 文中，老先生问————“对了，《外交政策》，今年的“全球百位思想家”该有顾晓军了吧？”

怎能如此谦卑容忍？这不是该不该有，能不能有，而完全当列全球百位思想家之首！历年来，顾老先生打假、打伪、打骗；为公正、为进步，为擦亮社会民众洞察世界的窗户，为社会公正与进步打开启智民众思想大门，尽心竭力，并建立与阐述《公正是第一价值观》《平民主义民主》等等，等等。让世界，让民众在浑浑中醒悟，在迷茫中看到希望，在冷静中静心思索，在现实中不断探寻追求。

上下五千年，唯此顾晓军带给了世界公正思想的真谛。若视而不见，或再打压排挤冷待，思想家一词岂不为人所耻？

     【参考阅读文献：

      http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2924135301_0_1.html 

      http://blog.tianya.cn/blogger/post_list.asp?BlogID=1088910&CategoryID=0 

      http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=4084769&PostID=47533171 

石三生：瑞典国王的特使回访石三生

石三生 瑞典国王的特使回访石三生

 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百一十二

今天中午，妻为了一桩“小事”又是自责、又是疑神疑鬼。我开玩笑：“没啥，说不定是瑞典国王派来的特使呢。可惜又被你赶跑了。”

这，便是此文标题的由来。我知道他们肯定是“特使”，但到底是谁的“特使”，就不是我可怜的脑袋所能想象的出来了。虽然他们自称是中国联通的回访工作人员。

事情是这样的：

大约11点30分，电话铃声响起，妻接了电话。我正在炒菜，只听到妻说什么回访、宽带晚上故障特别多啥的。还听到她说了句：“我家门牌号是**胡同**号”。我当时心就咯噔一下：“神经病啊！联通回访怎么会连门牌号都不知道呢？”

等妻挂断电话，我就把疑惑对她说了。她也才有点回过味来：“是呀，联通公司怎么会不知道我们家的门牌号呢？”

立刻，她就给县联通公司的客服打过去电话问有没有回访这码子事儿。人家回答有。但说不是县里的回访。如果有回访、也只能是州里的，具体情况他们也不清楚。

11点40左右，一家人正在吃饭。大门外响起了敲门声。

妻放下筷子，出去。几分钟后，回来。

“怎么没进来？”我问她。

“我没让他们进来，就说宽带其实也没什么事儿。”

“他们也没要求你签个名啥的？”

“没有。他们手里拿着一摞联通公司的单子，还给我看了看。”

“啥样人？”

“一个小青年，一个老头儿。老头儿看起来比你岁数还大，好像没我高（估计妻是错觉，她当时站在台阶上，居高临下，自然比一般男人都高）穿个休闲西服，背一个很讲究的包儿。”

我又说：“如果真是回访，有没有问题，都应该让你签个字。而且，周围邻居应该也都会有回访。”

妻是个急性子的女人。听我这么说，饭也顾不得吃完，就跑去近邻有宽带的人家。问：“你们家有没有来过联通公司的回访人员？”

人家的回答自然是没有的。还笑她：“不会吧，联通公司那些蹩犊子你就是请他们来，都未必肯痛快来。你们家怎么那么特殊啊！没事还跑上门来问问、还是州里的回访？”

。。。。。。

小事儿至此，算是不了了之。人家“特使”都走了。座机又没有显示功能，连谁打的电话都不知道不是。

这两人，肯定不会是联通的人。一个几把全国有名的贫困县，人口不过几万，谁会敬业到大中午的跑人家去回访呢（说收电费、税费、卫生费的还差不多）？还五十来岁的人做回访。这岁数，就是个傻子，只要能进了联通公司，都该是吆五喝六了吧？怎么可能还颠颠儿地穿街越巷的做这事儿呢。

虽然明知是桩“小事儿”，可因为牵涉到了家人。还是整得我心里有点乱。想想，自己最近也没写什么，除了给瑞典国王写了几封信。该不会有人以为石三生是在勾结外国敌对势力吧？

就在要结束此文时，妻没头没脑地说了句：“老公，要不你出去躲几天吧。”让我刚刚有点觉得不过是一桩小事儿的心，陡然一下又七上八下的没了主意。

又痴想：“如果他们真的是瑞典国王的特使该多好啊！”

【石三生 2012年10月16日星期二 14:36 中国】

石三生：莫言与顾晓军的差距 ***

莫言与顾晓军的差距

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百一十一

今年的西方自由世界，的确是荒唐的太厉害了：给莫言诺贝尔奖，看起来好象是要弥补2010年把和平奖给了刘某的尴尬，讨好一下中共。那知拍马竟拍到了马蹄子上，不被踢瞎了眼才怪呢。

诺贝尔文学既然给自己树立了诸如“理想倾向”、“对人类做出巨大贡献”之类的宏愿。就注定了是不可能不讲政治，只谈文学的。文学如果完全脱离了政治社会，还有存在的意义的吗？如此，诺贝尔文学干脆就声明自己只是为了三级片写作多好？

别说诺贝尔文学不谈政治本身就是矛盾，有专职干涉政治的和平奖在那里摆着不是。便是获奖者们自己，都无法完全摆脱掉政治的影响。这不，莫言刚获奖，就爆出他于2004年，对法国八九网站创始人、法官解放报前驻京记者哈斯基说：“八九之后，他已经对共产党失去了信心”。

顾晓军先生说“莫言是棵墙头草”。石三生觉得莫言更像是个吃里扒外之人：像极了傍着党吃肉；背着党骂娘的阴阳人、两面派。八九之后，对党已经失去了信心。还不顾廉耻爬到中国作协副主席那么高位去干啥？还每月享受着一万多的俸禄干啥？一年几百万的版税，还不足以养活一个“生活清苦”（莫言友语）的作家吗？

观莫言举止，真是与顾晓军先生天壤之别也：顾晓军先生作为一个党外人士，二十多岁的青年时期，就义无反顾地替党喊出了“打到张春桥！”。于国家社稷、于现今的党可谓功莫大焉。顾先生若是也跟莫言一般墙头倒，何至于八九之后，就沉寂到如今呢？

就是蒙受了党如此不公正待遇的一个人。值王立军案发，薄谷开来、薄熙来案相继动摇了党的根基之时，竟然再次顾全局、就大义，率先喊出了：“谁政改就支持谁”等。此等胸襟，别说非宣过誓的莫言不能同日而语，就是放言全世界，又有谁可与顾晓军先生比肩？

既然早就“对党失去了信心”，还说“诺贝尔奖是文学的胜利不是政治的胜利”，简直是自欺欺人的狗屁见识！

如果真与政治无关，你莫言还得瑟说什么“希望刘晓波尽快获得自由”呢？

如果真与政治无关，你莫言还抄什么毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》呢？

如果真与政治无关，你莫言还作什么“打油诗赠重庆文友：唱红打黑声势隆，举国翘首望重庆”呢？

如果真与政治无关，八九之后，党是怎么惹着你了？以至于让你对党失去了信心呢？千万别告诉世人你莫言当时是以一个解放军战士的身份，参加了刘某的八九运动。

果然都是与政治无关的勾当。西南大旱之年，中国作协弄了几百人跑去重庆开什么大会？孩子们连干净的水都喝不上，几百作家还道貌岸然地享受着薄熙来五星级酒店的奢侈安排。良知哪里去了？总不能说中国的作家们是即不讲政治，也没有天良的吧？

瞧啊，诺贝尔文学有多么荒唐，竟然以对人类社会做出巨大贡献来标榜自己。莫言到底做出什么贡献来了？满世界、哪怕有一人因读了莫言的作品，就弃邪从良了吗？可着莫言自己选，满中国、可有一人因为读了《丰乳肥臀》或《蛙》，就忽然心智大开、位卑不敢忘忧国，家贫不嫌祖国丑了吗？

有吗？

真的有吗？

再瞧瞧顾晓军先生，被党百般封杀之下，以他的文学影响了多少人从此热爱公正！

有人说《蛙》辛辣地讽刺了中共的独生子女政策。放狗屁！蛙的隐喻，是特能繁殖。如此，《蛙》讽刺中共的独生子女政策，还是指出中共的独生子女政策？

何况，哪有一面抄写那主子荒谬的讲话，一面还讽刺为了主子的错误的？莫言怎么跟陈瞎子一样：都喜欢拿计划生育说事儿。是因为知道西方自由世界的政客们，都反对中国的计划生育吗？

莫言，真的应该别再假正经，勇敢地退还诺贝尔文学奖了。连拥戴者如党校教授、博士生导师都认为自己是个无德之人（“不能用道德绑架莫言的文学成就”的意思，就是指莫言缺德。不是吗？）。还怎么好意思站到以“对人类做出巨大贡献”为标榜的诺贝尔文学奖的领奖台上呢？

若有朝一日、顾晓军先生也获得诺贝尔奖。石三生会第一个要求他以德服人，并恳求天下苍生都以道德绑架顾晓军先生，让他即使为了廉耻，也不得不遵循自己的“老百姓主义”。谁让你要做天下第一人呢！

当然了，当诺贝尔奖的获得者都不敢直面道德时。中国人的主流意识在主流文学的误导下、日渐沦丧也就是大势所趋了。

呜呼哀哉，诺贝尔文学奖；

呜呼哀哉，中国作协副主席获诺贝尔奖。

【石三生 2012年10月16日星期二 03:26 中国】