2017年12月28日星期四

石三生:莫言与顾晓军的差距 ***



莫言与顾晓军的差距

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百一十一

今年的西方自由世界,的确是荒唐的太厉害了:给莫言诺贝尔奖,看起来好象是要弥补2010年把和平奖给了刘某的尴尬,讨好一下中共。那知拍马竟拍到了马蹄子上,不被踢瞎了眼才怪呢。

诺贝尔文学既然给自己树立了诸如“理想倾向”、“对人类做出巨大贡献”之类的宏愿。就注定了是不可能不讲政治,只谈文学的。文学如果完全脱离了政治社会,还有存在的意义的吗?如此,诺贝尔文学干脆就声明自己只是为了三级片写作多好?

别说诺贝尔文学不谈政治本身就是矛盾,有专职干涉政治的和平奖在那里摆着不是。便是获奖者们自己,都无法完全摆脱掉政治的影响。这不,莫言刚获奖,就爆出他于2004年,对法国八九网站创始人、法官解放报前驻京记者哈斯基说:“八九之后,他已经对共产党失去了信心”。

顾晓军先生说“莫言是棵墙头草”。石三生觉得莫言更像是个吃里扒外之人:像极了傍着党吃肉;背着党骂娘的阴阳人、两面派。八九之后,对党已经失去了信心。还不顾廉耻爬到中国作协副主席那么高位去干啥?还每月享受着一万多的俸禄干啥?一年几百万的版税,还不足以养活一个“生活清苦”(莫言友语)的作家吗?

观莫言举止,真是与顾晓军先生天壤之别也:顾晓军先生作为一个党外人士,二十多岁的青年时期,就义无反顾地替党喊出了“打到张春桥!”。于国家社稷、于现今的党可谓功莫大焉。顾先生若是也跟莫言一般墙头倒,何至于八九之后,就沉寂到如今呢?

就是蒙受了党如此不公正待遇的一个人。值王立军案发,薄谷开来、薄熙来案相继动摇了党的根基之时,竟然再次顾全局、就大义,率先喊出了:“谁政改就支持谁”等。此等胸襟,别说非宣过誓的莫言不能同日而语,就是放言全世界,又有谁可与顾晓军先生比肩?

既然早就“对党失去了信心”,还说“诺贝尔奖是文学的胜利不是政治的胜利”,简直是自欺欺人的狗屁见识!

如果真与政治无关,你莫言还得瑟说什么“希望刘晓波尽快获得自由”呢?

如果真与政治无关,你莫言还抄什么毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》呢?

如果真与政治无关,你莫言还作什么“打油诗赠重庆文友:唱红打黑声势隆,举国翘首望重庆”呢?

如果真与政治无关,八九之后,党是怎么惹着你了?以至于让你对党失去了信心呢?千万别告诉世人你莫言当时是以一个解放军战士的身份,参加了刘某的八九运动。

果然都是与政治无关的勾当。西南大旱之年,中国作协弄了几百人跑去重庆开什么大会?孩子们连干净的水都喝不上,几百作家还道貌岸然地享受着薄熙来五星级酒店的奢侈安排。良知哪里去了?总不能说中国的作家们是即不讲政治,也没有天良的吧?

瞧啊,诺贝尔文学有多么荒唐,竟然以对人类社会做出巨大贡献来标榜自己。莫言到底做出什么贡献来了?满世界、哪怕有一人因读了莫言的作品,就弃邪从良了吗?可着莫言自己选,满中国、可有一人因为读了《丰乳肥臀》或《蛙》,就忽然心智大开、位卑不敢忘忧国,家贫不嫌祖国丑了吗?

有吗?

真的有吗?

再瞧瞧顾晓军先生,被党百般封杀之下,以他的文学影响了多少人从此热爱公正!

有人说《蛙》辛辣地讽刺了中共的独生子女政策。放狗屁!蛙的隐喻,是特能繁殖。如此,《蛙》讽刺中共的独生子女政策,还是指出中共的独生子女政策?

何况,哪有一面抄写那主子荒谬的讲话,一面还讽刺为了主子的错误的?莫言怎么跟陈瞎子一样:都喜欢拿计划生育说事儿。是因为知道西方自由世界的政客们,都反对中国的计划生育吗?

莫言,真的应该别再假正经,勇敢地退还诺贝尔文学奖了。连拥戴者如党校教授、博士生导师都认为自己是个无德之人(“不能用道德绑架莫言的文学成就”的意思,就是指莫言缺德。不是吗?)。还怎么好意思站到以“对人类做出巨大贡献”为标榜的诺贝尔文学奖的领奖台上呢?

若有朝一日、顾晓军先生也获得诺贝尔奖。石三生会第一个要求他以德服人,并恳求天下苍生都以道德绑架顾晓军先生,让他即使为了廉耻,也不得不遵循自己的“老百姓主义”。谁让你要做天下第一人呢!

当然了,当诺贝尔奖的获得者都不敢直面道德时。中国人的主流意识在主流文学的误导下、日渐沦丧也就是大势所趋了。

呜呼哀哉,诺贝尔文学奖;

呜呼哀哉,中国作协副主席获诺贝尔奖。

【石三生 20121016日星期二 03:26 中国】



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...