钱文军：没有宪政，公正、民主是个屁！

没有宪政，公正、民主是个屁！

    转帖者按：老朽当年在凯迪社区出任内容总监时，曾邀约钱文军、刘松萝等民间的思想者做过不同主题的夜话。其中，在邀请刘松萝先生参与过一期夜话时，我曾这样说过：

    按照通常的解释，所谓民粹主义(Populism，亦可译为平民主义)是发端于19世纪俄国的一股社会思潮。其基本理论包括：极端强调平民的价值和理想，把广大平民的诉求作为所有政治运动和政治制度的合法性来源；依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量；通过强调诸如平民的理想圣神，遇到重大社会事务不能达成共识时，动辄主张全民公决来体现所谓社会公正与公平。以此而观之，民粹主义不过是水中月，镜中花，它除了被野心家操控而达至民众理想的反面，其主要价值是用来改变某种刚性的社会利益结构而已。用完这个工具的人，鲜有不将这个东西弃之若敝屣。自然，假如日后真有民粹主义肆虐，我只愿意当个冷静的旁观者，而不想被民粹分子撕成碎片。

    自从在凯迪社区工作过14个月，见识过诸多鸡同鸭讲的争论之后，按照那天对刘松萝先生说过的话来讲，“现在，我基本不与别人争论了。因为我以为，与智者无须争，否则，自己显得不懂事；与愚者，不屑于争，否则，旁观者最后会搞不清是那个蠢。至于与常人观点不同，各自表达清楚了让旁人去作出对错或是非的判断则足矣。”

    今日，之所以转发钱文军老兄的文章和顾晓军的文章，纯属“不做无聊之事难以遣有涯之人生”的打发垃圾时间的行为。至于二位争执的内容，敬请诸位旁观者自判是非。

    （亦忱于2013/7/13）

    华知网友盐贩子转帖了顾晓军的文字《不讲公正不搞民主，宪政是个屁》，堂而皇之作为其“顾晓军主义：改变中国之二千二百四十六”，乃是专为批拙文而写的。老盐摘了顾文之一句做转帖标题：“像钱文军这样，就是伪民主。”继而逗曰：“咋一不留神招惹上这个国宝了？”其实问题并不复杂，人家自吹要“改变中国”，俺不客气挖苦了“救中国”，找骂是必然的。

    老早以前曾经拜读过老顾的文章，号称教授级写手，只是读起来都挺乏味，除了癫狂不知还有啥。每次阅读都会想起文革时期南铁医院的一位也姓顾的医生，朋友们都叫他“顾癫子”。跟他打过几次扑克牌，被他认定为“最佳牌友”。岂不料某次铁路局专案组的人陪着去医院检查俺是真病还是耍赖，偏巧轮上他看诊，除了被立即赶回乡下之外，事后他还向朋友们告诫：“那家伙是反革命分子啦，押他来看病的专案组亲口告诉我的！你们还不快点跟他划清界限？”这帮哥们文革中都是跟我一伙的，算起来都属于“同案犯”，于是觉得挺逗。再后来听说他英年早逝，曾经号称没有他治不了的病，谁知偏偏治不了自己的病。一读顾晓军的文章就想起“顾癫子”，兼之人家出文章比老母鸡下寡蛋还快，空泛无物不要紧只要能凑数，也就懒得再读了。

    眼前这篇文字依旧，非但没什么真知灼见就连批俺都只是噱头，耍两把花拳绣腿便赶紧进入自吹自擂状态。倒反使俺觉得不过瘾，他说“伪民主”已经看走眼了，俺自己觉得他该说“反民主”才贴切。至于拙文中陈述的观点，老顾似乎顾不上批驳，干嚎几句就自顾自吹起“顾晓军先生首创的公正第一价值观”了。“顾晓军主义”之核心价值就在于自吹自擂，颇有“当仁不让”之豪气，却无稍微像样的披挂。

    这使我想起还在幼儿园时阿姨讲过的俄国寓言，大意是狐狸给两只小熊分一个饼子，小熊总说对方得大半自己得小半，显失公正。于是狐狸每次把大半的那半边饼咬上一口，最后是饼子全进了狐狸之口，而两只小熊则收获“公正”：谁也没吃到饼子，绝对的“公正”。这寓言故事颇符合“顾晓军首创的公正第一价值观”，饿肚子事小，充其量饿死而已；“公正第一”事大，那属于是否“失节”之问题；两只小熊都应该为收获“公正”而欢天喜地，就像当年中国百姓都为“翻身得解放”而抽羊癫疯一样。

    我们知道，“公正”这个词之后往往跟着一个词组：“主持公正”。若当事人自己判定“公正”，结果无须思考大家都会明白：世界一定回归兽性。谁来主持公正决定这“公正”之真伪。例如刚判决的刘志军一案，法院判决其“死缓”。刘志军早就放言认定判决“公正”了：生是组织的人，死是组织的鬼，无论咋判都绝不上诉。而舆情则大哗，谓之此项判决显失公正。有人举了郑筱萸案为例，法官认定的受贿金额刘是郑的十倍有余，而刘并无“立功表现”，凭什么杀郑留刘？最吊诡的还是起诉方与辩护律师错位，是起诉方请求法院从轻判决，而不是辩护律师。不会有结果的哗然还将延续一阵，然后归于沉寂。刘志军则如其所愿，到特权监狱里去做“中国梦”，有望坐上七八年然后“保外就医”，再出来圆梦。当然，唯一的悬念在阎王爷的态度。

    如此便可以把顾晓军之言倒装一下：“没有宪政，公正、民主是个屁！”回顾不久之前，网络及港媒的喧哗多了去，都在猜测“老虎苍蝇一起打”之下，刘志军必死无疑。结果是街上跌落的眼镜比比皆是！窃以为，刘案是一场鸣锣开道，为接下去的薄熙来案吆喝的，先前的薄谷开来案已经宣告顾晓军的“公正第一”是个屁了，刘志军案无疑接着宣告，再下去薄熙来案还将继续宣告。只要没有宪政保障，高踞于法律之上的权力必然会没完没了地告诉顾晓军：你那个“公正第一”永远只是一个既不臭又不响的闷屁！

             （钱文军2013-7-12；于南宁）