波心投影 致文学诺奖委的第三封公开信
三谈中国文学的不堪与希望
毁人与树人
文学诺奖已尘埃落定，你们还是把奖颁给了体制管控下的中国文学。说你们什么呢，拿人钱财，与人消灾，都已经这样了，我们，所有希望中国真正进步的人们，我们还有什么可说的呢。只希望你们在看到中国人深受独裁之苦的时候，也会在心里泛起一丝的内疚。前两封信你们都没看到吗，我已经说了，中国文学已经相当的不堪了，你们咋就不相信呢。
今天，我还要再说中国文学的不堪，让你们知道你们都做了些什么？
今天要讲的是，中国文学是毁人的文学。
你们一定都知道黄色、暴力文学的毁人，却不知道体制下的中国文学也是毁人不倦的。这其实也是中国文学最大的不堪。黄色小说、暴力小说毁人，那是主动勾引，是裹了糖的毒药，毁人于无形。中国文学毁人，那是忽悠，是温水煮青蛙，让你在不知不觉中自由精神、独立思想统统被煮死，被毁而不自知。
说到这，可能有中国文学的读者不服，那么我只问一句，他们就可无语了。我只问他们，这么多年以来，中国文学于时代进步都做了些什么？说什么都没做，有点过了，我说就只做了一件事——反思文革，而且还做得非常的不彻底。写了一些所谓伤痕文学，被人批“哭哭啼啼、没得出息”；文学大佬巴金提出的建文革史馆的事到现在仍然挂起；闹得最起劲的《白鹿原》写得够深了吧，仍然不敢对体制进行追问。就是你们颁奖的莫言，在他的《透明的红萝卜》里仍然未敢对体制进行追问，我在前两封信中已有描述。更有可笑的，一个叫梁晓声的作家甚至把反人性（亲人分离、知识歧视）的知青生活写成了“浪费主义诗篇”。他们为中国的公正大业比如争取言论自由、发动民众参与公众事务等等，做过一件好事吗？相反的，他们却发起了为《毛泽东延安文艺座谈会上讲话》发表纪念的联合签名，奴才嘴脸，暴露无遗。自己堕落也就算了，还写东西毁人，这不就有罪了吗。总而言之，反思的结果不是走向自由，而是走向归顺，文革过了，还是思想的招安与管制，中国文学由于自己的不抗争而集体沦陷。
他们是怎么毁人的呢？大体有如下套路：
一是讲述旧社会万恶，新社会千好万好。
这些主要是文革前的作品。有周立波的《暴风骤雨》、丁玲的《太阳照在桑干河上》、高玉宝的《半夜鸡叫》等为代表的一系列土改文学、革命文学、忆苦文学。因为新社会千好万好，大家都不去检讨当时体制制度的危机与问题，结果既无人也无力阻止文革悲剧，这不是毁人是什么？
二是讲述文革不好，但无人需要负责。
这主要是文革后的作品。有叶辛的《蹉跎岁月》、古华的《芙蓉镇》为代表的一系列知青文学、伤痕文学。因为无人需要负责，就没有人想到去反思和清算文革的罪恶，让罪恶（主要是体制之恶）轻易通行，于是又有了类似文革的悲剧发生。中国文学再次毁人。
三是讲述现行体制有点小问题，但只要修修补补就行。
这主要是九十年代后的作品。有张平的《抉择》、王跃文的《国画》等为一代表的一系列官场反腐小说。因为认为是小问题，所以不思改革，大家也不去促改革，于是有了今天这一大堆让全民买单的体制积弊。毁人不浅吧。
四是讲一些风花雪月的，歌颂美好生活。
没有代表作，成千上万各在书店堆积如山的都市小说、职场小说、情爱小说等等都属此列。因为生活已经很美好，你再有什么疑问和反思都是不合时宜的了。于是新时代青年只要看了前述小说的，就基本不会思考了，毁人不浅吧。
其他奉旨而作的小说如《三重门》、《长安乱》等的就不用说了吧，他们毁人更是不遗余力。如此毁人的中国文学，你们却给他颁奖，不知你们是居心何在，难道你们真的希望中国现行体制万万年吗，真的希望中国的发展从此停步，甚至走向倒退吗？
我来告诉你们中国文学的希望何在？希望就在树人，让人学会独立思考，鼓励自由精神。树人的中国文学在体制内是没有的，只有游离体制之外的少数作家有此使命感，去做树人这不被当局认可却能造福中国未来的大好事。他们受百般封杀打压，在体制边沿及其控制间隙艰难生存。顾晓军就是他们中的杰出代表，顾晓军的超短篇小说，从题目到内容，从不同角度观察现实中国社会，直陈时弊、直击体制问题要害，多篇联动描绘中国世相百态，促人反思、发人深省，教会人特别是青年人独立思考，激发自由精神。为中国社会的大变革做思想准备。树人之功，利在中国当代，更在世界未来。如此大的贡献和正面效益你们不去奖励、鼓励，却要去鼓励体制对文学和思想的管控，你们情何以堪呀？
莫言获奖，我莫言，你们也莫言吧。有空你们就多看看中国文学的不堪与希望吧，祝你们用钱心安！你们如果也能去天堂见到诺贝尔先生的话，就去给他忏悔吧，中国人民已经不能原谅你们。
2012年10月12日
没有评论:
发表评论