关于作家顾晓军的文章(一)
春寒
如果把文学网站看作主的话,那么作家顾晓军算是只猴子。这只猴子既会蹦也会跳,既不敢咬,又呲牙裂。倒也引起了一些看客的注意;如果把鲁迅比作一块巨石,作家顾晓军大约仅算是一只想挪动石的虫子,至多不过在石拉些粪便而已。好在石不会动,也因石不会动,作家似乎占尽了便宜。
春寒
如果把文学网站看作主的话,那么作家顾晓军算是只猴子。这只猴子既会蹦也会跳,既不敢咬,又呲牙裂。倒也引起了一些看客的注意;如果把鲁迅比作一块巨石,作家顾晓军大约仅算是一只想挪动石的虫子,至多不过在石拉些粪便而已。好在石不会动,也因石不会动,作家似乎占尽了便宜。
鲁迅是名,骂一骂可以借此引起些哄动。是所谓“别是名后批鲁迅,我是以批鲁迅而名”。至于打倒,我看谈不。作家顾晓军其实也没有想法要打倒鲁迅,他的想法跟鲁迅笔下阿Q的想法差不多,虽然说二十年后又是一条好汉,其实内心是没有一点儿底的。
我看了几篇他的文章,感觉对于鲁迅的恨是因为要挽救中国的文学界。他对于中文学的未来似乎既有主义又找到了方法。
鲁迅的拿来主义不是主义,因为没有所谓的方法论。我不知道作家真的认真地看过那篇拿来主义没有?如果正如他所说的,要想批判鲁迅,得研究鲁迅。为什么不先研究一下鲁迅的文章,再来说些什么呢?
因为想批鲁迅才去研究鲁迅的文章。可见,作家是有主义的:想出名。方法是:找材料,骂名。骂名,必须得名已经死了,而且也有骂过。自己骂骂既可以博别一笑,又没有风险。作家挺看好毛主席、,虽然也死去了,但一时还没有敢,怕把事闹的太大。先拿鲁迅开刀,也想“摸着石过过河”。
鲁迅已经死去了,作家应该遗憾没有生在二十世纪。如果真的生在那个时代,还会有如此的魄?
……
虽然觉的不值得去说什么,但还是说了些。这是第一,大约也会有第二或者第三的。但愿越少越好。
我看了几篇他的文章,感觉对于鲁迅的恨是因为要挽救中国的文学界。他对于中文学的未来似乎既有主义又找到了方法。
鲁迅的拿来主义不是主义,因为没有所谓的方法论。我不知道作家真的认真地看过那篇拿来主义没有?如果正如他所说的,要想批判鲁迅,得研究鲁迅。为什么不先研究一下鲁迅的文章,再来说些什么呢?
因为想批鲁迅才去研究鲁迅的文章。可见,作家是有主义的:想出名。方法是:找材料,骂名。骂名,必须得名已经死了,而且也有骂过。自己骂骂既可以博别一笑,又没有风险。作家挺看好毛主席、,虽然也死去了,但一时还没有敢,怕把事闹的太大。先拿鲁迅开刀,也想“摸着石过过河”。
鲁迅已经死去了,作家应该遗憾没有生在二十世纪。如果真的生在那个时代,还会有如此的魄?
……
虽然觉的不值得去说什么,但还是说了些。这是第一,大约也会有第二或者第三的。但愿越少越好。
没有评论:
发表评论