"挺鲁"还是"倒鲁"?
楚国贵族 (2008-04-05 20:37:44)
近来,网上吵得沸沸扬扬的"挺鲁"和"倒鲁"之争,似乎还是不能告一段落。看现在的形势,又开始变味了。
要维护一种观点,可以采取的方式,除了提出对立的观点,还可以人身攻击。
抛开顾晓军的观点正确与否,起码那些“挺鲁派”的人身攻击就是很无耻的,这样来维护先生的价值,丢人!观点相左,大家完全可以公开的辩论,说不过人家是自己水平不到家,不说继续提高自己,反而转而人身攻击,这样,反而给先生抹黑了。
再回来说说双方的观点,建设和谐社会,跟先生确实没什么太大的关系,先生在新文化中的贡献大家都知道啦,他的文学作品,他的思想都是我们应该肯定的。况且先生早已作古,完全没有必要再踩一脚。作家顾晓军的倒鲁有些偏激,更多的是找错了对象,建设和谐社会的种种问题,是与中国人的民族素质有关,与改革开放后的种种舶来文化有关,中国的传统文化中,该反对的,先生都反对了,不对么?
儒家文化对中国人的毒害要远远大于它的贡献,它对中国人思想的禁锢与限制,不是能说清的。所以说,反对先生,倒不如反对孔子的儒。
建设和谐社会,文化建设是重要的,但我们要认清该反对什么文化,该发扬什么文化。要辩证的去看待文化的价值和文化的代表人物的价值。
楚国贵族 (2008-04-05 20:37:44)
近来,网上吵得沸沸扬扬的"挺鲁"和"倒鲁"之争,似乎还是不能告一段落。看现在的形势,又开始变味了。
要维护一种观点,可以采取的方式,除了提出对立的观点,还可以人身攻击。
抛开顾晓军的观点正确与否,起码那些“挺鲁派”的人身攻击就是很无耻的,这样来维护先生的价值,丢人!观点相左,大家完全可以公开的辩论,说不过人家是自己水平不到家,不说继续提高自己,反而转而人身攻击,这样,反而给先生抹黑了。
再回来说说双方的观点,建设和谐社会,跟先生确实没什么太大的关系,先生在新文化中的贡献大家都知道啦,他的文学作品,他的思想都是我们应该肯定的。况且先生早已作古,完全没有必要再踩一脚。作家顾晓军的倒鲁有些偏激,更多的是找错了对象,建设和谐社会的种种问题,是与中国人的民族素质有关,与改革开放后的种种舶来文化有关,中国的传统文化中,该反对的,先生都反对了,不对么?
儒家文化对中国人的毒害要远远大于它的贡献,它对中国人思想的禁锢与限制,不是能说清的。所以说,反对先生,倒不如反对孔子的儒。
建设和谐社会,文化建设是重要的,但我们要认清该反对什么文化,该发扬什么文化。要辩证的去看待文化的价值和文化的代表人物的价值。
没有评论:
发表评论