讨好民众

讨好民众

　

　

　　昨日，把《中国前景分析》发出后，正在网络上作细致的修改，“顾粉团”里的浮云与波心他们争了起来；于是，我就不得不说了句：“浮云，别争了，你有精英主义基因”。

　　改与发了文章后，上了一海外网站，见头题是莫言的《虚伪的教育》，便先看摘要：“鲁迅先生通过阿Q揭示了部分‘国民性’，鲁迅先生还用他那些匕首般的杂文，揭示了中国人的虚伪。这是更为普遍的‘国民性’……”

　　至此就不用往下看了，感觉油然而生：莫言永远是块“猪头肉”（见顾晓军小说《猪头肉获奖记》）。

　　鲁迅的罪过就是拎不清——精英与民众，各有不同的责任。

　　在小说《悖论》中，我说过“社会变革，就该是知识精英与权贵斗。反侵略战争，那才是老百姓的事”。社会不好，你鲁迅埋怨“国民性”、“劣根性”；那么日本人打进来，老百姓有没有埋怨你躲进租界？老百姓有没有逼你上战场呢？没有，老百姓自己冲上去了。

　　这就是精英们的不地道！这就是中国精英们太不地道！老百姓不要求你们去冲锋陷阵，是明白这样的道理：民族，会有明天！精英们，不能全都死光光。

　　老百姓从不强精英所难，为何精英们总要强老百姓所难？这是不是精英不地道？这是不是精英太缺德了？

　　莫言的《虚伪的教育》也一样，他的矛头应该直指中共、责备形成“虚伪的教育”的体制，而不是用“因为虚伪，我们口是心非；因为虚伪，我们亦人亦鬼……”这样的猪头肉语言、貌似自责、实际上是为中共摆脱干系。

　　中共的“一盘很大很大的棋”之莫言获诺奖的阴谋，得逞了——莫言已开始顶替韩寒出来误导民众了（信不信？莫言或将放弃长篇小说写作，为中共站台、发表一系列谬论）。

　　其实，拿鲁迅吓人也罢、拿猪头肉莫言吓人也罢，都没有用！道理很简单：精英有精英的责任，知识分子有知识分子的责任，老百姓有老百姓的责任……谁都不推诿自己的责任，这个民族才有希望。

　　比如，十八大之后的强力反腐与“平等”加“改革的红利”，这才是中共该做的。

　　而在强力反腐与“平等”加“改革的红利”的同时，严管网络（我们的亲身体会，海外也有报道）就不对了。为什么呢？因——

　　强力反腐，虽是因为腐败现象普遍、严重；但，从政治学的角度去考究：强力反腐，就是——讨好民众。

　　“平等”加“改革的红利”，就更不用说了，明摆着是为了——讨好民众。因此，严管网络，这不是违背新政的大主题吗？这不成了客观上的故意捣乱？

　　莫言，真的像块猪头肉。我都“打倒鲁迅”——把鲁迅赶出大陆教科书了，且我“打倒鲁迅”的发轫之作就是《小人物的眼光》、《鲁迅先生的错误》、《民众是供我们爱的，而不是供我们去骂的》……这猪头肉竟无知到这种地步，真是可悲！

　　在儿时，我就看出鲁迅对待民众的态度问题了，这才有海外媒体专访我时的那些话。而有人看了视频不相信，这有啥不信的呢？毛泽东就最懂得讨好民众（只不过他是装的）。我是成长在那时代的人，能不懂个中的道理？

　　讨好民众，是大学问。民主体制，就是一种讨好民众的体制。两党竞争、两个总统候选人竞争，竞争什么？从本质上讲，就是竞争——讨好民众。美国的罗姆尼，输就输在不懂、不善于讨好民众上。

　　不单是民主体制要讨好民众，专制体制也要讨好民众。今天要讨好民众，明天要讨好民众，昨天不也是在讨好民众？中国数千年的历史（包括世界史），所有新上台的、所有新政，有哪一个、哪一件，不是在讨好民众呢？

　　而所有倒台的政权，全都是因为他们忘记了——讨好民众。

　　我顾晓军所创的“平民主义民主”，究其本质就是讨好民众；我顾晓军所创的“平民主义民主”的学问，就是讨好民众的学问。

　　讨好民众万岁！不讨好民众，滚蛋！

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-11-29 南京