驳顾晓軍的批邓思想（系列一）

驳顾晓軍的批邓思想（系列一）

文／易延年 2010-11-08 08:53:26
　
对邓小平当政以来的当今中国的改革，究竟应该像顾晓軍那样根本否定还是应该根本肯定，这是一個事关中国现在和未来前途命运的极其重大的问题。
据此，从今天开始，易延年将集中地陸续发表四驳顾晓軍的「四批邓思想」共13篇反驳文章。
这「四驳」与「四批」的对应标题分别为：
顾晓軍「四批」邓思想的标题如下。
《邓小平思想批判：让一部分人先富起来》
《邓小平思想再批判：发展不是硬道理》。
《三批邓小平：邓式改革是誓与人民为敌》
《四批邓小平：邓式改革是换汤不换药》
易延年四驳顾晓軍的标题如下。
《邓式先富功高蓋世一驳顾晓軍【上】【中】【下】》
《邓式发展是钢道理二驳顾晓軍【上】【中】【下】》
《邓式改革为民造福三驳顾晓軍【上】【中】【下】》
《邓式改革革掉毛社四驳顾晓軍【上】【中】【下】》
此前，易延年批驳顾晓軍的文章尤其是未看到顾晓軍「四批邓思想」全文之前批驳顾晓軍的文章，只是从理论上打基础，为现在的集中批驳顾晓軍的「四批邓思想」扫除障碍。
本来，易延年和顾晓軍都很赞赏西方多党民主制，并希望中国能在尽可能短的时间內完成这一转变和过渡，所以易延年本不想和顾晓軍进行爭论；但顾小軍对邓式改革的极其过度而又极其粗暴的根本否定，却又使易延年不能不站出来与之大战三百回合！
顾晓軍四批邓思想的主要错误在于：他过于理想化，一切从他自已的主观理想出发，去评判、否定邓小平以来的改革。需知，改革和写小说不同，政治家和小说家不同。小说家可以按自已的理想主义写下去，天不会因此塌下来。即便如此，过于理想化了，成了假大空，也不会产生好效果。像毛泽东、邓小平这类大政治家当然更必须有理想，但他们的一切主观理想首先必须服从和符合客观实际，必须符合经济规律和社会发展规律，必须高度重视实践检验的客观效果；否则，就会像后期毛泽东那样，把伟大理想变成极左空想，给国家和人民帶来塌天大难。所以他们必须首先讲现实主义，必须注重实效，而不能像顾晓軍那样把复杂的改革理想化。
顾小軍四批邓思想的另一个主要错误在于：他没有真正明白「兩利取重，兩害取輕」的道理。任何事物都包含矛盾着的兩个方面，凡事都有利又有弊。吃药可以治病，但总会有负作用。任何改革也都如此，有利也有弊，关键就在于是利大于弊还是弊大于利。利大于弊就可行，就该肯定，弊大于利就不可行，就该否定。试图进行一种只有利而无弊的完美改革，或者事先找出一种可以避免或消除一切弊端的方案再进行改革，那只是空想家顾晓軍不切实际的白日梦想！
邓小平以来中国的改革究竟是不是「换汤不换药」，是不是「誓与人民为敌」，是不是「在经济、社会及其他层面」「以最大的努力从事着最大力度的破坏」，最终只能看实效，只能看它的实效是利大于害还是害大于利。
的确，邓以来的改革确实出现了一系列很不理想的严重弊端，尤其是腐败的恶化更让国人无不切齿痛恨。易延年也准备针对邓式改革的一些主要弊端著文剖析探讨，同国人一起找寻克服的途径。但这里的关键在于，我们只能从总体上、主流上去看它给国家和人民帶来的是福还是禍，才能沿着基本正确的大方向不断地胜利前进。
具体地说，同改革开放前的毛时代相比，尤其是同毛泽东亲自主导的三年大跃进和十年文革时代相比，从主要的全局性问题上看，１、整个社会的生产力是倒退了，缓慢提高了，还是迅速提高了？2、整个社会的物质文化生活水平是倒退了，缓慢提高了（只是缓慢地求得温饱了），还是迅速提高了？3、大多数人的物质文化生活是倒退了，缓慢提高了，还是迅速提高了？少部分弱势者的物质文化生活是否也有了不同程度的改善？4、国家实力的变化是削弱了，缓慢增強了，还是迅速增強和崛起了？中国和中国人的国际地位是下降了，缓慢提高了，还是迅速提高了？5、中国人实际享有的民主自由度和思想觧放程度是下降了，缓慢提高了，还是迅速提高了？
除了第5条会有爭议外，我们甚至完全可以同世界各国包扩西方国家比，我想只要不是自輕自贱的人，只要是有理智的人，都会做出如下答案：１、整个社会的生产力确实迅速提高了。2、整个社会的物质文化水平确实迅速提高了。3、大多数人的物质文化生活确实迅速提高了，少部分弱势者的物质文化生活也有了不同程度的改善。4、国家实力确实迅速增強和崛起了。中国和中国人的国际地位确实迅速提高了。
至于第5条，如果同西方国家相比，中国人实际享有的民主自由度和思想觧放程度确实还有很大的距离；但单就进步幅度而论，我们却未必落后于它们甚至是更快。就連美国自由主义智库卡托研究所的国际项目副主席Tom Palmer也感叹道：中国的自由意志主义在全球之中起步最迟，发展却最快，「８０年代我们还以為中国的极权主义是永远的梦魘，没有人会想到今天中国能进步这麼快」。〔注1〕
如果同毛时代尤其是文革时代相比，易延年个人认为，进步的幅度是比较大的。单就言论自由而言，像易延年和顾晓軍在网上的言论，在文革时代早该杀头了。我易延年几年前就开始在网上「冒死」论证资本主义社会长达数千年，公开为资产阶级翻案，论证真正的社会主义国家尚未出现，痛批毛泽东～「恶毒攻击伟大领袖毛主席」。结果呢，我的脑袋至今仍稳固而发达，只是有些文章会被遮蔽。顾晓軍也说他「冒死」写下批邓文章，可他的脑袋至今仍稳固而活跃；只是他的「四批」被遮蔽了﹙其实大可不必﹚，而他和我的其他许多文章仍可发表出去。从杀头到只是遮蔽部分文章，这进步难道还不夠大吗？就国人而论，绝大多数人至少不会得出「中国人实际享有的民主自由度和思想觧放程度下降了」的结论，而只会在「是缓慢提高了，还是迅速提高了」之间做出选择。
至于改革过程中出现的严重弊端，确实应该引起党和政府、全国民众的高度重视。但如果将邓式改革否定到「换汤不换药」、「誓与人民为敌」、「以最大的努力从事着最大力度的破坏」的程度，那就太不公道了，那就成了严重误导国人，误导国家发展的大方向了！在这里，顾晓軍试图通过根本否定邓式改革来推动中国向西方多党民主制转变，只能是南辕北辙，适得其反！因为邓式改革在经济上就是在效法資本主义，经济是政治的基础。既然经济上搞資本主义，是「从事着最大力度的破坏」，那么你顾晓軍试图在政治上搞資本主义—西方多党民主制，岂不更是在「从事着最大力度的破坏」？所以顾晓軍根本否定邓式改革，无异于是在自已挖自己的牆脚！
历史已经证明并将继续证明：邓式改革的的历史并不是由顾晓軍任意涂沫的，因为它确实在创造着中国和世界历史上又一次罕见的辉煌！
注释：
〔1〕《苹果日报》２００８年６月３日A２版。
—————————————————

附：
中国网路论坛公开批判邓小平引发热议
文／越女如兰2（2010-06-15 14:15 源于任晓军博客）
文章题目：中国网路论坛公开批判邓小平思想
最近，中国作家顾晓军在中国博客中，连续发表了四篇批判邓小平思想的文章。首篇批判“让一部分人先富起来”理论，认为这个理论明显地违背了公平、公正的原理，是今日社会矛盾激化、险象环生的总根源。
文章指出，“官倒”把批文，变成人民币，权力成了“权利”。把中国经济改革中出现的“双轨制”表现得淋漓尽致。　
顾晓军再批驳邓氏的“发展才是硬道理”。文章表示，在“发展才是硬道理”的幌子下，中国的官僚资本，肆无忌惮地对中国的老百姓進行着压榨，遍地自焚、徵地血案、滥杀学童、冤假错案……等等。顾晓军认为，发展不是硬道理！民生才是硬道理！　
顾晓军认为，世界在前進，即使没有邓小平思想，无论是由谁领导，十几亿中国人，也绝不会被饿死、冻死。但是，这30年来，从教育、医疗、住房、分配与收入及养老、国企改革、农民土地等问题越演越烈，深刻反映了“邓式改革”是“誓与人民为敌”的改革方式。
顾晓军批判“邓小平思想”的系列博文，在6月2号到9号陆续发表，各大论坛纷纷转载。在网民中引发热议。网友剑光认为，邓氏“先富论”使广大劳动人民沦为新奴隶，让权贵分子成了新奴隶主。“猫论”不批，人间正义难立足！“猫旗”不倒，人民永无翻身之日！
在中国，除了文革期间，公开批判邓小平仍然是中共的禁区，顾晓军的“批邓”系列博文没有被删除实属罕见。这四篇博文，仅在中国博客，点击率就达到89161次，有14984位网民投了支持票，反对的只有171票。