看顾晓军向什么人要民主

看顾晓军向什么人要民主

张举搴   2012-10-17

在我写了顾晓军手淫意淫，在顾晓军不断删除评论，在我开通博客中国后，顾晓军做了一件事情，就是将我在新浪的博客文章地址放在了他的博客中。要证明顾晓军大度？还是要证明顾晓军的坦荡？其实什么都证明不了，只是顾晓军要做做样子，完全是针对我所说的内容在做样子给大家看，以为大家会认为顾晓军是有气度的人，攻击他的文章都挂在自己的博客上。

    紧接着，授意其粉丝写博客还击，还无知的妄言要给他们眼中的“民主糊涂虫们”上课，俨然他们就是民主的导师。顾晓军本人则力挺。
    顾晓军并不是一无是处，也并不是一无所长。可是他有一个致命的缺点，就是说话常常自相矛盾。以前有一篇写陈光诚的文章，自己说自此以后不谈陈光诚，可是后来大谈特谈，持续谈，各种谈。再比如写了很多骂别人的话，后来说不再看这个人的书之类。为什么是骂呢？因为顾晓军为了出名，使尽浑身骂术，大多数是以污言秽语开始，污言秽语结束。最为离奇的是，他居然写了一篇叫他能证明他是李敖的爹。里面居然还使用了莫名其妙的三段论格式，让人直呼：拙劣到不择手段啊！可是顾粉团的追随者们有选择性记忆的毛病，居然说：“就是让他们可以随便质询先生，比如问顾先生是不是想回体制内捞好处，是不是意淫诺奖，等等，凡是他们想得出来的龌龊的东西，都往顾先生身上一扔，先假定其有，然后让顾先生回应质询，否则就是言行不一，提倡质疑
而不让人质疑。”你们先查查自己伟大导师想出来的龌龊东西往别人身上扔的事情吧。如果你们早知道，那用这句话来形容顾晓军实在是完美。
    顾晓军把对他提出质疑的人一律视为五毛、特务和不明事理者，在顾晓军眼里，除了赞美他的人以外，基本都属于这三种人了，顾晓军的粉丝们也觉得凡是反对质疑其伟大导师的，都是民主的糊涂虫和无知者。顾粉团里的代表跳出来反击说：“大街上我们去找一个普通老百姓要民主有意义吗”。顾晓军对此大加赞赏。这句话是针对我质疑顾晓军删除我的评论，留下两条无关紧要的则回复以谩骂。换句话说，顾晓军们的意思是说，他顾晓军没有公权力，就等同于大街上的普通老百姓，跟他要民主是要不着的。并且顾晓军自己也说：“我手中没有公权力。我的博客、我的“顾粉团”，不是公权力；因此，你也没有权力要求我－－民主或不民主。”
     顾晓军及其粉丝们，你们说出这样的话不觉得可笑吗？在你们眼里，顾晓军是普通老百姓吗？波心投影的文章中，顾粉团里的追随者不都认为“大作家、大思想家，公正是第一价值观、平民主义民主思想、质疑学派创始人顾晓军先生”吗？在你们眼里这么伟大的导师怎么变成普通人了，我是在向大街上的普通老百姓要民主吗？我是向标榜所谓民主、公正的“大思想家”顾晓军证明是不是玩真的，结果事实告诉我们，顾晓军和顾晓军的追随者是假货。标榜的时候是伟大导师，头衔满天飞，受到质疑就龟缩成普通百姓了。
    你们也可以说在公权力面前，顾晓军是个普通百姓，所以如顾晓军所说，不能要求顾晓军民主或者不民主。这是顾晓军的原话吧，赖不掉吧！所以说，顾粉团的人功课做得不够好，对自己的伟大导师了解的不够透彻，盲目冲动，且不自量力地想要做别人的伟大导师。还是让我给你们补补课，在补课上超过我再来上课，免得丢导师的脸。你们且看看顾晓军“顾晓军主义：评论中国·之三百六十八”，看看你们伟大导师在向什么人要民主。韩寒是公权力吗？也许你们认为有吧，因为韩寒可不是大街上的普通老百姓，所以顾晓军可以向韩寒要民主。
    但我没有也不会向顾晓军要什么民主，我是在有限的范围内证明你们是不是玩真的，结果你们显然是玩假的。顾晓军把我的博客贴出来也绝非你们所说的那么坦荡，仅仅只是无奈罢了。恨不得现在就封杀我博客的正是你们，只是你们做不到而已。