鲁迅的《中国小说史略》涉剽窃吗

 

鲁迅的《中国小说史略》涉剽窃吗

　

　　　　——《鲁迅的另一面》·四千五百四十六

　

　　今年6月19日，我贴出2019-10-3写的〈鲁迅的【中国小说史略】涉剽窃〉，引来谩骂；又因〈鲁迅剽窃第三例〉后，闰土猹迅贴了〈为鲁迅辩护（三）〉，含驳「鲁迅的《中国小说史略》抄袭日本人盐谷温」部分。因此，我做了功课。

　　替鲁迅辩护的，有多种说法，如寻仇说、首举说、挑唆说、双包说、往来说等。

　　寻仇说，指《京报副刊》文章暗批凌叔华小说〈花之寺〉抄袭契诃夫，陈西滢与其热恋，疑心此乃鲁迅所为，拔刀相助，才有「他常常挖苦别人抄袭……可是他自己的《中国小说史略》却就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的『小说』一部分……」

　　首举说，指陈西滢并不精通日文，首举乃是顾颉刚、是顾颉刚告知陈西滢的。

　　挑唆说，指顾颉刚亦不精通日文，真正的首举是张凤举；张凤举表面与鲁迅交好，背地里将发现告知顾或陈。

　　双包说，指1919年1月1日大日本雄弁会出版盐谷温的《支那文学概論講話》后，1921年郭希汾翻译出版了盐谷温该书的译本《中国小说史略》；而陈西滢误把郭希汾的译本，错当成鲁迅的《中国小说史略》。

　　往来说，则举证鲁迅与盐谷温有书信往来，且见过面；此后，盐谷温还在日本大学里讲授过鲁迅的《中国小说史略》等等。

　　其实，寻仇也罢、不寻仇也罢，关键在于鲁迅的《中国小说史略》有无抄袭盐谷温的《支那文学概论讲话》。同理，是顾颉刚首举也罢，是张凤举挑唆也罢，关键还在于鲁迅有没有抄袭。而双包说，也基于是否有抄袭。同样，哪怕是鲁迅与盐谷温亲如兄弟般，抄袭了就是抄袭了、没抄袭也就是没抄袭，不会因此改变性质。

　　那么，鲁迅的《中国小说史略》究竟有没有抄袭盐谷温的《支那文学概论讲话》呢？我以为，还是先看看两位作者与两本书的生成过程。

　　背景。日本明治时期，在高等教育规模扩大的大背景下，为培养胜任汉学等相关的教授，自1899年开始派遣留学生来华留学，盐谷温是其派遣的第七位留华学生。

　　盐谷温（1878-1962），出身于日本汉学世家（祖上三代皆是汉学家），1902年毕业于东京帝国大学汉文学科，文学博士，28岁成为该校该学科副教授。1912年留学德国、中国，为日本著名的汉学家、中国俗文学研究的开创者之一，先后编著出版了《支那文学概论讲话》、《唐宋八大家文新钞》、《中国小说研究》等大量有关中国文学的书籍。

　　其中的《支那文学概论讲话》，1919年1月1日由日本雄弁会出版（山西人民出版社2015年12月版则改名为《中国文学概论讲话》，计572页）。

　　鲁迅（1881-1936），著名文学家、思想家、革命家、教育家、民主战士（此刻百度百科语）。

　　背景。1920年秋，受同乡蔡元培再次提携，兼北京大学及北京高等师范学校讲师，应邀开设小说史之课程。

　　鲁迅自编讲义。最初为十七篇，题曰《小说史大略》，为油印本（毛边纸，单面印刷、对折成页，线装）；后扩至26篇，改名《中国小说史大略》。1923年由北京新潮社出版，分上下卷、计28篇，定名《中国小说史略》。

　　《支那文学概论讲话》与《中国小说史略》之比较。

　　鲁迅〈不是信〉中道：「盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点和一张《贾氏系图》，也是根据它的」。

　　苗怀明《风起红楼》：「借鉴更多（指讲义本《小说史大略》对盐谷温《中国文学概论讲话》），不过也作了一些小的修改」，「第一简化：（1）在盐谷温的表格中，图中的黑字是男子，白字是妇女；（2）外围长方形框子的，是《红楼梦》的中心人物，即贾宝玉与金陵十二钗；（3）人名下底数目字是贾家四艳底长幼顺序；鲁迅均给予省略。（4）最大的改变是将原来标示的贾宝玉和薛宝钗的夫妻关系删去。」（第二补充、第三增删，略）。

　　植田：「周氏著作的一部分，却又是取之于盐谷温的《讲话》的。例如第二篇『神话与传说』大都取于《讲话》第六章第一节的『神话传说』。引文上的共同之处尤其多。」植田举列9处引文，且指出「几乎是字字句句都完全一样」。

　　中国社会科学文库之张京华著《鲁迅与盐谷温——【中国小说史略】与【支那文学概论讲话】抄袭案》之简介中言：「就《红楼梦》的《贾氏系图》而言，《中国小说史略》的多种版本均未注明出处，此举可以视为鲁迅反复多次的侵权抄袭，绝不存在『根据大意』『次序和意见不同』的回旋余地，可谓铁案如山……」

　　我以为，《中国小说史略》，在鲁迅生前、至少有6种版本，且分别有1923年、1925年、1930年3次之题记，鲁迅一次也没有在他的书中提到盐谷温与《支那文学概论讲话》及感谢之类，这就不能不说：鲁迅是刻意剽窃。

　　且，在一张图上、反反复复做手脚，可谓手法恶劣。

　　不肯说明，且遮遮掩掩，就是剽窃。

　　整本剽窃是剽窃，一处剽窃也是剽窃。何况，鲁迅自己也说不止一处。陈西滢的话，不准确、说大了。但，鲁迅的《中国小说史略》、存在对盐谷温的《支那文学概论讲话》、的剽窃，这却又是千真万确的。

　　这就是「鲁迅的《中国小说史略》涉剽窃吗」的我之结论。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-7-16 南京

　

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802