鲁迅抄袭了果戈里的〈狂人日记〉吗
——《鲁迅的另一面》·四千五百四十三
月头，写了篇〈鲁迅抄袭果戈里的小说〉，有不少网友不服，跟帖道「低劣的碰瓷手段」、「您老还是看看两部小说再发言吧」等等。
不知为何鲁迅的〈狂人日记〉难找，果戈里的〈狂人日记〉更难找，即便谷歌也搜不到踪影；好在，用其他搜索器找到、并均已拜读。现在，我来回答，鲁迅抄袭了果戈里的〈狂人日记〉吗？
果戈理（1809～1852），他的〈狂人日记〉、写于1852年之前。而鲁迅的〈狂人日记〉，则写于1918年。
果戈理的小说〈狂人日记〉，小说名为〈狂人日记〉，小说构思的内核、是个发疯了的人的笔记，谓之「狂人日记」；落笔，是「可怜可怜患病的孩子吧」。鲁迅的〈狂人日记〉，篇名、也是〈狂人日记〉，构思的内核、还是个被迫害、被逼疯的人写下的笔记式的文字；而落笔，依旧是「救救孩子」。
很多人写文替鲁迅辩护，说不算抄袭。其实，只要构思、主题有一样相同，即可断定为抄袭；何况是两样、且连篇名也相同，还不是抄袭吗？
也有人写文章，说鲁迅的〈狂人日记〉、比果戈理的〈狂人日记〉写得更深刻。我说，晚了这么多年、如果还写不过，那真别混了。更何况，这些都是表象，本质就是抄袭。
退一万步，说鲁迅对果戈理的〈狂人日记〉爱不释手，以其为模本改写，写下了自己的小说。这、总算可以吧？然，改写不还是抄袭？
总之，鲁迅完全是因他低能，才引来这一身骚。
比如我，曾多次夸赞台湾作家陈启佑的微小说〈永远的蝴蝶〉；且，我在自己的短篇小说〈黑衣人〉的一开篇，就公开地这样写：「跟台湾微小说〈永远的蝴蝶〉一样。那天，也下着雨；柏油路面，很滑、很滑。/不一样的，是完全掉了个个：我的樱子，开着车。/我的樱子，看到前面有个小女孩、且吓傻了时，赶紧踩刹车，可、刹车坏了……」
这样，开篇就巧妙地借用了微小说〈永远的蝴蝶〉营造的氛围，顺便也借用了女主人公的名字；然，笔锋一转，我写出了个不一样的女孩、不一样的故事，完成了〈黑衣人〉的创作；且，这篇小说、还具有多意性。
这样的「剽窃」，就不仅可笼络陈启佑在台湾的众多粉丝，且他本人也未必就不高兴。
小说，是可以借力的，但、绝不可以抄袭。
而鲁迅，其实就是太笨。
2021-7-13 南京
天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512
顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653
顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358
顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583
顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938
大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059
公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312
平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397
貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027
九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459
中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316
打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596
世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802
没有评论:
发表评论