2018年1月8日星期一

顾晓军终于成了特务



顾晓军终于成了特务
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百一十七
 
 
  呵呵,我顾晓军也终于成了特务。
 
  其实“抓特务”是我发明的。刚搜索了:2009-8-2,我发表《讨论题:如何辨别、对付网络特务》,大意是“自从支持邓玉娇、尤其是支持通钢工人之后;我的博客上,网络特务经常出没”。
 
  之前,有《“网络舆情”催生新职业:伪民意领袖》,这说的就是特务。其后,有《狗特务,滚!滚远些,别不要脸!》、《请求换一个特务监控我》、《顾晓军遭遇特务门》、《狗特务,你们凭什么监控、“警告”我》、《顾晓军遭遇特务门:再爆新料》、《网友、五毛、狗特务之区别》等等一批。
 
  2009-10-3,发表著名的《宋祖德可能是特务》等,说了“蠢乐”,说了转移视线,说了宋祖德的爆料、纯属于猜测,不能当作新闻。
 
  从此,废了宋祖德。
 
  其后是《推论:鲁迅,很可能是日本潜伏特务》。
 
  再后,就是《大陆特务知识讲座之序》、《杨恒均特务身份之再析》、《网络政治陷害与抓特务》等等一批。
 
  所以我说:网络抓特务,我顾晓军是祖师爷。其次,就数石三生,他参与到了“抓杨特务”中。再次是华夏黎民党,再再次是刘刚。
 
  与特务斗,有过三次凶险的经历:一次,是揭露韩寒。特务留言:“顾晓军: 明天下午2点之前请不要离开家,我们要登门拜访,跟你这个大作家谈谈心。”(2009-11-26 01:25)。
 
  我用“磨快了两把菜刀”,吓退了他们,没有敢来(见我的《中国有风险 投胎需谨慎》)。
 
  再一次,是茉莉花。就是杨恒均到我单位,想抓我;单位说我好话(他们欠我的太多了),杨恒均说开完两会再说。而开完两会,杨恒均没有再来。
 
  还有一次,是2012年的“顾粉团8.30政治大冤案”。党送我两个“顾晓军粉丝团”,却套否悟,说“海外来人,上峰到,要名单”。幸好否悟没上当,否则,顾粉团一锅端,起码几个人要坐牢。
 
  没想到,今天,立里居然说:注意这个 @guxiaojun812 是共匪特务,几年前我就鉴定过。
 
  我即回复:@guxiaojun812,是2011年开通的,但不能用;去年才用的,你怎么几年前就鉴定了?你可以怀疑我,请写文章论证之。
 
  刚想了:党不让我用推特,所以才有中国自由之春论坛Emma替我管理@guxiaojun533@guxiaojun53
 
  我去年用的是@guxiaojun,后来莫名其妙被封杀。@guxiaojun812,其实是今年才用的。
 
  立里回复我:“你的共狗文章就是证据”、“ 除非大量以你的名字署名的网文都是共狗特务捏造假冒的。你知道有这种假冒情形吗?”
 
  我也不明白他说什么,难道我的《原始共产主义的谎言》、《科学共产主义的梦呓》、《论党殖民》、《在黨的領導下上床幹那事》及《“三个代表”是扯淡、坑蒙拐骗》,都是“共狗文章”吗?
 
  他没有论证,我论证。我在回“三条推都给你转发了。你讲道理,就论证;不讲道理,我就只能随你了。呵呵”之后,道“被指特务的人都心虚,一般都一声不吭。我可是都替你转推了,这能不能证明我不是特务呢?”
 
  我又指出:“你指出我是特务的时候,正是我支持基督徒陸東@ lu_dong1955指认曹长青是特务的时候,你是不是要帮曹长青?”
 
  因“@ lu_dong1955”没有成为连接,不得已又给基督徒陸東发推:“呵呵,我也被指是特务了mobile.twitter.com/guxiaojun812/s…恰在我支持你指证曹长青是特务之后,会不会是打掩护?”
 
  仧长老是刘刚的人,应该也反感我“反炒”郭文贵;可,他也转了以上的推。
 
  更有推友艳窝发推文:“这也太扯,我在youtube上看过顾老师的作品,画风鬼畜,不像特务。”
 
  有弹琴喝酒道:“老顾,你眼里的人都是特务,你的所有目的都是为了标榜你自己,一会儿说民运百分之百特务又如何,一会儿又指郭文贵是特务而没有看见郭7条的作用,我真觉得你一样是在下棋。”
 
  我回弹琴喝酒道:“很独到的看法,希望深入展开,把我这个深藏的狗特务挖出来,让大家来批判。谢谢!”
 
  刚刚,河蟹社会道:特务身份倒是其次,特务思维才是关键,他(指郭文贵)到现在都没变,还是喜欢信口开河,出尔反尔,反复无常,对中共与民运也是首鼠两端,做事患得患失,双面间谍的风格。
 
  郭文贵是特务,不用说了。我今天的《社会主义悖论与反炒及特务》及以前的文章都说清楚了。
 
  我欢迎立里继续战斗,弹琴喝酒也帮帮忙,大家一起把我打成特务。咱们,就在这其中、搞搞清什么样的人、做什么样的事,才是特务。大家看如何?
 
 
              顾晓军 2017-6-16 南京
 
 

社会主义悖论与反炒及特务



社会主义悖论与反炒及特务
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百一十六
 
 
  我转发了推友河蟹社会的“新浪直接推送 北京盘古氏骗贷案宣判 3名被告当庭认罪不上诉 郭文贵晚上又该你演戏了”。
 
  推友dannyjew道:“曉軍,看看‘被告单位诉讼代表人和三名被告人在最后陈述中,均当庭表示认罪悔罪,并对办案机关依法文明办案、充分保障其诉讼权利表示感谢。’怎麼...依法文明...充分保障...權利都需要感謝啦?呵呵呵呵不帶這麼反炒得”。
 
  而我,则回了一句:“党的笔杆子不从来都是这么傻逼的吗?”
 
  话糙理不糙,党的笔杆子确实不从来就是这么傻逼的。那么,是他们党内无能人吗?应该不是,党控制所有的社会资源,他们几乎网罗了、他们能网罗的所有人才。
 
  也许有人会问:既然社会上的主要人才、都被他们网罗了,那、为何还犯傻?
 
  这就是我要说的问题。因为,社会主义是悖论。
 
  今天,不长篇大论,只简单地说:马克思主义认为的“资本主义”,实际上是工业革命后自然产生的,没“主义”,只是以“资本”为特征的、新的社会形式。相反,“共产主义”与“社会主义”、是马克思主义人造出的。而人造的“社会主义”,却又是针对工业革命后自然产生的“资本主义”的,人为地相悖设计的。
 
  因为总道理相悖于自然规律、相悖于常识,所以无论党网罗多少人才、也无论这些人才如何努力,其结果、都会如同“并对办案机关依法文明办案、充分保障其诉讼权利表示感谢”一样的傻逼(为何说这句话傻逼?这句话在证明:除这次之外,正常情况下,应有的权利并不存在,所以这次才需要感谢)。
 
  简述了“社会主义悖论”及社会主义网罗的人才为何都弱智后,说下“反炒”。
 
  在展开“反炒”之前,我再重申一下:我的个人习惯与大多数推友不一样。推友们,一般都是赞同的,转推。而我不是,我是只要觉得有用的、或以后可能有用的,都会转推。转推,是为方便今后查找。
 
  再,dannyjew说“不帶這麼反炒得”。其实帶的,我们换句简单的句子即可看出,如“顾晓军是王八蛋”。谁若发个“顾晓军是王八蛋”的推,我一定会转推;因为,这太能说明发推人的素质了,不需要我再作任何解释了,是不是这样的道理呢?
 
  如此,转推“并对办案机关依法文明办案、充分保障其诉讼权利表示感谢”,就好理解了。
 
  其实,我转推推友河蟹社会的“新浪直接推送 北京盘古氏骗贷案宣判 3名被告当庭认罪不上诉 郭文贵晚上又该你演戏了”,主要还是我幸灾乐祸。
 
  许就有很多推友又要说,郭文贵推动中国走向民主,你怎么幸灾乐祸、希望郭文贵倒霉。
 
  其实,郭文贵就是一个特务,无论从主观上、还是客观上,郭文贵都不可能推动中国走向民主。只是推友们单相思,且不肯承认罢。
 
  郭文贵是特务,几乎不需论证。因为,就按郭文贵说的,挂靠在马建那里,郭文贵就是个特务了。因为,马建就干的是特务;其次,郭文贵接受指令搜集王的材料,干的不也就是特务勾当?
 
  你不能说,郭文贵搜集王的材料、且爆料,有利于习王反目,因此郭文贵就不是特务。是不是这道理呢?
 
  如果大家能够接受郭文贵就是一个特务的现实,你还会相信郭文贵能推动中国走向民主吗?
 
  其实,“郭文贵推动中国走向民主”,是郭文贵的上级、大特务的一个局、抛出的一个悖论。我早说过,郭文贵多次呼吁大家上街、是引蛇出洞。很简单的道理,郭文贵呼吁上街、在“六四”前后,结果只能是——上一个,被抓一个。没有其他的可能。即使以后,也很难不被抓。如是,还不是引蛇出洞?
 
  推友们,是自己被迷住了眼睛。尤其是推友朱爱钢,总觉得我错了。可,你能不能假定一下,你的大前题错了呢?如果你或你们认为自己一定不会错,那就没有什么可讨论的了。
 
  反正,我是不能保证我一定不会错。而是事后,事实往往证明我对了。即使过去对了,也不能保证这次及以后不会错。
 
  可你们用假定的方式、假定一下自己错了,想一想都不行吗?
 
  可见你们也是“社会主义悖论”环境中产生出来的,自由主义思想、社会主义方式的畸形儿。
 
 
              顾晓军 2017-6-16 南京
 
 

面对



面对
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百一十五
 
 
  昨日的《推特上的闲言碎语与争论(三)》中,已收录了“朱爱钢:你对郭的认识让人不解,不够理性,不会是对自己太自信了吧!对流氓一词也缺认知,遇见拥有放之四海而皆准的真流氓,你一介书生如之奈何?郭怎么又是特务呢?你确认!我对你执有的理念是赞许的,蛮理性深刻,虽看得不多”。
 
  我很坦然,我给予的回答是:“我也不清楚是咋回事,反感大概是从郭文贵说‘郭美美很可伶’开始的吧?我是倡导‘平民主义民主’,可能‘仇富’。欢迎你和大家剖析”。
 
  朱爱钢又跟帖:“以你的学识和视野,早不应受‘仇富’等情绪化观念的影响了。郭的岀现,对促进中国融入现代文明作用巨大,各相关方面都积极参与进去了,正面影响在持续扩大中”。
 
  “欢迎你和大家剖析”不是客套,但若对方认真,还是很头痛。文章比较完整、冷静,推文图快、也容易不准确。“仇富”,或许是一时的托词。
 
  想了很多。无论从哪个角度回,都是鸿篇巨制。无奈,用结束交流的方式回:“第一,你看高我了。第二,你恐怕也看高郭文贵了”。
 
  睡了一觉,应该思路清晰了。然,似乎更加无法面对。如是,我想到了写这篇“面对”。
 
  第一个面对
 
  昨日,有推友“常 一峰”问:“顾先生的《打倒鲁迅》在亚马逊中国能买到电子版吗?”
 
  我回答“谷歌上有电子版吧?”。记得,有一推友曾说,书的名字很吊。
 
  话糙理不糙。《打倒鲁迅》的书名,不能说好。但,第一,这是十年前(2007年)的活;第二,如果不是叫“打倒鲁迅”,有那么多人与我拼命吗?要知,那是网络上飘着一万多篇批判我的文章,人民日报点名批判我,全国的报刊杂志电台电视都在万炮齐轰。
 
  若不形成热点,怎么触动那些人的死水一般的心灵呢?鲁迅的文章,又怎么可能一步步退出教科书?
 
  而既是以“打倒鲁迅”展开的,八年后我整理出书,怎可能不用“打倒鲁迅”、而更名呢?
 
  第一个面对,就是——需要面对客观、面对历史,面对或许存在的“代沟”。
 
  第二个面对
 
  希望大家能够客观地、历史地看待我和我的《打倒鲁迅》之类;反过来说,我也得考虑如何面对大家。
 
  虽然,我一直在不断地更新知识,但毕竟老了,岁数不饶人。当年网红的《尝试一夜情》等等,怕如今已没多少人知道;更何况,当年“一夜情”算一种“勇敢”的话,如今算什么?刘刚的博文中好像有,他的第二任太太去公园、免费援交黑人、弱势群体等。
 
  “打倒鲁迅”、“批邓理论”等等,更不用说;鲁迅、邓小平理论等等,不再算思想禁锢。
 
  朱爱钢问“不会是对自己太自信了吧”。对自己太自信,从来不敢。但,人是不可能不利用自己的经验的;而利用多了,也就难免会犯经验主义。
 
  我们假定说,毛泽东在1949年之前全对;然,1949年之后,毛泽东几乎全错。全错的原因有很多,而其中、就应该有经验主义这条。
 
  毕竟,我过去的读者,主要在境内;对象,是80后(如“揭露韩寒”)、70后、60后、50后,甚至还有40后。
 
  而如今在推上,面对的是境外,甚至是90后。
 
  第三个面对
 
  朱爱钢说“郭的岀现,对促进中国融入现代文明作用巨大,各相关方面都积极参与进去了,正面影响在持续扩大中”。
 
  朱爱钢所说的,至少是不全对。郭文贵的爆料之事件,已成为了2017年的重大新闻事件。然而,“促进”“作用”等等,并不能够成立。
 
  世界至少由自由世界与中国大陆组成。在世界中,自由世界是主流,大陆是非主流。郭文贵爆料,在自由世界看,是“促进中国融入现代文明”;而在大陆看,则就是“颠覆”。
 
  以上,是在世界的范畴里。而在大陆的范畴里呢,大陆的官方是主流(你可以不同意,但事实是人家控制着一切);而追求民主及支持郭文贵爆料等,是非主流(你也可以不同意,但郭文贵多次号召上街,谁敢呢)。
 
  况且,即使敢、又能怎么样呢?“六四”,让中国的民主倒退了二十八年;至少,那时可以组织“民主沙龙”等,现在可以吗?“茉莉花”,让中国的民主倒退了五年;至少,那时可以上街,现在可以吗?
 
  过于乐观,不好。没有把握而盲目行动,也不好。当然,我这不是反对“六四”、反对“茉莉花”、反对郭文贵爆料,而是理性地分析问题。如同“反炒”郭文贵,我是捉漏;你能把我能看出来的漏洞补上,自然成功的把握就大些。
 
  面对过去、面对现在、面对将来,面对对手、面对朋友、面对自己……我们都在面对。社会形式、价值观等,确有优劣;但,更重要的却是把握。把握得好,前程似锦;把握不好,追悔莫及。
 
  我谨以“面对”作近日的小结。
 
 
              顾晓军 2017-6-15 南京
 
 

推特上的闲言碎语与争论(三)



推特上的闲言碎语与争论(三)
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百一十四
 
 
  接《推特上的闲言碎语与争论(二)》。然,可能已被Prosky‏拉黑,那些文革式的文字、已找不到了。
 
  顾晓军:呵呵,算了吧?你这是谈问题吗?我怎么觉得像吵架呢?不会发展到打架、动刀子吧?哇,我怕怕。
  顾晓军:能不能不要再说了?或者先把逻辑理顺了再说。我是不愿意同用“难道你去保护独裁党”这类栽赃式的语言的人探讨问题的。
  Simon Shi:你看,这就是性别优势。你若因为对方是女士,就礼让三分,未免吃亏。因为这不是斗武,乃是斗文。你一旦礼让女生,他们就没头没脑的挠你的脸。不给点颜色,她们是不知道好歹的
 
  Simon Shi:这都是平时社会和家庭的氛围给惯出来的公主病啊
  葛佳唯:辩论应该是基于性别平权的吧 礼让的话就只能说是前辈对晚辈的指点了吧~~ 不许搞性别歧视哦~ 辩不过就开喷的情况,这里时时发生着~ 求同存异岂不是更好 毕竟人的认知模块不完全相同,不在一个频道,辩论就变得没意义了
  Adam Wang:斗文也要让。男人已经在社会上占尽了优势,吃点女人亏算什么。好了,不讨论这些了。这已经属于插科打诨了。
  Simon Shi:男人占尽优势?不会吧?我咋就觉得自己不过是家里的一头牛而已?
 
  针对Prosky‏回贴。
  顾晓军:你休息吧,连最基本的文字含义都看不出来,再说不还是“难道你去保护独裁党”、“你没见过女的狠角色”之类吗?这能把问题谈下去吗?起初,谈的是“不保卫何先生保护谁”;而现在,跑题跑到哪里去了呢?
 
  也是针对Prosky‏回贴。
  Simon Shi:这可是你主动挑我的哦!算不算正式开撕?
  顾晓军:我劝你算了。不是谈问题的主,撕了、撕赢了,又怎么样呢?其实,两个回合就知道:是讲理、还是不讲理。于不讲理、没有逻辑性的人,撕又有何意义呢?
 
  沈绪峰:反炒,这是什么一个概念啊 国内反炒真要有大规模的传播效果,早就被垬毙了了吧
  顾晓军:反炒,有N种。正炒的反面,是反炒。反炒的反面,还是反炒。不论正炒与反炒,转x的角度炒之,也还是反炒。
 
  Simon Shi:骄傲的孔雀一开屏,是个人都知道门在哪里,用得着找吗?顾先生让我别撕,是怕我出手太重,把美丽红颜撕成骷髅女鬼,严重影响市容吧?
  顾晓军:其实几段文字下来,既没有理性的光辉,也没有逻辑的力量,或幽默等等,有的只是刁蛮,比作“孔雀”,是对孔雀的亵渎。呵呵!说真话,我仿佛看到了“誓死保卫毛主席”的红卫兵。不知何频先生、怎么会喜欢上“红卫兵”的?
 
  Simon Shi:我猜想,果粉之中,有些应该是水军,有些是民主派青年,但是最大的部分很像是昨天的小粉红一夜之间堕落成反党民主派的。这个,需要再观察啊。古来民意似流水,流到清泉成矿泉,流进大海成盐汤,流进粪坑成肥料,结果难知啊
  顾晓军:据说,郭文贵是花钱买粉的。但,我很早就怀疑:党从李毅吧中调小粉红来支援郭文贵,而郭文贵爆料是转移“六四”二十八周年的视线。这些,在我“反炒”郭文贵之中有所反映。也算与你不谋而合吧。
  沈绪峰:民意如流水,这个比喻好 我之前说人民就是个墙头草,风往哪边吹它就往哪边倒,远不如你这个精辟
 
  jenny:既然你们都这么民主,何不让那位女士去保卫何先生呢?你们不支持也不必想不通,更不必打击人家的热情啊。你们的态度也很奇怪。
  顾晓军:没有不让她保卫何先生呀!只是觉得她的做法,像“誓死保卫毛主席”。因此,想与她探讨民主的真谛。没料,她不喜欢探讨,而喜欢“遵从”。呵呵!
 
  拯救地球:郭爆料是转移64,这个理论太疯狂了,你有没有支撑?现在64过去了,帝吧那些怎么还不撤退呢
  顾晓军:可我是5.20之前说的呀!chinafree.greatzhonghua.org/forumdisplay.p 当然,是一家之言,基于党每年都搞转移视线,至少从2009年就开始了。“狂挺邓玉娇”,让我从“打倒鲁迅”的被骂、转成为被捧。然,事后我突然醒悟,应该是被利用了。
  常 一峰:我现在更怀疑,郭先生的爆料是配合习近平先生的十九大。往年的六四纪念国内也没啥动作。二十八周年不逢十...三年?难道是为三年之后打下的伏笔吗?
  顾晓军:呵呵,这个观点,我早就说过了。youtube.com/channel/UClMUw 有人说刘刚吃几家。郭文贵就不可能吃几家吗?
 
  jenny:我被她拉黑,看不见她说啥,很奇怪。但是何先生看见这种架势的保皇派估计第一个跑的比谁都快
  顾晓军:特同意!反正,顾粉团过去有样的人,如果影响不了、就只能是请。但我反对拉黑,从不拉黑任何人。QQ群是另一回事,一定得理性。
  James Li:何先生也有重口味的时候,哈哈
 
  朱爱钢:你对郭的认识让人不解,不够理性,不会是对自己太自信了吧!对流氓一词也缺认知,遇见拥有放之四海而皆准的真流氓,你一介书生如之奈何?郭怎么又是特务呢?你确认!我对你执有的理念是赞许的,蛮理性深刻,虽看得不多。
  顾晓军:我也不清楚是咋回事,反感大概是从郭文贵说“郭美美很可伶”开始的吧?我是倡导 “平民主义民主”,可能“仇富”。欢迎你和大家剖析。
 
  jenny:何先生还请你上明镜,你还没考虑好啊?
  顾晓军:何先生请我上明镜?不记得了。哦,是“打倒鲁迅”话题吧?一、我在大陆,何先生还没找到能上明镜的方式;二,现在郭文贵爆料这么火,上其他话题也不合适。
 
  汗水;党政体制在人类文明历史中才存在370年,在次之前我相信人类存在过安居乐业。一个人为私,5个也为私,100,一万,1000万还是私,这个私就是结党营私,党的利益就是私,民众的利益才是公。为什么要把自己依托给党?如同长不大的婴儿,都是成年人,为什么不遵照规则行事?这个想的通吗?
  顾晓军:其实,只要不是文革式的蛮横,人人都很精彩!感谢大家!我下去歇会。
 
  常 一峰:顾先生的《打倒鲁迅》在亚马逊中国能买到电子版吗?
  顾晓军:谷歌上有电子版吧?
  顾晓军:这里应该也有电子版http://showwe.tw/search.aspx?q=%E9%A1%BE%E6%99%93%E5%86%9B&type=books
 
  拯救地球:一说话就能看出顾先生是有料的,虽然我不认同他的那个64转移视线之说
  葛佳唯:我也觉得此人要么是狂,要么是学富五车 这基本是要开宗立派的节奏~
  顾晓军:“学富五车”不敢说,“开宗立派”大概是这意思,党拼命封杀我大概也因为如此。
 
  汗水:结党一定会营私,百分百。结党的后果是零和游戏,必然是一部分人满意一部分人反对,党的内部又分裂出精英与普通党员,党的利益永远与民众的利益不能重合,共党如此,美国的党也是如此。有党组织就会在公共行政事务上与党组织利益产生矛盾,你不能有效监督监管也是因为官员有党做靠山,有党就有老领导
  汗水:无论在中国,还是其他国家,都是一样的,无论是多党制还是一党制,都存在人情世故的暗箱操作,只是程度不同。为什么不能超越?
  顾晓军:我写过篇《论党殖民》,《九月随想》系列(60多篇吧)也有很多对政党的看法,可以说与你相近。另,“暗箱操作”主要是精英主义的特点。
  转发《论党殖民》。
  汗水:还没时间拜读,为顾先生的探索先点喜欢吧
 
  转发《原始共产主义的谎言》、《科学共产主义的梦呓》。
  Simon Shi:顾先生啊,刚才那两片文章,粗粗喵了几眼,两个字的评价:我“嫉妒”。其实,这都是中共内部人士人人皆知的道理,无非就是皇帝的新衣谁也不说破罢了
  顾晓军:呵呵,原本上网是玩的。无意中写小说复出,被人嘲笑像孔乙己而“打倒鲁迅”,人民日报批我的“打倒鲁迅”,就干脆批他们的信仰了。哈哈,不好意思,很对不住他们的党。
 
 
              顾晓军 2017-6-15 南京
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...