推特上的闲言碎语与争论（三）

推特上的闲言碎语与争论（三）

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百一十四

　

　

　　接《推特上的闲言碎语与争论（二）》。然，可能已被Prosky‏拉黑，那些文革式的文字、已找不到了。

　

　　顾晓军：呵呵，算了吧？你这是谈问题吗？我怎么觉得像吵架呢？不会发展到打架、动刀子吧？哇，我怕怕。

　　顾晓军：能不能不要再说了？或者先把逻辑理顺了再说。我是不愿意同用“难道你去保护独裁党”这类栽赃式的语言的人探讨问题的。

　　Simon Shi：你看，这就是性别优势。你若因为对方是女士，就礼让三分，未免吃亏。因为这不是斗武，乃是斗文。你一旦礼让女生，他们就没头没脑的挠你的脸。不给点颜色，她们是不知道好歹的

　

　　Simon Shi：这都是平时社会和家庭的氛围给惯出来的公主病啊

　　葛佳唯：辩论应该是基于性别平权的吧 礼让的话就只能说是前辈对晚辈的指点了吧~~ 不许搞性别歧视哦~ 辩不过就开喷的情况，这里时时发生着~ 求同存异岂不是更好 毕竟人的认知模块不完全相同，不在一个频道，辩论就变得没意义了

　　Adam Wang：斗文也要让。男人已经在社会上占尽了优势，吃点女人亏算什么。好了，不讨论这些了。这已经属于插科打诨了。

　　Simon Shi：男人占尽优势？不会吧？我咋就觉得自己不过是家里的一头牛而已？

　

　　针对Prosky‏回贴。

　　顾晓军：你休息吧，连最基本的文字含义都看不出来，再说不还是“难道你去保护独裁党”、“你没见过女的狠角色”之类吗？这能把问题谈下去吗？起初，谈的是“不保卫何先生保护谁”；而现在，跑题跑到哪里去了呢？

　

　　也是针对Prosky‏回贴。

　　Simon Shi：这可是你主动挑我的哦！算不算正式开撕？

　　顾晓军：我劝你算了。不是谈问题的主，撕了、撕赢了，又怎么样呢？其实，两个回合就知道：是讲理、还是不讲理。于不讲理、没有逻辑性的人，撕又有何意义呢？

　

　　沈绪峰：反炒，这是什么一个概念啊 国内反炒真要有大规模的传播效果，早就被垬毙了了吧

　　顾晓军：反炒，有N种。正炒的反面，是反炒。反炒的反面，还是反炒。不论正炒与反炒，转x的角度炒之，也还是反炒。

　

　　Simon Shi：骄傲的孔雀一开屏，是个人都知道门在哪里，用得着找吗？顾先生让我别撕，是怕我出手太重，把美丽红颜撕成骷髅女鬼，严重影响市容吧？

　　顾晓军：其实几段文字下来，既没有理性的光辉，也没有逻辑的力量，或幽默等等，有的只是刁蛮，比作“孔雀”，是对孔雀的亵渎。呵呵！说真话，我仿佛看到了“誓死保卫毛主席”的红卫兵。不知何频先生、怎么会喜欢上“红卫兵”的？

　

　　Simon Shi：我猜想，果粉之中，有些应该是水军，有些是民主派青年，但是最大的部分很像是昨天的小粉红一夜之间堕落成反党民主派的。这个，需要再观察啊。古来民意似流水，流到清泉成矿泉，流进大海成盐汤，流进粪坑成肥料，结果难知啊

　　顾晓军：据说，郭文贵是花钱买粉的。但，我很早就怀疑：党从李毅吧中调小粉红来支援郭文贵，而郭文贵爆料是转移“六四”二十八周年的视线。这些，在我“反炒”郭文贵之中有所反映。也算与你不谋而合吧。

　　沈绪峰：民意如流水，这个比喻好 我之前说人民就是个墙头草，风往哪边吹它就往哪边倒，远不如你这个精辟

　

　　jenny：既然你们都这么民主，何不让那位女士去保卫何先生呢？你们不支持也不必想不通，更不必打击人家的热情啊。你们的态度也很奇怪。

　　顾晓军：没有不让她保卫何先生呀！只是觉得她的做法，像“誓死保卫毛主席”。因此，想与她探讨民主的真谛。没料，她不喜欢探讨，而喜欢“遵从”。呵呵！

　

　　拯救地球：郭爆料是转移64，这个理论太疯狂了，你有没有支撑？现在64过去了，帝吧那些怎么还不撤退呢

　　顾晓军：可我是5.20之前说的呀！chinafree.greatzhonghua.org/forumdisplay.p… 当然，是一家之言，基于党每年都搞转移视线，至少从2009年就开始了。“狂挺邓玉娇”，让我从“打倒鲁迅”的被骂、转成为被捧。然，事后我突然醒悟，应该是被利用了。

　　常 一峰：我现在更怀疑，郭先生的爆料是配合习近平先生的十九大。往年的六四纪念国内也没啥动作。二十八周年不逢十...三年？难道是为三年之后打下的伏笔吗？

　　顾晓军：呵呵，这个观点，我早就说过了。youtube.com/channel/UClMUw… 有人说刘刚吃几家。郭文贵就不可能吃几家吗？

　

　　jenny：我被她拉黑，看不见她说啥，很奇怪。但是何先生看见这种架势的保皇派估计第一个跑的比谁都快

　　顾晓军：特同意！反正，顾粉团过去有样的人，如果影响不了、就只能是请。但我反对拉黑，从不拉黑任何人。QQ群是另一回事，一定得理性。

　　James Li：何先生也有重口味的时候，哈哈

　

　　朱爱钢：你对郭的认识让人不解，不够理性，不会是对自己太自信了吧！对流氓一词也缺认知，遇见拥有放之四海而皆准的真流氓，你一介书生如之奈何？郭怎么又是特务呢？你确认！我对你执有的理念是赞许的，蛮理性深刻，虽看得不多。

　　顾晓军：我也不清楚是咋回事，反感大概是从郭文贵说“郭美美很可伶”开始的吧？我是倡导 “平民主义民主”，可能“仇富”。欢迎你和大家剖析。

　

　　jenny：何先生还请你上明镜，你还没考虑好啊？

　　顾晓军：何先生请我上明镜？不记得了。哦，是“打倒鲁迅”话题吧？一、我在大陆，何先生还没找到能上明镜的方式；二，现在郭文贵爆料这么火，上其他话题也不合适。

　

　　汗水；党政体制在人类文明历史中才存在370年，在次之前我相信人类存在过安居乐业。一个人为私，5个也为私，100，一万，1000万还是私，这个私就是结党营私，党的利益就是私，民众的利益才是公。为什么要把自己依托给党？如同长不大的婴儿，都是成年人，为什么不遵照规则行事？这个想的通吗？

　　顾晓军：其实，只要不是文革式的蛮横，人人都很精彩！感谢大家！我下去歇会。

　

　　常 一峰：顾先生的《打倒鲁迅》在亚马逊中国能买到电子版吗？

　　顾晓军：谷歌上有电子版吧？

　　顾晓军：这里应该也有电子版http://showwe.tw/search.aspx?q=%E9%A1%BE%E6%99%93%E5%86%9B&type=books

　

　　拯救地球：一说话就能看出顾先生是有料的，虽然我不认同他的那个64转移视线之说

　　葛佳唯：我也觉得此人要么是狂，要么是学富五车 这基本是要开宗立派的节奏~

　　顾晓军：“学富五车”不敢说，“开宗立派”大概是这意思，党拼命封杀我大概也因为如此。

　

　　汗水：结党一定会营私，百分百。结党的后果是零和游戏，必然是一部分人满意一部分人反对，党的内部又分裂出精英与普通党员，党的利益永远与民众的利益不能重合，共党如此，美国的党也是如此。有党组织就会在公共行政事务上与党组织利益产生矛盾，你不能有效监督监管也是因为官员有党做靠山，有党就有老领导

　　汗水：无论在中国，还是其他国家，都是一样的，无论是多党制还是一党制，都存在人情世故的暗箱操作，只是程度不同。为什么不能超越？

　　顾晓军：我写过篇《论党殖民》，《九月随想》系列（60多篇吧）也有很多对政党的看法，可以说与你相近。另，“暗箱操作”主要是精英主义的特点。

　　转发《论党殖民》。

　　汗水：还没时间拜读，为顾先生的探索先点喜欢吧

　

　　转发《原始共产主义的谎言》、《科学共产主义的梦呓》。

　　Simon Shi：顾先生啊，刚才那两片文章，粗粗喵了几眼，两个字的评价：我“嫉妒”。其实，这都是中共内部人士人人皆知的道理，无非就是皇帝的新衣谁也不说破罢了

　　顾晓军：呵呵，原本上网是玩的。无意中写小说复出，被人嘲笑像孔乙己而“打倒鲁迅”，人民日报批我的“打倒鲁迅”，就干脆批他们的信仰了。哈哈，不好意思，很对不住他们的党。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-15 南京