社会主义悖论与反炒及特务

社会主义悖论与反炒及特务

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百一十六

　

　

　　我转发了推友河蟹社会的“新浪直接推送 北京盘古氏骗贷案宣判 3名被告当庭认罪不上诉 郭文贵晚上又该你演戏了”。

　

　　推友dannyjew道：“曉軍，看看‘被告单位诉讼代表人和三名被告人在最后陈述中，均当庭表示认罪悔罪，并对办案机关依法文明办案、充分保障其诉讼权利表示感谢。’怎麼...依法文明...充分保障...權利都需要感謝啦？呵呵呵呵不帶這麼反炒得”。

　

　　而我，则回了一句：“党的笔杆子不从来都是这么傻逼的吗？”

　

　　话糙理不糙，党的笔杆子确实不从来就是这么傻逼的。那么，是他们党内无能人吗？应该不是，党控制所有的社会资源，他们几乎网罗了、他们能网罗的所有人才。

　

　　也许有人会问：既然社会上的主要人才、都被他们网罗了，那、为何还犯傻？

　

　　这就是我要说的问题。因为，社会主义是悖论。

　

　　今天，不长篇大论，只简单地说：马克思主义认为的“资本主义”，实际上是工业革命后自然产生的，没“主义”，只是以“资本”为特征的、新的社会形式。相反，“共产主义”与“社会主义”、是马克思主义人造出的。而人造的“社会主义”，却又是针对工业革命后自然产生的“资本主义”的，人为地相悖设计的。

　

　　因为总道理相悖于自然规律、相悖于常识，所以无论党网罗多少人才、也无论这些人才如何努力，其结果、都会如同“并对办案机关依法文明办案、充分保障其诉讼权利表示感谢”一样的傻逼（为何说这句话傻逼？这句话在证明：除这次之外，正常情况下，应有的权利并不存在，所以这次才需要感谢）。

　

　　简述了“社会主义悖论”及社会主义网罗的人才为何都弱智后，说下“反炒”。

　

　　在展开“反炒”之前，我再重申一下：我的个人习惯与大多数推友不一样。推友们，一般都是赞同的，转推。而我不是，我是只要觉得有用的、或以后可能有用的，都会转推。转推，是为方便今后查找。

　

　　再，dannyjew说“不帶這麼反炒得”。其实帶的，我们换句简单的句子即可看出，如“顾晓军是王八蛋”。谁若发个“顾晓军是王八蛋”的推，我一定会转推；因为，这太能说明发推人的素质了，不需要我再作任何解释了，是不是这样的道理呢？

　

　　如此，转推“并对办案机关依法文明办案、充分保障其诉讼权利表示感谢”，就好理解了。

　

　　其实，我转推推友河蟹社会的“新浪直接推送 北京盘古氏骗贷案宣判 3名被告当庭认罪不上诉 郭文贵晚上又该你演戏了”，主要还是我幸灾乐祸。

　

　　许就有很多推友又要说，郭文贵推动中国走向民主，你怎么幸灾乐祸、希望郭文贵倒霉。

　

　　其实，郭文贵就是一个特务，无论从主观上、还是客观上，郭文贵都不可能推动中国走向民主。只是推友们单相思，且不肯承认罢。

　

　　郭文贵是特务，几乎不需论证。因为，就按郭文贵说的，挂靠在马建那里，郭文贵就是个特务了。因为，马建就干的是特务；其次，郭文贵接受指令搜集王的材料，干的不也就是特务勾当？

　

　　你不能说，郭文贵搜集王的材料、且爆料，有利于习王反目，因此郭文贵就不是特务。是不是这道理呢？

　

　　如果大家能够接受郭文贵就是一个特务的现实，你还会相信郭文贵能推动中国走向民主吗？

　

　　其实，“郭文贵推动中国走向民主”，是郭文贵的上级、大特务的一个局、抛出的一个悖论。我早说过，郭文贵多次呼吁大家上街、是引蛇出洞。很简单的道理，郭文贵呼吁上街、在“六四”前后，结果只能是——上一个，被抓一个。没有其他的可能。即使以后，也很难不被抓。如是，还不是引蛇出洞？

　

　　推友们，是自己被迷住了眼睛。尤其是推友朱爱钢，总觉得我错了。可，你能不能假定一下，你的大前题错了呢？如果你或你们认为自己一定不会错，那就没有什么可讨论的了。

　

　　反正，我是不能保证我一定不会错。而是事后，事实往往证明我对了。即使过去对了，也不能保证这次及以后不会错。

　

　　可你们用假定的方式、假定一下自己错了，想一想都不行吗？

　

　　可见你们也是“社会主义悖论”环境中产生出来的，自由主义思想、社会主义方式的畸形儿。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-16 南京