石三生 奥巴马松口人权 顾晓军再胜美国

石三生 奥巴马松口人权 顾晓军再胜美国

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百八十八

 

真是没法谦虚！以“公正是第一价值观”为核心武装起来的质疑学派，胜利一个接一个：大败美国外交政策之后，又让“莫言获奖”变得臭名远扬。诺贝尔丑闻尚未褪尽，忽然又看到多维新闻《奥巴马顾问：可在人权和军事领域“满足中国”》。

新闻说：“美国国家情报委员会发表报告预测中国2030年前超越美国成为第一经济体，并提到中美等在世界气候变化、人口构成转变以及能源利用等方面面临突出挑战。同日，就气候变化问题，美国智囊专门建议奥巴马政府，为了发展以合作为主导的对华关系，美国可以适当在经济、人权和军事领域“满足”中国方面要求，以换取在气候变化挑战方面的切实合作。不过，前提是，两国互信有所增强。”

虽然不清楚中共与美国政府在人权问题上有什么见不得人的交易。但毫无疑问，美国政府不再拿人权问题与中共做交易筹码，至少是八九动乱以来的第一次。而这第一次，在这远离中美战略对话时通过奥巴马总统的顾问放出风来。自然应该归功于以习近平总书记为首的新一届中共誓言要“实干兴邦”，让美国政府意识到以往靠人权骗局敲诈中共的伎俩已经难以为继了。与其到时自讨没趣，不如自己找个台阶下驴。

不可否认：如果没有顾晓军先生率领的质疑学派长达数年、尤其是去年开始对韩寒、艾未未、陈光诚等美国赖以敲诈中共的道具的完全揭露。相信至今还在暗中操纵《时代周刊》故意抹黑习近平、让“民意”表现出一副汹涌的反习模样的奥巴马总统，是绝对不会甘愿放弃阴谋，向中共示好、示弱的。

与其说是奥巴马打算不再以人权问题敲诈中共，倒不如说是被迫放弃了黔驴技穷的战略战术。试想，如果外交政策继续吹捧的陈瞎子还有那么一点影响力。精于为美国捞取不正当利益的奥巴马总统，怎么舍得抛弃这去年费尽周章才接回去的陈瞎子呢？奥巴马但凡有那么一点儿良知，就不会对全世界隐瞒那份由私人机构对陈瞎子做出的评估报告了。

当然，奥巴马“主动”放弃以人权骗局敲诈中共，让人无法不怀疑其中还暗藏丢卒保帅的阴谋。当真如此，劝美国政府还是趁早悬崖勒马。中国质疑学派潜在能力，在《世纪大案---维稳与政教纷争之谜》中，已经初露端倪。也正是在揭露陈瞎子的维权骗局之时，中国外交部的某副部长亲自光临顾晓军先生的博客并留言。事实证明：以顾晓军先生为首的中国质疑学派，不但有能力把半文盲的陈瞎子、韩寒、艾未未之流揭个底儿漏。在必要时，更可一举将李刘高等的画皮撕开。说一向讲什么程序公正的美国人拿陈瞎子之流的人权问题敲诈一下中共也就罢了，毕竟不算是直接行凶、作恶。倘若继续将李刘高的画皮撕开。美国政府，只怕就要成了众矢之的、被全世界人民所唾弃了！

真是妙啊！中共如此不遗余力地对顾晓军先生进行围剿。顾先生仍然曲线“报国”，逼迫奥巴马政府准备放弃以人权要挟中共的阴谋。明年的战略对话会时，被美国人敲了三十年竹杠的中共，会不会在终于如释重负时，感念一下顾晓军先生与所有热爱公正的人们的好处呢？

中共到底何时能明白：“空谈误国”。遏制言论自由，更是对国家和民族百害而无一利啊！

【石三生2012年12月13日星期四 13:16 中国】

石三生 时代周刊不分善恶 顾晓军思想有公正

石三生 时代周刊不分善恶 顾晓军思想有公正

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百八十七

大人们果然都小心眼儿，报复来得也太快当：顾先生才说“我劝刘大人：赶紧去打个招呼，叫人不要再攻击石三生、无民主等的电脑了（别再风扇呼呼乱响），叫人不要再堵塞波心投影、森林之子的网路了（别再十几分钟打不开一网页）。”不知他人如何，我这里干脆是一联网、风扇就开始狂转了。

你说你们缺德不缺德？石三生我还不至于神经衰弱到在乎风扇那点噪声。只是如今寄人篱下，斗室之内、夜深人静之时，怕打扰了家人的休息啊！我知道你们在钓鱼。可好歹别做绝户事儿不是？别以为顾先生说了别再骂，你们就得意。惹得俺兴起，照样把师傅的话当耳旁风！

我又不是没说过，你们当真喜欢看石三生作文，只需送我一台电脑（二手的俺也不嫌弃）、再把宽带费给交了。我保证24小时在线、让你们全程监控到每一行、每一字。如何？尔等再目无法纪、再缺心眼儿，也该知道有个公、私界限吧？当年的中宣部刘大人已高升，难道新的刘大人还萧规曹随、把石三生当通缉犯？小心我忙完了自己的官司，再起诉中宣部，要求消了我的案底、赔偿我的精神损失！抓了良民，至少应该有个公开道歉吧？真到那时，两位刘大人不会学潍坊市政府耍赖皮吧？

好，废话少说，言归正题：

此时，《时代周刊》的投票应该已经截止。伎俩已经被石三生点破，不知鬼子们这两天会权衡出个怎样的名单来搪塞世人？俗话说“天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。”时代周刊的“年度风云人物”公开名单纯属自己脑残造成。你把习近平总书记、薄熙来收录其中，也无可厚非。毕竟有time原本就“不分善恶”的评选标准做借口。可那ai weiwei 算什么风云人物呢？去年，好歹还有个伪失踪做幌子！可今年，他做了什么风云之事？是山寨网民的“草泥马之歌”？还是山寨了鸟叔的“草泥马style”？《时代周刊》如此遴选全球风云人物，这不是自己犯贱、自降身价吗？

你就是想犯贱，想捧艾未未也不要紧，不是还有一份没有公开的秘密候选人名单吗？就由选举委员会的几个鬼子偷着商量一下、到时突然公开也就是了。怎么还能公开投票呢？这不分明是在指鹿为马、让那些投票的支持者公开承认自己也脑残了吗？这就好比你们《时代周刊》搞了个“鸭蛋大赛”。你们不但硬塞进去一只鸡，而且还是塞了一只公鸡参赛。你说你们以及那些投票支持公鸡下鸭蛋的人们该有多脑残？

荒唐啊！不分善恶也就算了。怎么可以还弄虚作假、指鹿为马呢！时代周刊不但是在羞辱自己，更是在羞辱那些投支持票的人们。

在《时代周刊正难产 诺贝尔奖已沉寂》中，石三生我为time指出了一条明路----习、艾谁都别选，就选顾晓军先生。那怕让顾晓军先生与薄熙来并列都无妨。一正、一邪；一善、一恶。不但完全符合time风云人物创始人的初衷，更可籍此取得中国所有热爱公正的人们与薄势力的双方皆大欢喜。可谓一举数得！

当然了，time应该看到：“向美国外交政策、时代周刊的推荐活动”搞到现在，不过是月余的时间。顾晓军思想已经显示出其势不可挡的威力。外交政策的top100思想家已经惨到连李开复之流的得主，都不好意思以其为荣了！除了《外交政策》以及半文盲的陈瞎子还在意淫，大陆谁还把那top100思想家当根葱？

还有那诺贝尔和平奖。挪威吓得临时把和平奖硬塞给欧盟，除了徒惹希腊等国的一番嘲笑，于世界和平有何益处？

文学奖就更不用说了，不但荒唐到文学奖评委会的前、现任主席都不知道莫言是为什么获奖？就连“精通”中国文化的马悦然，也要靠造谣（山东文化干部行贿）为自己招揽眼球了！而莫言一伙就更是好笑，一面假扮“橙子”向顾晓军先生许诺贿赂；一面回避质疑，与一个什么鸟诗人谈论起了翻译学的是是非非。不但想借机“莫言获奖”大捞一笔的诺评委前、现任主席的中国行被弄得灰头灰脸。就连莫言获奖的当日，在百度也只是昙花一现，就被石三生大师我一篇《莫言获奖---中共喜成人类最阴暗面》弄得不但专题泡汤、连新闻搜索热词都不见踪影了。

若非顾晓军思想真得人心？何至于连大陆政府都不得不在封杀顾晓军先生的同时，挥刀自宫---封杀外交政策、封杀“莫言获奖”，甚至连time风云人物候选人都统统封杀呢。

说这些是啥意思？不过是想告诉time：与公正为敌，都不会有好下场！更希望time别会错了意，无论石三生还是顾门其他弟子、顾粉团、顾友，乃至所有热爱公正的人们，我们向你们推荐，多半是为名不为利（虽然都知道利是好东西）。你们最终选择了公正、选择了顾晓军思想，那是你们的荣耀，也是我们的骄傲；你们拒绝了。我们也没什么损失，因为通过一次次的“进攻”（顾晓军《论民主与进攻》），通过一次次的公正战胜邪恶，我们已经达到了“推荐”的目的。

【石三生 2012年12月13日星期四 06:22 中国】

石三生 时代周刊正难产 诺贝尔奖已沉寂

石三生 时代周刊正难产 诺贝尔奖已沉寂

            《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百八十六

    在《时代周刊》的“WHO SHOULD BE TIME''S PERSON OF THE YEAR 2012?”投票行将结束时，石三生我又好奇地瞻仰了一番。

    通过简单的计算排序，发现截止到北京时间12日18：30分，高居榜首的依然是kim jong un；而支持与反对比的排序结果，却是Xi JinPing夺了个第一名，只不过这个第一名是倒数而已。也就是说，习近平总书记的支持与反对比是1：20。而不出石三生预料的，ai weiwei竟然高居第九名。

    搞不懂时代周刊的投票者是来自何方？根据我2010年的《快去时代看韩寒作弊》推断，习总、薄熙来、艾未未的投票者应该多半来自中国大陆。中国人，在习总先是要“解放思想”、后要维护宪法尊严、并立志要完成复兴中华伟业之后，还会有如此多的反对者吗？不用说，若非是《时代周刊》在做手脚，就一定是有人效仿韩寒作弊，伪造了反习的民意。

    别说那些靠党吃饭的五毛们了。石三生我被中共潍坊市政府折腾得家破人亡，更因一句“若要富贵花不开，须叫钱云会死明白”成为中宣部亲自通缉的“罪犯”，中共待我是如此不堪。只因自己感念习总的亲民、解放思想、维护宪法的举止，便决意听从顾先生的教诲，不但要“坚决把文章中的/狗/日/的、‘婊子养的（马克吐温语）’消灭掉”，更要不计前嫌、对习、李的高风亮节不吝赞美起来了！

    那些投票者中，竟然还有高达95%的人儿比石三生我更凄惨、对中共更心怀不满的吗？真是匪夷所思。不知习总看到了这样的一个投票结果，心中会做何感想？即便是与那艾未未一同成为了时代风云人物，是否也会因为自己这倒数第一觉得脸上无光呢？不怀好意的美国人不分善恶。难道堂堂一中国的领袖，也不在乎什么反正、只想要那“时代风云人物”的虚名儿吗？

    当然了，石三生我也知道习总是不愿意钻美国人设的这个圈套的。可有什么办法呢？唯一能驳斥美国鬼子“吃饱了没事干”的前、现任中宣部两个刘大人，满脑子除了封杀，还是封杀。以为只要搅和得顾晓军思想连个半文盲的瞎子都不如，上不了《外交政策》、《时代周刊》就是胜利。那管自己的总书记大人新君登记、要讨好民众的体面呢。也不是石三生我瞧不起中宣部，只怕中宣部所属，一向是内战、媚外惯了，忽然叫他们调转枪口，来个媚内、与洋大人开战，不说要腿肚子会转筋，只怕也不会、不敢战了吧？

    也罢，谁让人家中宣部钱多势众呢。咱被追剿的小民一个，乐得看《时代周刊》设计的陷阱到底怎么收场。反正啊，这习总开门红的辉煌，算是被中宣部的无能抹煞去没有一半、也有三分之一了。

    别看中宣部跟老蒋一个熊样---惯于内战。可这内战的水平，其实也稀松。不敢跟顾晓军先生交锋自是不用说，就连与我这学不及吾师百分之一的徒弟过招，也是只有招架、暗中使坏的份儿。就说前两篇文章吧，一篇《习近平呼应顾晓军 刘云山趣谈李瑞环》，吓得刘大人的新闻一溜烟跑出了头题、跑没了影儿。而新华社仿佛就是为了证明石三生我的文章有多英明，干脆把文中涉及的新闻搞成了百度专题。这不明摆着是想促中宣部觉醒、响应习总的号召：“尊重人民首创”，解禁顾晓军思想吗？

    而与习总呼应顾晓军先生截然相反的，是百度试图炒作的“莫言获奖”，只因那篇《莫言获奖---中共喜成人类最阴暗面》，不但专题消失，就连“新闻热搜词”中，也不见了莫言的字样。

    不知正在难产的《时代周刊》看到莫言获奖的“大喜事”落得个如此惨淡的下场，该做何感想？你们已经用猪脑子的投票结果侮辱了中共总书记习近平。若继续演绎陈瞎子与温家宝同榜的诡计，来个习、艾同列，势必会进一步惹怒中共。为今之计，唯有听石三生大师我一句劝：习、艾谁都别选，就只选顾晓军先生一人。连习总都高调呼应顾晓军先生了，你们再继续装傻，可就真是咎由自取、自讨没趣了！


     【石三生 2012年12月12日星期三 20:17 中国】 

石三生 时代风云人物没有顾晓军的后果

石三生 时代风云人物没有顾晓军的后果

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百八十五

    美国时间的今天，就是time年度风云人物发榜的日子了。虽然相信顾晓军先生有一万个足够成为时代年度人物的理由。但装瞎、装傻惯了的美国人，在惯性的作用下、只怕也是一时半刻难回头吧？

    或许，美国人还迷信于中共的内应也说不定呢。韩寒不是说了吗？“有春天无所谓”。如今，已经是隆冬了。春天早已逝去，不也还是无所谓吗？大不了、靠炒作一下小三题材，不也照样混上个百度热榜？

    在写完《习近平呼应顾晓军 刘云山趣谈李瑞环》之后，又仔细回读了一遍习近平的南巡讲话。习总书记在如此短的时间内，多次提到“解放思想”、“空谈误国，实干兴邦”。在敲打中共体制内僵化的思想的同时，无疑是在描绘一个可以预见的未来给人民看。这个可以预见的未来，不就是顾晓军先生所说的“大治”吗？没有“大治”，谈何“复兴”。而真想复兴，没有百家齐鸣、没有足够先进的思想做引导，行吗？

    看看中共治下，自己没有先进的思想，又拒绝接受人民的先进思想有多可悲：中共执政的前三十年的荒唐就不必说了。后三十年，反反复复折腾的根本原因，不就是因为中共僵化的思想与时代严重不合拍造成的吗？

    “发展是硬道理”没错。谁能料到只是一个八九悲剧，就断送了中共执政最文明的十年的呢？

    “三个代表”也没错，可好事都让你们代表了去。老百姓岂不是要成了些行尸走肉？这还没共产主义呢，中共就先来个不劳而获。正如顾晓军先生所言：“一个政党，既不创造物质、也不产出财富，怎么代表“生产力？”

    胡锦涛主席上台，强调“不折腾”、要“和谐社会”。问题是老百姓不折腾，中共自己不是一直在折腾吗？树欲静而风不止，奈何？古人都知道“家有家规，国有国法”。中共知道吗？每年数以万计的群体事件，都是谁折腾出来的？

    细数中共执政的六十年，仿佛只有了那一句句口号历历在目。十三亿人的泱泱大国，五千年的文明，何至于到了中共，就只有了一些莫名其妙的口号式的治国纲领了呢？便是以前占山为王的土匪，人家的治山口号也都有个完整的故事情节----“此路是我开，此树是我载。要想打此过，留下买路财。”中共倒好，以石三生大师我这般聪明，每次用到“三个代表”时，都需要现去百度一下。这难道不是因为中共的治国纲领太无逻辑可言、太不合常理常规的缘故？

    习近平总书记要想真正带领十三亿中国人民完成复兴大业，成就“三千年未有之大变局”的辉煌，不消灭这种单调、乏味的口号式治国纲领。行吗？

    瞧，只是习总万语千言中的一句“空谈误国，实干兴邦”，就被中宣部解读为继续封杀老百姓的言论自由。反倒把习总“宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究”的讲话当成了耳旁风。

    口号式纲领的弊端是如此之多。习总真图大治，就必须终结这种荒唐的把戏，认认真真地拿出一套思想上先进、现实中可行的治国大纲了。我们不可以怀疑胸怀“三千年未有之大变局”的大志的习总没有贤明、先进的思想。可正如古人云：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。有了领先于时代、领先于西方民主社会的顾晓军思想。习总便是早有成竹，为了自己强调的“尊重人民首创精神”，也说不得要借鉴借鉴顾晓军思想了吧？

    就算习总另辟蹊径、不接受人民的思想。只要落实他的“解放思想”、“宪法的生命在于实施”，言论自由将成为必然。而言论自由了，顾晓军先生的思想，还需要原本就善恶不分的《时代周刊》来追捧吗？



                             【石三生 2012年12月12日星期三 06:51 中国】

石三生 习近平呼应顾晓军 刘云山趣谈李瑞环

石三生 习近平呼应顾晓军  刘云山趣谈李瑞环

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百八十四

今晨，比平常早起了一小时、午夜才过的时候。与我一样睡不踏实的，当然还有那些隐身在黑暗中的人们。这一次，伊们竟然要从我点击大陆的浏览器开始，就指令电脑风扇疯狂旋转了。

伊们如此敬业，想必是猜到了我要写什么？

是的，既然被吾师点了名，“罚：石三生重写刘大人“讲故事”。”做人弟子的，断没有个不理睬的道理。重写就重写，有何难哉？

顾晓军先生的《刘云山向我喊话 时代你何去何从》一文，分析的有没有道理呢？先来看一下百度头二题：《习近平在广东考察强调：改革不停顿 开放不止步》，文章说：“考察结束时，习近平听取了广东省委和省政府的工作汇报。他强调，全面建成小康社会要靠实干，基本实现现代化要靠实干，实现中华民族伟大复兴要靠实干。各级领导干部要牢记“空谈误国，实干兴邦”的道理。”

仅仅在顾先生的文章发表后数小时，新华社就声明习近平总书记的“空谈误国，实干兴邦”完全是针对党内而言、针对党的“各级领导干部”而言。不就是在呼应顾晓军先生的“现在想来，‘空谈误国’在某种程度上、是关照‘三个代表’、‘和谐’与‘科学发展观’而言……””不是对人民，当然就是对党内。此其一。

其二，习总还强调：“实践发展永无止境，解放思想永无止境，改革开放也永无止境。。。既勇于冲破思想观念的障碍，又勇于突破利益固化的藩篱。我们要尊重人民首创精神。”此处的“解放思想”显然也是针对党内而言。只有党，才需要“冲破思想观念的障碍”。而“我们要尊重人民首创精神。”更无疑是在明确需要“解放思想”的就是党了。人民“首创精神”，无疑不仅仅是停留在科学技术方面，“公正是第一价值观”、“平民主义民主”等顾晓军主义，也自然是应该得到“我们”党尊重的“首创”。

其三，刘云山大人趣谈李瑞环讲话的言外意，显然被石三生我猜中了三分。所以吓得百度赶紧把刘大人的讲话由头题顺到不起眼的位置上了。当然，因为自己一心只在向时代周刊推荐“人民首创”的顾晓军思想，没想到刘大人的讲话，还暗含着曲解习近平总书记的“空谈误国，实干兴邦”是泛泛而指的更深层次意思。

实际上，就算没有新华社的这篇报道呼应。也照样可以明确习总的“空谈误国，实干兴邦”是针对党内而言、针对各级领导干部而言。所谓“名不正则言不顺”。习总虽然是党、政、军大权在握，却到底还只是八千万人的主子。领导十三亿国民的，仍然是国家主席胡锦涛。胡主席在位一日，习总就断没有越俎代庖的道理。更何况，人民原本无思想可解放，只有思想被党禁锢了。退一步说，人民更不在意什么实干不实干，虫儿、鸟儿都知道多劳多吃的道理。就算有人民懒惰、不肯劳动，那也是人家的私权，人民有选择做窝囊废的自由不是？可党与各级领导干部就不同了：你要代表先进生产力，你不实干谁实干？

综上，顾晓军先生的《刘云山向我喊话 时代何去何从》推论成立；中宣部曲解习近平总书记的“空谈误国，实干兴邦”为新一轮封杀的尚方宝剑的理由不成立。

顺便说一下：刘云山大人引用李瑞环的“故事”是很不恰当的。把党自己比作猛兽，把人民比作野猪含有严重的人格歧视。说李瑞环大人书读得少，不知道古人的“纸上谈兵”之类的典故也就罢了。刘云山大人怎么可能不知道呢？堂堂世界第一大代表了先进文化的党，就不知道从人类自身找到借鉴，偏要用一些不着调的乡野粗谈做旁证？

何谓空谈？大喇叭对野猪，能算是谈吗？刘大人不但歧视人民，还歧视动物。岂不闻动物也有自己的语言吗？果然是老虎、狮子与野猪们对话（如果不同的动物之间也可以交流的话），野猪会不会逃跑，又会不会习以为常，都很难说的吧？

【石三生 2012年12月12日星期三 03:28 中国】

波心投影 “公正第一价值观”PK“科学发展观”第三轮

波心投影 “公正第一价值观”PK“科学发展观”第三轮

PK项目：从对未来的把握上看，看谁指明了人类社会“规避风险、永续发展”的“路线图”。

    人类社会对公正孜孜不倦的追求，走到今天，看似一片混乱，实则脉络已经清楚：人类必须在“公正第一价值观”的主导下，建立起能够维持“公正”的群居秩序，这个秩序就是包含“公正、自由、民主”三大内核的“平民主义民主制度”、包含“发展”与“发钱”的现代社会经济与其他的攻守的动态平衡（见顾晓军《简论江胡习的思想》），以此来规避发展风险，获得永续发展。除此别无他途。

    这就是“公正第一价值观”对人类未来的把握，实际上已经划出了人类走向未来的路线图——即从公正未被重视的现实情况出发，通过一定方式的讨论沟通，进而在“公正”上形成共识，形成“公正第一价值观”，进而建立有机制制度保障的公正秩序，有序地走向未来。

    而科学发展观却认为：从社会主义的此岸出发，通过科学发展，可以走向共产主义的彼岸。

    这种指向实际上已经不值得一驳，因为此岸还是不是他们自己描述的社会主义，已经存疑，共产主义已被公认为虚构的乌托邦，而“科学发展”到底科学不科学目前也只是一D自我认定，公众并不等于认可。也就是说，科学发展观对未来的把握是“三不清”，即出发点不清、目标点不清、出发后的方向路径不清。如此“三不清”的指向，还谈什么对未来的把握呢？

    大家都知道人类个体有与生俱来的不可改变的自利本性，这种自利本性是群居过程中全部冲突的根源，动物界通过丛林法则解决这种冲突，而人类高于动物，当然要远离丛林法则，寻求理性的解决方案。这种解决方案就是公正先行、辅以相应的“发展”与“发钱”的现代社会经济思想及机制与制度的保障。

公正先行、辅以相应的机制制度保障，就能够让人类社会“规避风险、永续发展”吗？
我认为这是可以预见的。

    迄今为此，人类社会发展最大风险是什么？
    不是外星人侵袭，不是自然灾害，而是人类个体自身的自利本性失去驾驭后的贪婪，及其导致的非理性反动及胡作非为，而这不正是“公正第一价值观”对症下药要解决的问题吗？

    人类没有必要，也没有可能去改造人类个体自身与生俱来的自利本性。

    但是， 一旦“公正第一价值观”在群居人类中被确立，一旦“公正”保障机制——“平民主义民主制度”被建立，人类个体自私自利的本性就会纳入社会发展的有序之中，而不是相反。大家就会根据自身的自利需求去参与分工、合作、生产，然后参与分配以满足自己的需求，如此，不是积极因素是什么呢？  

    而“科学发展观”指导下的“公有制为主体”，生产资料大集中小分散，生产分工和产品分配均由集团精英控制等制度，实际上是有悖于人性的。

    精英掌握分工、分配等公权，必然忽视“公正”，只要掌权精英还是人，而不是圣人（不自利的圣人是不存在的），其自利本性必一被放纵到贪婪的程度，贪婪的精英必然挫伤参与分工合作的全部生产者的生产积极性，累积到一定程度就很难避免出现“革命”等与群居初衷背道而驰的自我毁灭灾难。

    在对人类未来的设计上，为什么“公正第一价值观”行，而“科学发展观”不行呢？

    这是因为，“公正第一价值观”指向的平民主义民主善待人性，顺应人性，把人当人，让人的自利本性得以在公正制度框架下转变为促进人类共同发展积极因素。

    而“科学发展观”指向的社会主义则扼杀人性，把人不当人。首先是把掌权精英当“神”，先无条件假定其不自利，然后任其依仗公权为所欲为，满足其自利需求；其次是把平民大众不当人，忽视其作为人的自利需求，任凭精英“代表”、“关怀”、“维稳”。如此“科学”，岂能“发展”，又如何能把握人类社会的未来呢？

    第三轮PK结束，在对人类未来的把握上，“公正第一价值观”完胜，“科学发展观”全败。

    主持人赛后感言：应该感谢大思想家顾晓军，是他拨云见日的指点让我们能够看清这一切，没有顾晓军，我们至今可能仍在混乱的表象下面无助地摸索，看不清方向，更找不到通往未来的路径。深入理解“公正第一价值观”，请参阅顾晓军先生关于“公正第一价值观”、“平民主义民主思想”相关系列文章。

    本人主持的思想PK结束，有兴趣的朋友还可以继续为“公正第一价值观”和“平民主义民主思想”约赛（不是约架），让真理越辩越明，让“公正第一价值观”早一天深入人心，让保障公正的“平民主义民主制度”早一天建立。如此，中国幸甚，世界幸甚！

                            

 
                     中国网民 波心投影  2012年12月10日16时30分

  2012年12月11日16时46分修改（感谢顾晓军先生及各位网友的批评指点）
 

石三生 时代与外交政策为何敢愚弄中国

石三生 时代与外交政策为何敢愚弄中国

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百八十二

尽管有顾晓军先生的“党，是一个地地道道的大250－－花钱，买骂、反炒自己（操十八代祖宗都行）、一场闹剧接着一场闹剧、一个专题接着一个专题”的推断。也有更早之前流传在网络上的、应该是由中共自己人编纂的《全世界都笑中国人傻》。

但，石三生我恍然大悟，却仅仅是在几分钟之前、在看到上了百度头榜的《刘云山趣解“空谈误国”：空话连野猪都骗不了》之后。虽然有“任何比喻都有缺陷”的说法，但作为当日的中宣部部长、今时的中国最高七人组之一，在诠释习近平总书记的“空谈误国”时，竟然采用了如此一个比喻：

新闻说：“学习宣传贯彻十八大精神，要“理论联系实际”。他提醒，如果用官僚主义、形式主义、脱离实际，用假大空、党八股去学习宣传贯彻十八大精神，也可能搞一阵风，也可能轰轰烈烈，但最后要落空。”

为了强调理论联系实际的重要性，刘云山说：“他最近看了一本书，是前政治局常委李瑞环的文集，里面的一个故事把他“逗笑了”：上世纪90年代初，湖北神农架地区很多野猪横行，赶也赶不走。有人想了个办法，把狮子、老虎等猛兽的声音录下来，支起杆子，用大喇叭放出来。一开始，野猪还真害怕，吓跑了。但是过段时间之后，野猪又回来了，因为它们发现只有声音，没有危险。后来野猪把杆子都给拱倒了。村民们感慨，看来唱高调、说空话连野猪都骗不了。刘云山说，这个故事谈的就是“空谈误国”。”

刘大人讲的这个故事，真假不说，因为以闭塞到野猪横行的地区村民之能，显然很难录到老虎的声音，更不要说什么狮子的声音了。略微有点动物常识的人都知道：那野猪之类的野兽，别说是猛兽的声音了，随便用大喇叭录下个蛤蟆叫，只要分贝足够高，都会把它们吓一跳、并逃之夭夭的。而吓的久了，野猪们也会习以为常，就更是常识。周幽王烽火戏诸侯、黔之驴说的都是这个道理。

刘大人引用的这个“典故”缺陷在哪呢？把意思弄反了！村民唱高调，是为了吓跑野猪；而中共习惯了“空谈”，却是为了吸引野猪，为了让野猪变成“家猪”、“顺猪”。中共从毛泽东建国时空谈中国人民最适合民主，到如今中国人民因素质低下、生产力落后不适合搞民主。证明了中共的“空谈”已经取得了举世瞩目的成就，野猪已经被驯化成“家猪”。所谓的“误国”从何谈起？

我很怀疑刘大人拿大喇叭吓野猪的典故说事儿，是故意装出一副城府很浅薄的样子。他果然是真的想不再“空谈”，是否该拿自己主掌中宣部时代做一下检讨呢？

更何况，从美国人的《时代周刊》、《外交政策》多年来坚持对中国实施反智、反文明的反动，并得到了中共“空谈”部门的暗中呼应（疯狂封杀石三生与顾门同仁向时代周刊推荐顾晓军先生），也足可证明刘云山大人是在装傻！

入选《外交政策》top100思想家的陈瞎子，最早发迹，应该是“不学无术”、喜欢“空谈”的中共一手造就。2000年，距离全文盲陈光诚就读青岛盲校6年后，由这个半文盲在“中国法学会”负责发起了“残疾人维权项目”。中共但凡不是些文盲、法盲，就绝对轮不到一个只读了6年书的瞎子来搞什么法律。或许正是因为看到中共在装傻、玩儿逆淘汰，就被美国人盯上了。2003年，刚刚与化名为袁伟静的“女教师”结婚的陈瞎子摇身一变、成了美利坚合众国的访问学者。也许，正是从“访问学者”开始，陈瞎子归属了美国势力（顾晓军《中国前景分析》）。

石三生我相信世上有各种各样的天才。但绝不相信法律这样民约俗成的专业领域也有什么天才。6年，别说是一个瞎子，就是个正常人，也绝难从文盲达到了如指掌、甚至成为了“中国法学会”法律专家的水平。脑子真这么好使，/狗/日/的前20多年岂不是白活了？

2006年，经过《时代周刊》的精心包装、设计，陈瞎子更是一举与总理温家宝一起登上了《时代周刊》的time100时代风云人物。

2012年，陈瞎子再以什么狗屁“构想一个法治中国”，成为了外交政策的top100全球思想家。

众所周知，文明退化的重要标志，就是一代不如一代。也就是传说中的逆淘汰。有着美国政府智囊之誉、世界史库之称的《外交政策》与《时代周刊》，绝对不会真的脑残到看不出像陈瞎子这样的人，能接受现有文明熏陶、不落伍已经是万幸！怎么可能成为领导文明甚至是领先于时代的大思想家呢？

以民主、法治起家的美利坚合众国，能接受一个半文盲的法律专家的思想吗？奥巴马本身就是讼棍出身，还需要陈瞎子来做指导？一个还要接受孔杰荣那等浑球指导的半文盲，怎么可能成为美国的国师、全世界的大思想家？这不摆明了就是为了中国定向扶植起来的一个玩偶、一个愚民工具吗？

时代周刊、外交政策的阴谋，不但顾晓军先生洞若观火，就连顾门弟子、顾粉团，甚至所有热爱“公正是第一价值观”的人们都看出来。刘云山大人不但不支持老百姓揭露美国人的阴谋、戳穿陈瞎子之流的真面目；还一边高唱“空谈误国”，一边封杀这有史以来第一次真正由中国向美帝国、向西方世界输出思想的伟大行动。这难道不是中共至今还在装傻、心甘情愿地被西方世界逆淘汰使然？

人必自欺，后被人欺。然也！只要中共一日视人民为“野猪”，用大喇叭唱高调的冲动就会继续一日。而美国等西方世界，也就乐得装傻、装瞎，助中共一臂之力，延续这“空谈误国“的弥天大骗局了。

【石三生 2012年12月11日星期二 11:57 中国】