2018年6月1日星期五

中国民运人物志(反弹琵琶:朱明勇


网购顾晓军新书

中国民运人物志(反弹琵琶):朱明勇
 
    ——顾晓军主义:新民运三千八百七十六
 
 
  Google“朱明勇”:“朱明勇(北京京门律师事务所主任)_百度百科”:朱明勇律师,毕业于西北政法大学,法律硕士,北京京门律师事务所主任。现担任中国政法大学刑事辩护研究中心联席主任,西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长, ...
 
  Google“朱明勇”:“中国公民运动» 朱明勇律师:把我赶出法庭,想让我冷静什么?”:2015212 - 南昌大学原校长周文斌案自2014129日开庭以来已历时两月,本案近期引发关注是因为该案118名证人中唯一得以出庭作证者胡彪斌当庭翻供, ...
 
  Google“朱明勇”:“最高院和朱明勇律师谁在说谎?-周泽-财新博客-新世纪的常识传播者- ...”:2010101 - 最高院和朱明勇律师谁在说谎? ——杨金柱五评朱明勇律师之辩护. 2010926日,经最高人民法院核准,樊奇杭被执行死刑。最高人民法院复核 ...
 
  Google“朱明勇”:“朱明勇_互动百科”:朱明勇-朱明勇律师,法律硕士,1993年考取律师资格,94年开始执业,02年又通过了国家首次司法资格统一考试。曾经在工商行政管理、仲裁、纪检、检察、外企等单位 ...
 
  Google“朱明勇”:“刑辩律师朱明勇:我为“坏人”辩护 - 网易新闻”:朱明勇做刑辩律师已经15年了,最近,因为重庆打黑,刑辩律师受到很多质疑,甚至有人骂他们是“黑律师”:收黑钱,为坏人辩护。此前,司法部部长吴爱英也曾对律师 ...
 
  推友评论:
 
  滕彪 @tengbiao 26 Feb 13
  莫言同学把自己歌颂薄三的打油诗说成是讽刺诗,这太讽刺了。紧跟党、抄毛选,他从思想倾向和胆量上,都不可能在薄如日中天时讽刺薄。敢在薄王杀人正劲时挑战他的,有贺卫方李庄杨金柱朱明勇等,我也在樊奇航案时参与组织公开签名。莫言能在那时候反薄,谁信啊?
 
  Her peirong @pearlher 6 Jan 12
  0906月,屠夫一伙利用邓玉娇事件不断的开办煽动捐款的大会以谋取私利,在其中一次煽动捐款的现场,他们请到了朱明勇律师,以为可以借助朱明勇律师之口继续为他的大搞捐款助势,朱明勇律师对他们的行为本质进行了揭露:tinyurl.com/7ps6uj5
 
  Hu Ping胡平 @HuPing1 11 Feb 12
  如今这个男人到了阴间,另一个男人朱明勇,变得象铁人,站在法治的风口浪尖。 朱明勇律师还说,我觉得这辈子,都欠樊奇杭的债。你知道,一个男人欠另一个男人的债,是什么感觉吗?
 
  雨声 @yinys 16 Jun 11
  朱律师是个糊涂蛋,这样的情节能救命的,如果真的之前可能不用吗?RT @rachel8803: 朱明勇律师爆药加鑫内幕:药加薪是一个同性恋,受到家庭同学的大量压力,几次想要自杀,于是买了刀在车上,多次在很多场合表达过想自杀,后来真的出了这个事情。
 
  超级低俗屠夫 @tufuwugan 27 Jul 10
  本人敬重那些有担当的律师,和朱明勇没任何个人恩怨,我反感那种四处招摇撞骗赚名声,又不干事的律师,你赚钱我不反对,但不要演太入戏了,惹毛老子,我公布一些东西让你死的很难看!
 
 
              顾晓军 2018-5-1 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

本博热文

中央網路報:顧曉軍新書《中國新民運》在台出版
中央網路報:新書《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》在台出版
顾粉团森林之子  顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子  顾晓军与石黑一雄

中国民运人物志

《中国民运人物志》引言
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
087 王荔蕻
088 谢雪
089 吴仁华
090 陈小平
091 陈卫
092 徐水良
093 仲维光
094 杨恒均
095 刘军宁
096 冉云飞
097 于浩成
098 陈西
099 周锋锁
100 王天成
101 江天勇
102 谭作人
103 廖亦武
104 王力雄
105 王超华
106 陈维明
107 高耀洁
108 朱利全
109 秦永敏
110 温云超
111 长平
112 唐荆陵
113 李剑芒
114 李悔之
115 费良勇
116 曾宏
117 易改
118 刘沙沙
119 吴祚来
120 夏业良
121 姜维平
122 郭宝胜
123 张耀杰
124 陈闯创
125 立里
126 高冰尘
127 熊宪民
128 刘晓东
129 何岸泉
130 张良生
131 陈泱潮
132 朱学渊
133 孔灵犀
134 李伟东
135 陈小雅
136 昭明
137 雾亭
138 苏雨桐
139 陈奎德
140 任畹町
141 曾节明
142 成斌麟
143 刘晓原
144 高新
145 莫少平
146 李一平
147 凤姐
148 谢万军
149 朱韵和
150 汪岷
151 吴建民
152 陈立群
153 郑旭光
154 王全璋
155 马少方
156 秦晋
157 李进进
158 陆东
159 齐彧
160 相林
161 陈军
162 潘晴
163 成涛
164 张思之
165 秦晖
166 杨支柱
167 萧瀚
169 朱明勇

3609 语言是最好的行动

3609 语言是最好的行动
 
    ——顾晓军主义:新民运三千六百零九
 
 
  何频转发的刘军宁的“对实干家而言,行动是最好的语言;对理论家而言,语言是最好的行动”,一直收着,今天才想到转发,并引用于《中国新民运》一书。
 
  fight4freedom‏又惹我了,说“老顾有时候容易被人当枪使,也许本意并非如此,政治斗争中都在各取所需”。
 
  我回:“错!谁被谁当枪使,要看大处,而不看一时一地。如果不在不一时一地、看似给他们一点甜点,早就被封杀、围剿得成僵尸了。既不要以为他们封不死你,更不要以为自己没有周旋的能力。政治,既可是刘晓波式的桌子底下的生意,亦可是顾晓军式的桌面上的哑谜”。
 
  Alicia说“顾老在国内被封杀,知道他的人很少。在作品上,他的确是高产。另外,揭露韩寒抄袭这件事上,虽然跟政治几乎没有关系。但是可能韩寒团队做了公关,这件事对韩寒影响并不大。在中国的确是有钱有权能使鬼推磨的地方”
 
  我回:“这也不全对。封杀不仅是在国内,更在中共多多少少暗中插手的海外媒体及民运。也不是‘知道他的人很少’,而是知道我的人很多(很多暗中的传颂,都是数年后才知道的)。文章除了高产,更重要的是高质量与当时的针对性。于韩寒事件,你也认识不清”。
 
  “韩寒之首恶,是‘你是否像鞭炮一样一点就着?一点就着的下场就是炮灰’、‘不要破坏我们生活下面的秩序’等,及反革命的《谈革命》、反民主的《说民主》与不要自由的《要自由》。‘代笔’,只是其次。再,也不是‘对韩寒影响并不大’。大陆,已几乎不报道韩寒;偶有新闻,也是韩寒用买‘广告位’的方式流出的”。
 
  今天,海外报道了《郭文贵:我的终极目标是3年内推翻北京政权》。可,郭文贵不是刘军宁说的理论家。再,变态辣椒最近画了幅漫画,叫《郭书记画饼图》。
 
 
              顾晓军 2017-12-12 南京
 
 

3608 鲍彤、魏京生、茅于轼们的“代笔”


3608 鲍彤、魏京生、茅于轼们的“代笔”
 
    ——顾晓军主义:新民运三千六百零八
 
 
  今日,有“郭武贵(推特党)”推给我“刘刚捏造事实攻击陈小平博士的文章,文中竟然出现刘晓波和陈小平夫人当众调情”等。
 
  我突然想起,赵岩常用的一句推文“你把脸露出来”。网络是虚拟的,因此很多人用的不是真名;不是真名,当然头像也不是真的。然,都是假的,却时常介入些尖锐的问题。如是,赵岩的“你把脸露出来”就有意义了——你啥都是假的,我跟你说什么呢?
 
  如是,我想把刘刚的“19964月,我逃亡到北京,被北京公安四处围追堵截。陈小平是带着北京警察到处抓捕我,他带着警察去许良英家去抓捕我时,被许良英大骂”等,推给这位“郭武贵(推特党)”;可没找到,就随手推了:
 
  “1985年,我们北大物理系发起918反日示威。陈小平以共产党员的名义写出大字报,抢得头彩,不仅赢得有众多美女崇拜,还抢得示威的领袖地位。随后,陈小平痛哭流涕,号召取消示威。1991212日,我同陈小平同时在北京半步桥中级法院进行法庭审理。陈小平又是当庭痛哭”等。
 
  突然,我想起前几日与“大铁棍子医院童主任”的闲聊。因,鲍彤鲍老又收藏了我的《中国民运三十九年一事无成》(不知为什么,鲍老收藏的我的文章,过几日再去看,总是不在了),我就跟随了他。我想给鲍老转一转,却总没有较合适的。
 
  当日,见鲍老对“所谓抗美援朝”发议论,我就转推了。不料,引得“大铁棍子医院童主任”跟推说“我給鮑彤老先生上上歷史課吧。唉”。显然,“大铁棍子医院童主任”说的更接近历史真实。这倒让我很不好意思了。
 
  之后,“大铁棍子医院童主任”道:“这位以鲍彤名义发言的,应该是鲍彤先生的代笔吧?要多学习啊!天天帮著传谣,连起码的歷史常识都不知道。鲍彤的脸,迟早会被你给丢光的”、“代筆的真不少。當年胡德平的微博,就是冬眠熊代筆的嘛!比起當年的冬眠熊,這位鮑彤代筆,似乎更能忽悠啊”等。
 
  童主任问“顾大师咋不弄一个女秘书呀?哈哈”,我说“我才六十多。不过,我觉得自己七十、八十应该也能写。若真不能写,就停博;用秘书,应该算是忽悠读者吧”。童说“当然是忽悠,也是对自己极其不负责任的行為。不管立场观点怎样,起码的坦诚和尊重都没有的人,还是趁早收山好了。比如鲍彤”。
 
  由此,想到之前看到刘刚关于魏京生的文字是女秘书的、与其他推友的对话。刘刚没有指责的意思,只是炫耀被他认出来了。而其他推友更是说、这是大家都知道的,好像怪刘刚大惊小怪。我当时心里很不舒服,顺手就把已跟随了的魏京生的推特、给退了。
 
  今日,看到如赵岩所指、把自己藏在网络后面的“郭武贵(推特党)”,竟指责“刘刚捏造事实”,就想到了鲍彤、魏京生,还有茅于轼。茅于轼也是由秘书或学生打理博客。那年,关于“政改”论战,茅还推送了篇“由中共出三人,选总统、副总统、议长”的“政改”文章。
 
  我撰文批评后,茅于轼又让他的友人回应我。我想:韩寒之所以倒掉,其中一个很大原因、不就是涉嫌代笔吗?为何、茅于轼公开“代笔”,就没有人指责呢?同理,这鲍彤鲍老、那魏京生魏兄,不也都属于“代笔”吗?
 
  我还是按“若真不能写,就停博”做,我还是觉得“用秘书,应该算是忽悠读者”。同样,我也同意童主任的“当然是忽悠,也是对自己极其不负责任的行為。不管立场观点怎样,起码的坦诚和尊重都没有的人,还是趁早收山好”。
 
  如果民主派的大佬们,都玩“代笔”,那就真没什么高尚可言了。而用这种方式批判共产党,怎么能说得出口?至少我觉得:跟共产党差不多。甚至,共产党会很喜欢这样——用秘书们的粗浅见识来吸引关注,而埋没真知灼见。难道不是这样吗?
 
 
              顾晓军 2017-12-11 南京
 
 

2018年5月31日星期四

3607 海外民运向何处去?


3607 海外民运向何处去?
 
    ——顾晓军主义:新民运三千六百零七
 
 
  一如郭文贵剽窃“民运28年一事无成”(见《感谢郭文贵剽窃 “民运28年一事无成”》)一样,海外民运之“郭文贵‘扫荡’民运”显然剽窃了我的《入侵民运:郭文贵好比日本兵,曹长青好比皇协军》。
 
  见到喻智官的《郭文贵捅了谁的“民运”马蜂窝?》之首句“时下海外闹得最凶的是郭文贵‘扫荡’民运的话题”,我才意识到又被剽窃、且是被海外民运剽窃了——“扫荡”,不就是源于“日本兵”与“皇协军”吗?
 
  其实,我并不计较。我在意的,是喻智官的文字表现力,他揭示了有些海外民运人士“消费六四的丑陋现象,道出了二十八年来海外民运的现状”,责问“郭文贵反对募捐错了?”,指出“‘打着六四的旗号骗钱骗色,骗名骗利,搞政庇’,难道不是事实?”
 
  痛快呀!其实,“打着六四的旗号骗钱骗色,骗名骗利,搞政庇”,刘刚早就揭露过;然,刘刚却成了海外民运普遍认为的“精神病”。今日方知:刘刚得的是“顾晓军病”(见fight4freedom‏推文:“刘刚就是那种顾晓军病又犯了”)。
 
  “顾晓军病”是什么病?不就是有思想、有能力,能一针见血吗?那么,喻智官也得了“顾晓军病”,说“六四时我在日本,留学生两次游行声援国内绝食学生,募捐到几百万日币,几年后在网上看到消息,捐款被私人侵吞,还为此打起官司”。
 
  厚颜无耻!竟还说“孙中山也靠募捐发展”。时代不同了——列宁,是俄奸(现已有公论);孙中山,也想当汉奸(不止一次说“满蒙可任日本取之,中国革命的目的在灭满兴汉”、“日本如能援助中国革命,将以满蒙让渡与日本”等),不过没有当成。难道自比孙中山者,也想当汉奸乎?
 
  喻智官还问“郭文贵歪曲了海外民运的现状?”,指出“二十八年来人们看到的海外民运现状是:搞组织时民运人士宁做鸡头不做凤尾,使民运组织不断分子化、原子化、质子化地愈搞愈小,几个人搞一个组织或一个搞几个组织,山头林立,人人是‘民运领袖’,个个是王若望先辈说的‘小毛泽东’”。
 
  “在分配资源经费时,民运人士更加斯文扫地你抢我夺;甚至为一些蝇头虚名也互不相让反目为仇。而且一旦争斗起来,互相指称对方是特务,必欲致对方死地为后快,那种狠劲早已超过对付中共这个主要敌人了”。
 
  “最讽刺的是,民运的目的就是追求自由民主,首先是争取言论自由,但有些民运组织的负责人却建立‘民运体制’,不容忍组织内部有异议存在,并利用手中的权力排斥异己打击对手……而民运刊物的主编拒绝刊登异议观点……结果就是劣币驱逐良币……”
 
  “不过是自欺欺人。民运早已内斗的四分五裂一盘散沙,还用郭文贵费力去分裂?如果二十八年来民运的主流是正派的,一个郭文贵又如何打击得了”、“我现在敢于说一句不太恭敬的话,魏先生对海外民运所起的作用,与其彻底退出海外民运所起的作用,其实并无不同”。
 
  突然,想起魏京生的《海外民运干了什么?》,想起魏说的“比如动员各国政府制裁中共,保护反共留学生的六四绿卡,以及在抗议现场和日内瓦人权大会上,和中共进行面对面的斗争,等等。至今在法国里昂还有一条魏京生道”。
 
  魏兄知羞否?绿卡,不也是生意、“打着六四的旗号骗钱骗色,骗名骗利,搞政庇”?而“动员各国政府制裁中共”,都把中共制裁成了世界经济的火车头,居功至伟呀!那“抗议现场”、“人权大会”、“面对面的斗争”,就别让我笑话了,行不?
 
  海外民运的崩塌,一如中共的腐败;或许,还有过之而无不及。海外民运向何处去?已是不争的、摆在每一个清醒、有良知的人面前的问题。总见海外的罗宇撰文,建议习近平追责江泽民。我以为不错。可,海外民运就不该追责魏京生?中国民运就不该追责刘晓波、及美国民主基金吗?
 
  是谁造就了“我没有敌人”的“贵族犯人”,又让作伪证、写“悔罪书”的人去玷污诺贝尔和平奖?还是谁在喂养魏京生基金,这些年基金又做了些什么?一如中国民运被“我没有敌人”一样,海外民运恐怕也被“魏京生”了。魏兄,不该学邓小平退休吗?
 
  如果海外民运,真的像中共一样搞把持、搞垄断,就真的没有希望了。不过,我顾晓军、不赞成喻智官的“清理队伍”,也不赞成喻的“对抗中共的唯一武器就是道德感召力”,还不能赞成几近盲目地支持郭文贵与“郭文贵爆料”。
 
  首先,“清理队伍”没有必要。前时,我还写了《海外民运百分之百是特务又如何》。在乎海外民运中的中共的特务,是因为没有利用与驾驭特务的能力;如果具备了这种能力,百分之百是特务又如何?而既然是特务又如何,还有必要“清理队伍”、清理贪图名利者吗?
 
  前时,我在推特上玩笑“支持刘刚,打倒郭文贵!支持郭文贵,打倒刘刚”。之后,又在《入侵民运:郭文贵好比日本兵,曹长青好比皇协军》中挑明:“砸郭、保郭的意义——既民运已分裂,那就把声势造大,让全世界都来关注,分裂就反而成了双赢”。
 
  我赞赏喻智官的清白。然,更稀罕的是驾驭、是因势利导。“道德感召”也一样。高尚者,自高尚;卑鄙者,自卑鄙。如果因为环境高尚了、卑鄙者就会也高尚的话,那共产主义岂不也能成立?共产主义不能成立,就是因为不可能人人皆无私。同理,卑鄙者也永远不会高尚。因此,“道德感召”也是种自欺欺人。
 
  再,可以支持郭文贵,因为“郭文贵爆料”有杀伤力、有利用价值。但,郭文贵本质不好、面目不清、手段不正……还有强奸等等。我过去“反炒”郭文贵,是告诉他:手段要正(见《郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则》文章及视频)。从现在做起,洗心革面、才能补救过去的不端等。
 
  如果不从现在做起,郭文贵过去的本质不好……还有强奸等等,就是个清清楚楚、明明白白的过去;只有从现在做起、做好现在,才能补救过去、淡化过去……直至人们原谅他的过去。而于海外民运,难道不是同样的一个道理吗?
 
  由此可见:海外民运,缺的不是清白、良知及勇敢等,而是讲道理的能力,或曰理论的能力。而“新民运”,则刚刚初创,欢迎像喻智官这样的朋友、认可我们(我们不是组织,不需要加入)。只要我们做得正,并有希望,争取绝大部分的“老民运”,也不是没有可能。
 
 
              顾晓军 2017-12-11 南京
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...