“新思维”之联想
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百八十九
我一直想说“新思维”。读过我的《共享经济或许打败美国》与《共享经济的另一面》的文章的朋友，当是能感受得到我的想法的。
我个人感受到“新思维”，是从“新常态”及“经济新常态”开始的。“供给侧改革”，当是这种“新思维”的继续。而“共享”与“共享经济”，则是“新思维”的发展与达到一定高度。
如果仅连缀“新常态”、“供给侧改革”、“共享经济”，说这是“新思维”嫌不够的话，那么，加上“中国梦”、“一带一路”、“一带一路经济带”、“新丝绸之路”、“新海上丝绸之路”等，“新思维”是能构成、也是能成立的。不知大家以为如何？
我记得，“新思维”是前苏联之苏共中央总书记戈尔巴乔夫，在任期间内的，于政治、经济、外交领域提出的一系列改革思想。当然，后来戈尔巴乔夫输了。但，究竟输给了美国的“星球大战计划”，还是输给了副总统亚纳耶夫，或是输给了马克思的共产主义与社会主义，都不好说。
中国，已有了“新思维”。然，还没有戈尔巴乔夫，也没有叶利钦。当然，中国并不缺亚纳耶夫等等。其实，那戈尔巴乔夫、叶利钦，也是事态的发展中、发展到一定的程度与一定的地步后，从发展的事态之中、渐渐地崭露出来的。
更何况，就像中国的“新思维”的创造者，不一定是中国的戈尔巴乔夫一样；中国的戈尔巴乔夫，也不一定是中国“新思维”的创造者。彼此是与不是，不能猜测、不能臆断，更不能“神谕”。事物后来的结果，是事物内在规律与事物外在的干预之合力与发展的最终结果。
有“新思维”，总比没有“新思维”好。这就像反腐败，总比腐败好是一样的道理。“新思维”，是一种新的思想。在思想，就是在努力、在求变。变，也总比不变好。人类社会一直在求变，每时每刻都在求变。然而，大多数的人不希望変，因为他们怕适应不了。
“新思维”之“新”，就是相对于大多数的人而言，就是相对于不希望変而言，就是相对于怕不适应而言。很多东西，待你适应了，成了大多数的人的东西，就不新了，就又要变或又要求变了。社会就是在这样的矛盾中，经济态势又何尝不是呢？
这篇文章，我想已说清了一个很重要的东西。如果你没感觉到，或许是我过于含蓄了。然而，至少是这篇文章，含蓄是必要与必须的。你没感觉到，就只有动脑。
顾晓军 2017-8-15 南京
