共享经济的另一面
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百八十五
昨日的《共享经济或许打败美国》，我是从积极的一面、小格局的一面，在谈“共享”与“共享经济”。今天，我来谈谈“共享经济”的另一面。
所谓“积极的一面”，就是引导读者看到、我过去论证过的——世界经济发展，在过去，只有掠夺一种方式——无论部落厮杀、争夺奴隶，还是用炮舰政策、扩张殖民地，其实质、都是为了争夺与扩张者的利益与财富及其经济发展。
直到二战、美国参战并声明了战后不要求土地，才结束了殖民主义，野蛮的掠夺才在一定的程度上、被送进了人类历史的博物馆。然而，与此同时，文明的掠夺诞生了——这就是“高附加值”。高附加值，就是品牌战略，就是制定新的游戏规则。
对于文明的掠夺、高附加值、新的游戏规则及其如何制定新游戏规则的等等，我过去已从各个不同的角度论证过、阐述过；有心的读者，可参考阅读我往日的《闲话品牌与高附加值是掠夺》等文以及《公正第一》与《平民主义民主》这两本书中的相关文章。
而“共享”、“共享经济”，应该就是从野蛮掠夺到文明掠夺后的、一种全新的掠夺的思维与形式。因为，在人类的大部分的地区与社会、发展到了一定的高度以后，落后、就也是一种资源，一种“待发达”、待开发、待发展的、不可多得的、甚至是稀缺的资源。不是吗？
这就是从非“积极的一面”，去看“共享”与“共享经济”。当然，这也仅仅从本质、从深度上挖掘了“共享经济”所隐藏的意义（希望刘刚能这样写文章，顺告赵岩：理论这样玩。曹长青不具备这样的能力）。下面，谈“小格局”。
“小格局”，是相对的、相对于大格局的。如果把全球一体化及中共在全球一体化的框架内开发出来的“一带一路”、“共享经济”，看作大格局的话，那么，昨日论及的“新常态”、“经济新常态”、“新四大发明”及“高铁”、“支付宝”、“共享单车”与“网购”等等，即自为“小格局”。
其实，全球一体化，最早是寄生在极右的、真正的资本主义的、高附加值与品牌的、文明的掠夺的思维与行为上的——全世界分工，你做农业、他做工业加工，我做高科技、新产品设计与开发……这不就是掠夺、不就是文明掠夺？
然而，棋高一着的中共的经济的思想与实践者们，接过全球一体化，注入“共享”、“共享经济”，便开发出了“新丝绸之路”、“新海上丝绸之路”、“一带一路”、“一带一路经济带”……当然，这也有赖于互联网时代，有赖于欧盟等白左们的无知。
无论你的无知的原因是什么。世界，是为强者准备的。思想所占有的制高点，也是一种强大。丛林法则，迄今没有人能破。那么，“共享经济”就要出发了，去掠夺落后，去开发与发展那些“待发达”，去争夺那些目前尚贫穷、愚昧的、稀缺的、不可多得的地域与资源。
我原以为：人类社会发展到了眼下的这一阶段，该到平民主义民主登场了。从今往后，社会主义将消亡；由平民主义民主，与精英主义民主拉锯、玩“发展”与“发钱”的游戏（详见我《平民主义民主》及新近的《“发展”与“发钱”的动态平衡》等文章）。
然而，我失算了——由于民主世界的右倾经济思想者们的无能与白左们的无知，及中共的棋高一着的“共享”、“共享经济”、“一带一路”等及经济带来的实效，世界、还将冷战，一种新的形式的、经济与发展的冷战。
平民主义民主，还将坐冷板凳、还将当看客。当然，平民主义民主者，可以作精英主义民主的帮手。但，只能在思想上、认清形势上，给出一定的意见，而不能倒行逆施——因为，“共享”、“共享经济”，利大于弊，不是毒害人类。
当要指出的，是“共享经济”的另一面中的本质问题：我论证过，人类社会从来都是私有制，即使社会主义也不过是假社会主义之名的私有制。因此，“共享”中的“共”，如何翻越私有制中的“私”的冰峰呢？如果翻越不了，一切岂不还是徒劳？
这就是“共享经济的另一面”。其一，“共享”是与共产主义样的梦呓，其实质是掠夺。其二，“共享经济”翻越不了“私”的冰峰，终将是徒劳。
顾晓军 2017-8-10 南京
没有评论:
发表评论