中国没有实现民主是精英的罪过
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百九十二
王丹在《一个中国通对「洗脑」的独特视角》中的“中国人的反抗意识，确实相对来说不是那麼强烈”，显然是“素质论”的翻版。
王丹是“六四”的领袖。“六四”，显然是反社会精英的。不知是从什么时候开始，王丹学会了“素质论”的腔调，出发点也站到了精英的的一边，开始指责民众。
中共指责民众，是在夺取政权后。在夺取政权之前，中共一直是发动民众的，如“土改”，就是争取普通农民。夺取政权之后，才有了社会主义教育运动这类改造民众的行为。
我顾晓军无法理解：在中国实现民主、八字还没有一撇，王丹这“六四”的领袖、怎么会说出“中国人的反抗意识，确实相对来说不是那麼强烈”这样的话。如果中国人的反抗意识不强烈，那么，怎么会有“六四”的呢？
而“素质论”是说，当中国的社会与经济的发展到了一定的高度时，人民的素质自然也会提高；到那时，中国的民主就自然而然实现。显然，“素质论”是中国之所以没有实现民主的一种说辞。
“素质论”之可恶，更在于其将中国没有实现民主的责任，推到了民众的头上。其实，无论是社会变革、还是革命，或某种制度的实现，都是精英领导的、精英在发挥其作用。
推翻满清，是孙中山领导的。孙中山，看起来是一介布衣，然，他其实是中国资产阶级革命的精英。建立社会主义制度，是毛泽东领导的。毛泽东，看起来也不过是教书先生，然而，其实他是共产党领导的革命中的精英。
我反对天才论。但，在各种性质的斗争中，涌现出各种不同的精英是不争的事实。各种性质斗争的开展、发展以及能不能取得胜利，也取决于其领袖的精英程度。
因此，中国迄今没有能够实现民主，是因为民运中缺乏毛泽东那样的精英，缺乏毛泽东那样的智慧等等，而不是什么“中国人的反抗意识，确实相对来说不是那麼强烈”、不是普通民众的错。
也因此，我要说“中国没有实现民主，是精英的罪过”。请民运领袖们三思：如果自己没有毛泽东那样的智慧，请不要排斥他人，不要阻碍他人去推动中国民主运动，不要阻碍民主在这东方古国的实现。
顾晓军 2017-8-19 南京
没有评论:
发表评论