致王丹：不同的反抗
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百九十一
昨日实在没做什么，不过是上午写了篇《请教王丹，怎么反抗？》，下午应《向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军》的要求、发了十二个电子邮件。
然，刚发完邮件不久，电压就降了下来，连电风扇也不转了，只有猫、路由器及电视与接线板的指示灯亮着。记得，为这与刘刚争过，刘刚笑我科技盲。然而，党就能做到——只有我这一个单元如此（同楼的另两个单元都很正常）。
太太屋里的空调停机了，她叫唤，我劝她别叫唤；因，楼下有人叫唤了。有意思的是楼下叫唤的，是租房的；爱叫唤的老业主反而不叫唤，估计是党过去与他们有过沟通。电压低了一阵，还是停电了。到晚上八时许，电才终于来；可电视却又“无信号”了，上网就更别说。
电视“无信号”，也只是我这一个单元如此。我听到一楼的单身老太，问过爱叫唤的老业主“你家有没有电视信号”；回答的声音很轻，似很神秘。其他楼栋，没人吭声，想来是不缺电视信号。不知刘刚如今是否还看我的文，是否还会笑我是啥“科技盲”。
党在针对我、折腾我，是不争的事实。即使是刘刚辩护，也没有用。太太，是点着蜡烛洗完了衣裳的。来电了，正好开空调。而于没有电视信号，也无法用手机上网免费看她喜欢看的电视，只是试过，证实了没有、上不了，也没多说就去睡了。
为什么、党要如此折腾我呢？是《请教王丹，怎么反抗？》一文写得过分了吗？应该不是。那么，就是因《向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军》、而发出的十二个电子邮件，让某特权者不痛快了。是呀，这十二个电子邮件，其中有个居然还是发给石三生的。我可以理解他们的不痛快。
可是，再不痛快，也得看看这个电子邮件，是不是在横向联络、是不是在搞“组织”等等。很明显的不是嘛！不过是应要求而必须发的。不是吗？我和石三生，在网上认识也多年了。这么多年，我何时没事给石三生发邮件玩过呢？
联想到王丹说的“反抗”。我这算消极的反抗，包括我劝太太别叫唤。叫唤有用吗？没用。既然没用，何必费这力气？其实，王丹文章说的及何伟说的涪陵人，也是这道理。三峡工程，谁能抵制？那么多的人都被搬迁走了，抱怨还有什么意义？
而“他们几乎针对其他每一个敏感话题发牢骚”，则因为是“法不责众”。涪陵人，于三峡工程不能抵制，还不趁机在“法不责众”的话题上发发牢骚？何况，反抗的标准也不一样。三峡工程，做了那么多宣传，也给了当地人一些好处，叫他们怎么反抗呢？
昨日看到《特朗普怒喷亚马逊：害得美国人的工作都没了！》，这就是标准不同——尤其是看过我的《“新思维”之联想》等文的朋友，都很清楚：互联网时代来了，当以互联网思维发展经济。川普怒喷亚马逊有意义吗？没有亚马逊，就不会有季马逊？美国人永远不网购？
至少，我在海外见到过“美国现在也能淘宝了”之类的广告。我劝川普好好研究下我的《“新思维”之联想》等一批文章，调整心态、调整思维，迎头赶上。这才是美国总统应该做的事。否则，美国或许真的要落后。
当然，政治家的话，不能全信，更不能当真。川普怒喷亚马逊，或许不过是权宜之计；而他的心中，早知道该怎么办了。更何况，亚马逊的老板贝佐斯，又恰恰是左媒《华盛顿邮报》的老板。川普怒喷，不过是一种忽悠、迁怒于。
而“特朗普怒喷亚马逊”，也至少是一种“反抗”吧？因此，反抗是不同的——是因时、因地、因问题、因人，甚至心情等而定。没有王丹说的啥“由於有这样的具有悠久歷史脉络的群体心理，中国人的反抗意识，确实相对来说不是那麼强烈”。
王丹与何伟们，总不至于希望大陆人天天上街反抗、反抗的头破血流，才遂了心愿吧？如是，就真不配做民运领袖。
顾晓军 2017-8-18 南京
没有评论:
发表评论