谈聪明

谈聪明

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百七十九

　

　

　　近来，我的推特上，只供我自己看的页面上、挤满了别人的事。如果有人给我个发推，我是看不到的。所谓别人，是指王军涛、何清涟、章立凡。

　

　　王军涛，最早。都说王军涛什么，我已记不清。只记得，王军涛说，有人说他不干实事。他说，两次街头支持郭文贵，都是他组织的；每次二十多人，都是他一个电话、一个电话，落实的。

　

　　当时，我就觉王军涛不够聪明。其一，你好歹也是个博士，做这么具体的事，岂不是浪费自己的才华？其二，即使把支持郭文贵从网络变成街头，有一次足矣。搞两次，有无蓄意浪费他人时间的嫌疑？

　

　　在中国，民主的力量是极其有限的。糟蹋民主人士的时间，与糟蹋民主的经费（如，用公款搞吃吃喝喝，或，乱捐款，把大家的钱与热情及对民主的向往，装进某一个本不需要、或原本就很富有的人的口袋），是一样的可恶。然否？

　

　　第二个，是说何清涟。何清涟自己，倒没说什么。说何清涟的人，吵着嚷着说何清涟拉黑了谁（我没弄清，也不打算弄清）。而支持何清涟的人，则说何清涟拉黑谁的道理。无论是什么理由，拉黑别个有道理吗？若何清涟执政，那不也搞封杀？

　

　　其实，这不过是小女人的小心计——用随意拉黑别人，显示与突出她“超群”的地位。记得刘刚说，他在美国大街上，无意中认出了刚到美国的何清涟，道“你是何清涟吧”；而何清涟，则立马道“你是我的粉丝吧”。

　

　　第三个，就是章立凡。几乎所有的推友，皆在齐声骂章立凡。而被送达的人，除了我，还有魏京生、王军涛、郭文贵、胡平、曹長青、何清涟、辛灏年、唐柏桥、夏业良、何頻、陈小平、郭宝胜、杨建利、赵岩、冬眠熊、李洪宽、郑裕文、仧长老、鞏岩霞。

　

　　凡此种种，我以为皆不聪明，至少是不够聪明。我欣赏刘刚——他是最早“消费郭文贵”的。当然，他炒反了方向（我是“反炒”，他是正炒）；但发现自己炒反了方向，就玩“失踪”。上次，是刘晓波死，才把他给唤回来；这回，他“反戈一击”了下，就又“失踪”了。

　

　　不把精力放在没有意义的事情上，这才叫聪明。是不是？王军涛的叫唤、何清涟的小心计、群体黑章立凡，有意义吗？不见得吧？最多也不过是“春秋无义战”，是这理吧？

　

　　看看你们的对手，又搞经济、又腐败，“大家”“小家”都富有了。当然，被反腐的、不能算成功。可漏网的，不都成功了吗？“闷声发大财”，未必全错，至少有合理的一面。耍小心计、争一时之得计、想灭掉谁，都谈不上聪明。

　

　　相比，刘晓波也聪明——知道自己没货，搞不出啥思想，就耍流氓，不讲人品，作伪证、抄袭、拼坐牢……把诺贝尔和平奖先抢到手，即使得癌症、死了，也不妨碍让傻逼们顶礼膜拜。这才是聪明，才是得诺奖的道理。

　

　　本不想说《怕了 港媒：贾庆林上交北京住宅回老家》的。但人家确实是聪明、识时务者为俊杰——从江曾到孙政才，是一条链子吧？贾庆林回老家，在他们自己人看，是“掉链子”；而从另一个角度看，则是蓄意断链子。仅凭“断链子”之功，可不追查。

　

　　即使仍要追查，凭在这档口“断链子”、卖刘淇（事实上一“断链子”就等于卖了刘淇），也是大功一件，不能将功抵过，也至少可从轻处罚。比那兜里装着交代材料（装着有何用？交上去才算数）、想自杀的孙政才，是不是不知聪明多少倍？

　

　　人的一生，不仅要有才华、有能力等等，还必须聪明。与敢于耍流氓的刘晓波相比，我其他都远远胜过他，唯聪明、是不如他的。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-8-4 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841