「新自由主义」勘误

「新自由主义」勘误

　

　　　　——顾晓军主义：贸易战•三千九百八十

　

　

　　一直想写篇「批判凯恩斯主义」。虽在〈这枰「一盘很大很大的棋」〉中，我已对凯恩斯主义经济学理论及其左翼的性质进行了批判；但，总觉得还远远不够。如是，我搜索「海耶克 新自由主义」（哈耶克，又被译作海耶克，与凯恩斯有不解之缘）。

　

　　说哈耶克与凯恩斯有不解之缘，是因决策者常在这两人的想法之间摇摆，影响着世界经济。上世纪三十年代世界性经济危机，代表凯恩斯主义的「罗斯福新政」通行。而七十年代石油危机、当世界经济陷入滞胀，「华盛顿共识」为标志的新自由主义又成为制定经济政策的主流价值观念。

　

　　二十世纪末拉美、俄罗斯、东欧、东南亚等地的经济政策失败，又怪罪于新自由主义；再加上2008年的世界性金融危机，凯恩斯主义似有卷土重来之势。如今中美贸易战开打，凯恩斯主义又似呈失势。

　

　　还说搜索「海耶克 新自由主义」。我吃惊的是竟见到——「新自由主义满足了特定时期中国社会的需要_牛虻_新浪博客」、「郑永年：新自由主义在中国的变种及其影响_爱思想」、「中国特色的新自由主义-陈一夫-搜狐博客」、「汪晖：『新自由主义』的历史根源——再论当代中国大陆的..._新浪博客」等。

　

　　「中国特色」、怎么会是「新自由主义」呢？我先去看看陈一夫的，但我发现他竟全篇照搬郑永年的文章，且一字不差，也没标明转帖，不同的只是标题；如此，还教训跟帖者道「看来楼上要恶补有关政治经济基本常识」。汪晖、郑永年、牛虻的，我也看了；但，我觉得倒该说说「新自由主义」与「新保守主义」。

　

　　其实，「新自由主义」、「新保守主义」都与凯恩斯相关，更与凯恩斯的对手哈耶克相关。上个世界二十至三十年代，凯恩斯对古典经济学的自由主义提出质疑，主张国家干预经济的思想等。因此，哈耶克针锋相对、对凯恩斯主义经济学理论提出了质疑，如是，二人展开了经济思想大战。

　

　　于凯恩斯与哈耶克的大战，有美国作者尼古拉斯·韦普肖特写的书《凯恩斯大战哈耶克》，且有中文本。我的责任，则是说清楚「新自由主义」和「新保守主义」与凯恩斯、哈耶克、弗里德曼及奥地利学派、芝加哥经济学派之间的复杂的关系。

　

　　已知：凯恩斯对古典经济学的自由主义提出质疑，哈耶克捍卫自由主义经济思想。那么，相对于古典经济学的自由主义而言，哈耶克就是「新自由主义」。而就哈耶克的经济学思想（相对于凯恩斯）而言，又算是某种保守。如是，哈耶克又被贴上了「保守主义」的标签。

　

　　也就是说，至此，「新自由主义」和「保守主义」都是哈耶克的经济学思想，都是反对凯恩斯主义的。且，因为哈耶克（1899年5月8日－1992年3月23日）是出生在奥地利的著名经济学家和政治哲学家，所以，又被称作奥地利学派。

　

　　在哈耶克之后，又有反凯恩斯主义的弗里德曼等崛起。而弗里德曼在芝加哥大学执教，所以也被称作芝加哥经济学派。同样，弗里德曼也是捍卫自由主义的，因此，芝加哥经济学派也是「新自由主义」。也同样，芝加哥经济学派也被戴上了「保守主义」的帽子；而芝加哥经济学派比哈耶克要晚，因此，又被叫作「新保守主义」。

　

　　其实，「新保守主义」与「新自由主义」都是自由主义。新保守主义提倡民间力量、政府不干预、自由竞争，推行减税、削减社会福利、小政府主义等等，反对多元文化社会、强调爱国主义、以战争制裁恐怖份子等。

　

　　而「新自由主义」，则反对干预国内经济，强调自由市场的机制，主张减少对于商业行为和财产权的管制。在对外政策上（注意：这是大陆的解释），新自由主义支持利用政治、经济、外交及军事等手段打通外国市场。打通市场，则意味着自由贸易和国际性的劳动分工。

　

　　如果按以上的解释，那么，「保守主义」、「新保守主义」，就是右翼。而「新自由主义」，则带有白左色彩，因认同「全球一体化」。问题是，即便是随着时间的推移把哈耶克的经济学思想、奥地利学派划出新自由主义，也不能因弗里德曼、芝加哥经济学派被冠以「新保守主义」就不再是「新自由主义」。

　

　　弗里德曼、芝加哥经济学派，是里根、撒切尔夫人的学术支撑。而里根、撒切尔夫人，则并不认同「全球一体化」，包括「欧洲一体化」。如是，「新自由主义」就悄悄变味了。

　

　　尤其是中共，无论如何都不是、绝不是「新自由主义」。因「新自由主义」的本质，是自由、是市场经济、反对政府干预。而中共，除因「一带一路」而认同「全球一体化」之外，与自由、市场经济、反对政府干预等毫不相干；相反，其之「国进民退」、「结汇制」等，都是反市场经济。

　

　　如果要给中共定性，那就是——对内，实行社会主义的垄断与掠夺；而对外，则实行国家资本主义的经济扩张与掠夺。

　

　　真要说，其实「新自由主义」这头衔，倒是比较适合「顾晓军主义经济学思想」。因为，我倡导「化繁为简」的「大实话经济学」，倡导「立体思维」的「动态平衡」的经济学（而无论是凯恩斯或是哈耶克、弗里德曼等，他们各自的学术论述中、都带有种无法调和的偏执）。

　

　　我还倡导「公正第一」，这是立人、立学问、立世界的根本；我还倡导「平民主义民主」，这是社会的方向，使任何社会都无法逃遁。因富裕推动人类的文化提高，而文化提高又促使人们的性格进一步独立。无论什么性质的社会，谁敢公开把老百姓越搞越穷？不敢。不敢就早晚得实现平民主义民主。

　

　　不过，既然中共如此青睐「新自由主义」这顶桂冠（「精英主义」本是贵族、资本的代名词，然，已被白左与中共抢去了。这次，抢「新自由主义」，或许也与川普被扣上「保守主义」相关），那我的「顾晓军主义经济学思想」就不趟这泡浑水。

　

　　勘误毕。反正，专制的中共决不可能是「新自由主义」。如果中共可称「新自由主义」，那以后癞蛤蟆就叫天鹅了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-10-16~17 南京

　

　

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006709564

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006827622

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006709563

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178

　

　

石三生: 顾晓军主义与诺贝尔经济学奖

石三生: 顾晓军主义与诺贝尔经济学奖: 顾晓军主义与诺贝尔经济学奖 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之一千零六十二 在中美贸易战这场举世罕见的经济大事件正如火如荼之际，诺贝尔委员会把经济学奖授予了两个美国经济学家——一个是以研究气候变迁、并以《气候赌局》闻名的威廉·诺德豪斯；一个是研究内...

这枰「一盘很大很大的棋」

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_13.html

先进淘汰落后不存在博弈

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_2.html

贸易战：趋势、比较与抉择

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_10.html

贸易战可能延烧的10战场

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/09/10.html

贸易战也是场文化的冲突

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/09/blog-post_4.html

网购顾晓军新书

http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html

石三生: 世界欠顾晓军三个诺奖

石三生: 世界欠顾晓军三个诺奖: 世界欠顾晓军三个诺奖 　　　《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论 • 之一千零五十九 　　 　 　　推友微之居士感慨“世界欠顾先生一个诺奖”，真是道出了我和顾粉团众兄弟们的心声。 　　顾晓军先生复出以来的五千多篇文章，其思想丰富，有已出版的《九月随想》...

这枰「一盘很大很大的棋」

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_13.html

先进淘汰落后不存在博弈

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_2.html

贸易战：趋势、比较与抉择

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_10.html

贸易战可能延烧的10战场

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/09/10.html

贸易战也是场文化的冲突

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/09/blog-post_4.html

网购顾晓军新书

http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html

石三生: 在中美贸易战中异军突起的顾晓军经济学

石三生: 在中美贸易战中异军突起的顾晓军经济学: 在中美贸易战中异军突起的顾晓军经济学 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之一千零六十 特朗普总统发起的中美贸易战，虽然远未到盖棺论定的时候。但说贸易战已经成为检验中、西方主流经济学家的学识优劣的一堂公开课，应该是不会错的。 而当今所谓的主流经济学...

这枰「一盘很大很大的棋」

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_13.html

先进淘汰落后不存在博弈

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_2.html

贸易战：趋势、比较与抉择

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_10.html

贸易战可能延烧的10战场

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/09/10.html

贸易战也是场文化的冲突

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/09/blog-post_4.html

网购顾晓军新书

http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html

石三生: 顾晓军——洋溢着英雄史诗情怀的文学家

石三生: 顾晓军——洋溢着英雄史诗情怀的文学家: 顾晓军——洋溢着英雄史诗情怀的文学家 中国网络民评官百人团 • 九州评论之 一千零五十八 战争与文学，如一对难兄难弟，总是喜欢如影随形——从荷马的《伊利亚特》，到托尔斯泰的《战争与和平》；从《汤姆大叔的小屋》，到《三国演义》。他们之所以能流芳至今，无不是因为其中...

这枰「一盘很大很大的棋」

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_13.html

先进淘汰落后不存在博弈

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_2.html

贸易战：趋势、比较与抉择

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/10/blog-post_10.html

贸易战可能延烧的10战场

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/09/10.html

贸易战也是场文化的冲突

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/09/blog-post_4.html

网购顾晓军新书

http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html

贸易战与日本「广场协议」

贸易战与日本「广场协议」

　

　　　　——顾晓军主义：贸易战•三千九百七十九

　

　

　　关于梯子，顾粉团有朋友说「可能只有先生用不了」。于这一点，我早想过了——切断了我获取中美贸易战的另一面的信息，我写《贸易战》会更安全、也会更有学术价值。

　

　　至于不知道外面说什么，根本不重要。因为，我首先是思想家，于贸易战、也只可能我影响别人，哪有别人影响我的道理呢？至于不能在海外的博客上发文及发推、就更不重要了，谁曾见、川普说过「顾晓军教导我们如何如何」？

　

　　美中贸易战，是川普酝酿的、他要打的，又不是我叫他打的。何况，即便我叫川普打、他就听我的了吗？如果他听我的，我还会在意诺贝尔奖吗？我与川普的想法几乎同步，不过是心有灵犀一点通而已。

　

　　而我与川普的想法心有灵犀一点通，还会在乎外面说什么、不说什么吗？不信，我这篇文章就完全不用海外信息，大家看看、是不是又独辟蹊径。

　

　　一、趋势

　

　　其实，中美贸易战也有趋势。中共，不惦记着美国的科技、不去想方设法窃取F-35战斗机情报等，就不会有美中贸易战。偷盗军事情报、是什么？不就是间谍战？中共不宣而战、提前打响了间谍战，美中贸易战也就成了一种必然。

　

　　同样，如果没有贸易顺差，至少别上千亿、且逐年扩大，也不至于有美中贸易战。日本「广场协议」，就是这么来的。美欧制造中心向外转移，日本趁机崛起，把便宜汽车等卖到欧美；还行成种优势，且不断扩大……贸易顺差就成了必然。反之，逆差国也必然要想办法。

　

　　这就是趋势的起始点。而整个趋势，我换种大家易懂的——谈中国股市。完美呀，如我所料——沪深股指拉起来欢欢喜喜过「十一」，过完「十一」掉下去没商量，开始了几乎每年的秋风苦雨（我早劝朋友离场，在6.5之下买进美元，如今已赚近百分之十）。

　

　　其实，这些都能从走势图看出——在沪指月K线图上，就算四五月份纠结，六月份一跌、就预示着三条均线有个向下发散的过程。而这个向下发散的过程、加筑底，时长就起码在一年以上；而点位，也起码在2500左右。如是，不逃命怎么能行？

　

　　教大家看下图——在沪指月K线图上，从2000点附近起来、到5000点，是经过长期筑底的。而从2600点附近起来、到3500点，则没有经过长期筑底；当然，也可看好后市，但2018年2月那根阴线出来后，就已经预示后市无法乐观。

　

　　如果恋战，给了三个月时间思考——三条均线纠结、微微向下，六月始、短期均线拉开、独立向下……这是逃命点——预示其他均线也会跟着向下。事实证明：七八九三个月构成均线向下，股指则被短期均线压着走。

　

　　趋势，就是有起始点，也有拐点；有涨，也会有落……任何市场，都逃脱不了这些最起码的基本规律。

　

　　而基本面，七月中美贸易战开打，九月进入第二阶段。九月底、股指拉起来，为何不走？除非觉得中美贸易战中共能赢、或双赢。

　

　　其实，中共的基本面根本没法与美国打贸易战。实体经济产能过剩，房地产早炒过了头，股市只能圈钱；还有外资要走，外储要减。即使外资不走，也不过是央行放水、印钞票的理由。而美国打贸易战，也是为了重振美国实体经济，不是说道琼斯还能涨多少。

　

　　趋势，就是这么个趋势。世界经济的大趋势，并不乐观（2008-8-10，我就写下了〈世界经济主升浪走完了〉。那时，我该算是左翼，还写过〈跳下美国战车，走自己的路〉；当然，那主要是反对凯恩斯主义的吹泡泡的经济理论，且带有调侃之意）。

　

　　简单一句话，世界或某一国的经济就像炒股一样，是有趋势的。不懂或看不清趋势，炒股必赔。同样，放任甚至纵容、某种不健康的趋势，日本「广场协议」就是必然，中美贸易战也是必然。中共上一次解决产能过剩的办法，是「四万亿」。这就预示着——房地产炒过头，绑架银行、绑架全国；继续输出廉价劳动力，出口顺差继续扩大……也就注定了今天的中美贸易战。

　

　　其实，任何理论都是阶段性的（只有常识、常理、常情，这些人类最基本的东西、可以长远些。所以，我论述「公正第一」「自由永恒」之类）。而凯恩斯的吹泡泡经济理论，必定到头了。如果凯恩斯的吹泡泡经济理论不到头，那就是人类社会要到头了，那就真会出现饿殍遍野等等了。

　

　　二、比较

　

　　用「广场协议 中美贸易战」在境内摆渡，满目皆是「中美贸易战为什么中国不能软，看看广场协议后的日本就知道了」、「警惕美国以贸易战为名，行『广场协议』之实」、「历史总是惊人的相似：三十多年前的美日贸易和广场协议」、「日美贸易战回眸：广场协议大阴谋？」以及「美国当初制服日本的《广场协议》那套对付不了中国」等等。

　

　　即便写以上这些文章的人，首先也应该承认一个事实——中美贸易战，并不是为了围剿中共。正如〈日美贸易战回眸：广场协议大阴谋？〉一文开篇所言，「其实301条款不是首怼中国，在历史上用的最多的是日本，日本被美国用『301条款』大棒打得鼻青脸肿，日美贸易战从60年代打到90年代」等等。

　

　　那么，为何美国要用301条款打得日本「鼻青脸肿」呢？这基于一个道理——交朋友要两厢裨益。如果交朋友，一方受益、而另一方尽吃苦头的话，那就不叫交朋友，而叫欺负人、是不是？交朋友如此，何况做生意？

　

　　做生意，肯定是一单一单做的。从一单一单的生意来说，美国人与日本人的生意、肯定是互惠互利的。如果不互惠互利，美国人也不会做那生意。然而，把一单又一单的生意叠加在一起，美国人的贸易逆差就出来了、日本人的贸易顺差也出来了……而这贸易逆差大到了一定的程度，从国家层面上来说就受不了了。

　

　　这就是「301条款」的意义——捍卫本国的利益。然而，很多国人说，301条款是单边主义的条款。这就不对了——大家想想，当炮舰轰开国门时，除了赔款，当时的英国也一定是贸易顺差国、而中国也一定是贸易逆差国。请问，国人愿意吗？肯定不愿意。然，不愿意也没有办法。而如今，美国有办法了。有办法干嘛不用呢？

　

　　换位思考下：如果中共做大做强了，比如与越南——中国成了贸易逆差国、越南成了贸易顺差国，且逆差巨大、致使很多国人没有了工作，中国会不搞出个类似301条款的东西、而任由逆差不断扩大吗？

　

　　说到底，世界上的任何规则、都是人想出来的。而「301条款」，不比炮舰政策文明得多？

　

　　回到「广场协议」上来。指责「广场协议大阴谋」等等，其实是无知。实际上，广场协议只是促使日元升值，而使美元及德、法、英的货币贬值；目的是让美、德、法、英的出口在贸易中占有利地位，从而减少逆差。

　

　　广场协议，就干了这么点「坏事」。而导致日本经济「停滞二十年」的，则是当时的日本政府、是当时的日本政府的愚蠢——当时的日本政府，见出口压力大了，就放宽货币政策（这也是凯恩斯主义的罪过）；如是，日本经济就更热，且发高烧。

　

　　然而，出口在萎缩、货币又宽松，钱往哪里去呢？只有去股市、房地产。如是，股市热起来了，房地产更热起来了。日本，不像中共有外汇管制。而全世界的钱，又都是逐利的；如是，全世界的热钱，就都去哄抬日本的房地产与日经指数。也就在这时候，才有了「当年日本人高傲地说『卖掉东京就可以买下整个美国』」等等。

　

　　到了1991年，日本楼市决堤，大量的银行和地产企业倒闭，日本经济也陷入长达二十年的持续衰退。从1985年9月22日签「广场协议」到1991年初，4年多的时间里、能形容日本政府的只有一个字：作。

　

　　「不作死，就不会死！」这就是「广场协议」与日本经济「停滞二十年」的全过程与真实的关系。这怎么能怨美国、怨「广场协议」呢？连日本自己、都不怨。

　

　　三、抉择

　

　　我想先谈谈广场协议后、当时的日本政府的抉择——既然日本签了「广场协议」，那就是日本是认可了「301条款」思维，而不似中共，是这样吧？

　

　　既然要解决顺差，出口压力大、就是再正常不过的。这时候，就应该让日本经济进入自然的萧条期。有涨潮就有落潮嘛！当时的日本政府，蠢就蠢在——运用了凯恩斯主义的经济学理论，采取了扩张性的经济政策——增加货币供给、需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀……「吹泡泡」。

　

　　如果不吹泡泡，日本经济进入自然的萧条期，绝不会有日经指数与房地产的过热，也不会有「卖掉东京就可以买下整个美国」的疯话；而没有日经指数与房地产过热，自然也就不会有什么「停滞二十年」。所谓爬得高、摔得重，不就是这理吗？

　

　　日本早已成为过去，只能作为一种参照。现在来谈谈中共。

　

　　第一，中共难以抉择。为何呢？仅看网上到处都是「中美贸易战为什么中国不能软，看看广场协议后的日本就知道了」、「警惕美国以贸易战为名，行『广场协议』之实」、「美国当初制服日本的《广场协议》那套对付不了中国」等一边倒的文字与舆论即知晓。

　

　　这其一，是中共长期搞灌输的结果；这其二，是中共的五毛们在起作用；这其三，中共忽悠别人、最后把自己也给忽悠了，不知道什么是真、什么是假了。如日本经济「停滞二十年」，非要说是「广场协议」导致的。

　

　　所以，才会有北戴河会议前的那段迷茫。会议后，虽不再迷茫；但，硬干肯定是错的（这其中，既有决策的错，也有自己造的舆论、反过来又被舆论裹挟的因素）。

　

　　第二，日本有「广场协议」，有二选一的机会（经济，是进入自然的萧条期，还是玩一把就「死」）。而中共，则不可能有「广场协议」，也没有二选一的机会。因，日元是自由货币，才会日元对美元升值了一倍。中共对外汇是管制的，美国会逼中共把人民币升值到一美元兑换三元人民币吗？川普会傻到这种地步？

　

　　二选一的机会，中共也没有。因为，沪指6000点那一波表面上是炒「奥运会」，而实际上炒的就是人民币升值。5000点那一波，不过是反弹（这也是我在本篇「趋势」中不看好沪深港股与2008-2-11写〈股市无灾 下跌仍继续〉及之后写〈中国股市将一地鸡毛〉等的原因）。

　

　　而房地产，大陆的（随你是什么地方、什么品种）还能再炒吗？刚听说与范冰冰有关的那个李晨在北京二环有套四合院，值九亿。改革开放之初（那时北京与南京没有太大的差别），我差点花几千块稿费在南京的市中心地段买下一小院。而这差了多少倍？

　

　　因此，中共只有让经济进入萧条期（这就算自然的）。而非自然的，则是央行放水、人民币贬值、物价飞涨，最终像国民党的金圆券一样彻底玩完。

　

　　第三，据说海外有篇叫〈等到天崩地裂时 让步已来不及了〉的文章，是说清政府是怎样灭亡的，影射中共。我虽然看不到，但熟悉那段历史，我也简单说说。

　

　　慈禧死后，载沣为摄政王。那年，他刚25岁，年轻气盛，说过「不怕，咱手里有枪」。而待到武昌起义后，清帝也就只能退位了。

　

　　其实，有枪没有用。如果人民币继续贬值、像金圆券那样，枪还有啥用呢？如今，连中共的「死忠粉」老兵、都不干了；如果连吃饭都成问题，谁还会干呢、谁还会卖命呢？

　

　　我在〈贸易战也是场文化的冲突〉中说过，这其实是个主动还是被动的问题。若把开放市场、解决贸易顺差、别惦着人家的高科技、别搞网络攻击等落到实处，人家又何至于非要你的命？

　

　　而这些，是原本该做到的，加入WTO时答应的。所以，还是该学学日本、学学明治维新。这是最后的抉择，「等到天崩地裂时」、就真的来不及了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-10-12 南京