杨绛的错误
——随笔·四千三百零四
记得我写过篇「杨绛的错误」，然百度不让我搜索——搜「顾晓军」可以，搜「杨绛的错误」也可以，但就是不让搜「顾晓军杨绛的错误」，甚至连搜「顾晓军杨绛」也「很抱歉，没有找到与『顾晓军杨绛』相关的网页」。
360倒是让搜「顾晓军杨绛的错误」，但找不到相关的文章。
想到要搜索「顾晓军杨绛的错误」，源于我〈当今中国的思想现状〉中所述「还有个叫『六月五日』的，道：『借用张爱玲的一句话：你最大的问题是读书太少，想的太多。思考量超过读书量=自杀。』」及我文尾的一段话「顺说，于『你最大的问题是读书太少，想的太多。思考量超过读书量=自杀』这话，我搜索了下，好像是杨绛的，而不是张爱玲的。但无论是谁的，这话都是错误的——它误导人们多读书、少思考，并否定了实践出真知。」
今日将〈当今中国的思想现状〉发在论坛后，有网友zzzjz也道：「这句话好像不是张爱玲说的吧，好像是杨绛回复一位青年的困惑的话里的一段」（他约只看了前面、还没看后面就跟帖了）。
有人也证明这话是杨绛的，我便又搜索、考证了一番——杨绛的原话，只有「你的问题主要在于读书不多而想的太多」（见〈杨绛经典语录，杨绛一句话经典语录〉第14条）。
杨绛此话的语境是「有一天杨绛先生收到封来信，寄信人是一位高中生，这封信长篇大论描述的几乎全是男孩的苦楚、抱怨。看完这封信，杨绛先生给予回信，除了表示一位长辈对小辈的虚怀温暖和鼓励，最后附上的就是这句话：你的问题主要在于读书不多而想的太多」。
如是，可以基本判定——网友六月五日的「借用张爱玲的一句话」，是张冠李戴；而他的「思考量超过读书量=自杀」，则可能是他自创的狗尾续貂。
弄清以上后，回到我的「但无论是谁的，这话都是错误的——它误导人们多读书、少思考，并否定了实践出真知」上来。第一，无论那个高中生的长信中说了什么，杨绛的「你的问题主要在于读书不多而想的太多」都是错误的。因对于一个阅历不深的人，盲目鼓励其读书、而片面否定他思考，是错误的——在读书之前，有个选择读什么书的问题，而思考是逐渐形成他的是非标准的途径。不思考、乱读书，有啥好的呢？这是否可以说明——杨绛出语不慎、在误导青年？第二，是杨绛在无形之中、否定了实践出真知。正因为有这样的误导，才会有网友六月五日的狗尾续貂「思考量超过读书量=自杀」。而人类的思考量，是一定大于读书量的——古代，人类文明起源之时，无前人的书可读；人类的简单思维及原始的发明，不都来自于古人的苦思冥想？而今人或后人，谁读得完这世上已形成的书？有成就的人，都是通过系统教育或按需自我养成的，不是靠什么多读书、少思考而成就的。难道不是这样吗？
说实在话，我一直觉得钱钟书是吹出来的；至少，他的小说语言不是生动的、而是书呆子似的——只有他那一类人才会觉得幽默的语言。或者，是时无英雄、使竖子成名。而杨绛，应该也是一样；其实，杨绛还因傍了钱钟书的名。
即使我以上这段是错误的，杨绛的「你的问题主要在于读书不多而想的太多」，也绝不可能是正确的。
顾晓军 2020-7-4 南京
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论