方粉们过河拆桥
——随笔·四千三百零七
在〈方粉们作鸟兽散〉一文后，方粉们气急败坏，不停地嚷嚷着：「你这货又在木事找事，制造事端了」、「胡诌八扯，自说自话，典型的药不能停系列」、「看来方黑们真是黔驴技穷了」、「我呸」等等。
依我看，这就是方粉们过河拆桥了——试想，又有哪个网红，是在一片喝彩声中红起来、且持续下去的？没有反方的质疑，能红吗、能红得久呢？
仅以我自己的亲身经历为例：我能在「倒鲁」事件中网红，全靠过去人们对鲁迅树得太高、太红，全靠鲁粉们对鲁迅的热衷与「誓死捍卫」，也全靠〈敢于打倒鲁迅之顾晓军之怪异思维〉、〈有人要打倒鲁迅，你同意吗？〉、〈力保我们的恩师鲁迅先生〉、〈呼唤鲁迅精神〉、〈打倒顾晓军〉、〈顾晓军–当代中国最狂妄的人〉、〈网络三驾马车之旗马顾晓军〉、〈谈谈网络红人芙蓉哥哥顾晓军〉、〈今天我骂了名作家顾晓军先生〉等这样的一万多篇文章（跟帖之类就无法统计了）的「造势」，更全靠月半江、秋天杨及韩寒们的「捧场」。难道不是这样的吗？
所以，我从来没有敌视或仇视过鲁粉们，只摆事实、讲道理，崇尚回顾历史、以理服人。
然而，方粉们不懂「相辅相成」的道理，以为只要山呼万岁，那狗屁日记就可以红遍中国、红遍世界。
方粉们全然不懂得这样的一个简单道理——棒杀反对者，其实就是过河拆桥，更是在棒杀偶像、棒杀日记，以及棒杀方粉们自己。
何况，那什么狗屁日记的英文版，既没有翻译出来，也没有印刷出来，更没有出版发行、上市出售……仍仅以我的《打倒鲁迅》一书的销售为例。
我以为，《打倒鲁迅》一书的最大消费群体，还是参与过「倒鲁」事件的人们（包括正方与反方）。有没有看到《打倒鲁迅》书名而解囊购书的呢？肯定有，但，多数还是回忆与思考者。
《打倒鲁迅》一书有人文与历史的参考价值，尚且如此，那不是新闻、却类新闻的日记，可能更好吗？
从这一点上来说，方粉们还是过河拆桥——拆日记的销量的桥。难道不是这么个道理吗？
写这篇文章（包括这类文字），皆为引导方粉们的认识——
这种观点、那种观点……无论你持什么观点，都是为了把某个问题或某件事弄清楚、弄得更清楚，而不是相反。同样，所有在情绪上的敌视与仇视，并不会更有利于思考，也只能是相反。
顾晓军 2020-7-11 南京
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论