2017年11月14日星期二

中国楼市之我见



中国楼市之我见
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百七十六
 
 
  在海外媒体上,见到《中国最惨楼市:房价暴跌67% 仍无人问津!》。说实在话,我没认真看,一拉到底、看了黑体字的小标题。看罢,想说上几句。
 
  该文章的黑体字的小标题,有如下——“这个城市,商住房价暴跌2/3!”、“中介一条街仅剩招牌”、“这里暴跌74%、房子缩水60万……”、“一周难卖一套,中介掀起关门潮”、“投资客开始拋房甩卖车位”、“二手房寒冬来了?”等。
 
  接下来,却是“买房最佳时机在2018下半年”。于此,我就不解了——如果“暴跌2/3”“暴跌74%”等等都是真的,那么,中国楼市的冬天、就真的来了。而中国楼市的冬天就真的来了,就会有个下跌周期,怎么可能又“买房最佳时机在2018下半年”呢?
 
  证明一:任何泡沫破裂之后,都会有多米诺骨牌效应。中国楼市这样的大泡沫,一定也会有;且只可能有过之而无不及,而不可能没有或简单或草草渡过。中国人如果没有健忘症,当记得海南楼市泡沫破裂、当记得有大量烂尾楼。中国楼市泡沫破裂,理应有富商会跳楼。
 
  证明二:我观察香港楼市几十年(现今仍藏有介绍李嘉诚等的《南北极》月刊第一一四期等)。香港的楼市,一旦开跌后、都要跌上十年左右。且,香港楼市十年左右能起来,还因毗邻大陆,有大陆经济雄起的带动、以及大陆给政策等的因素。
 
  证明三:日本的经济与楼市,都曾有过大泡沫。日本的经济与楼市的大泡沫破灭后,几十年过去了、也未见有什么起色。而经济规律、楼市的潮起潮伏等等都是一样的。如果真的是中国楼市的泡沫破灭了,没人能救。
 
  因此,“买房最佳时机在2018下半年”是药——前面暴跌,是快刀割肉;后面缓跌,是温水煮青蛙。实际上,作为一个大陆人,这辈子就不能再玩房地产了;因为你的经济活动能力,也就几十年。而根子,是游戏的规则完全变了。
 
  一如“十九大”报告中、习近平说“房子是用来住的、不是用来炒的”,炒房也将成为过去、成为记忆。即使换届、习近平下台,大陆楼市也炒不起来了。中国楼市资金的出路,只有股市、或转移海外去炒西方的楼市,而人家给不给炒、则是个很大的问题。
 
  经济腾飞与泡沫破裂,是一个经济过程的两头。哪一头都会有牺牲——经济腾飞,会牺牲这个地方的大部分人的利益,会出现“毛左”之类。而泡沫破裂,则会牺牲这个地方的一批房地产富商,会有一些人跳楼。郭文贵现象,或许也与此有关。
 
  如果“郭文贵爆料”、郭文贵现象,与大陆楼市泡沫破裂有一定关系,那么,“援郭会”“挺郭会”等就是新的、变换了形式的“毛左”。而曹长青等新的挺郭派,就是拉历史的倒车。完全有这种可能。
 
 
              顾晓军 2017-11-14 南京
 
 
 
 

《中国民运》及其他



《中国民运》及其他
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百七十五
 
 
  在修订《中国民运》之中,见到刘刚的推文,就写了篇《郭文贵前景之我见》,叶宁给我留言如下:
 
  顾先生,做你认为应该做的必须做的事,不要在乎别人,包括草民叶宁说什么。有个叫马克思的说过:真理的入门有如地獄的入口。我能充分理解你选择艰辛的勇气。当然马克思的真理其实是十足的邪理。耶苏才是真理,道路和生命(约翰福音)进入天堂的门是耶苏说的负祂的轭以祂为榜样(太)。以此相赠。
 
  现回复。第一,叶宁先生客气了。你是美国注册律师,不是“草民”。 “草民”,是对专制而言。美国,也没有“草民”。第二,《郭文贵前景之我见》,主要想说“曹长青一出手,就意味着一个事件或人物的、舆论的休止或完结”。
 
  我注意很久了。如参与终结陈光诚话题的,除曹长青的《陈光诚是怎么逃的呢?》外,还有何清涟;针对何清涟的文章,当时我也写了《何清涟于陈光诚的新文很新鲜》。其实这类的发现,我有很多,都没说。一是我习惯留点后手,二是也没什么机会说。
 
  此外,我不是正儿八经的思想家、理论家出身,我只是个作家。也就是说:于小说、剧本之类,我是有一定的把控能力的;而于思想、理论一类,我是缺乏对长篇巨制的把控能力的。好在逻辑思维还算可以,所以能在一遍遍的修订中把漏洞不上,让整本书渐渐合理起来。
 
  因此,与刘刚及其他推友们玩一玩,既是休息,更是为今后作准备。换句话说,没有石三生、“顾粉团”的陪练,可能不会有《大脑革命》、《公正第一》、《平民主义民主》。而没有刘刚等的陪练,也可能不会有这本《中国民运》。
 
  如今,《中国民运》已基本上定稿,不会再有大的改动了。当然,我还得再从头到尾看一遍。下面,就是出版问题。我之前的书,都是在台湾出版的。我希望这本书换换地方,如在香港或美国出版。不知道有没有推特上的朋友,可以就近给我牵线搭桥。
 
  再下来,就是考虑下一本书。如果朋友们出题,我愿意去尝试;不怕难,越难越好。当然,得合理。还有,就是我生活在大陆,别让我过于为难就行。谢谢大家的关注!
 
 
              顾晓军 2017-11-14 南京
 
 
 
 

2017年11月13日星期一

郭文贵前景之我见



郭文贵前景之我见
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百七十四
 
 
  刚发现“雅典学园”网站被关闭了。上推特上看,刘刚给我推了他2017523日的《郭文贵的老领导是川大爷,他接到的神秘电话来自CIA!》。
 
  关键是,刘刚只推给了郭文贵、感恩郭文贵、赵岩、李洪宽@大参考和顾晓军。这是啥意思呢?是说,雅典学园关了就关了,上推特上来,来炒郭文贵?应该是这意思吧?可是,刘刚怎么知道雅典学园关了呢?或许,只是个巧合吧?
 
  就算是巧合,刘刚不知道雅典学园被关了,可,郭文贵也没有什么文章好做了呀。这样,反正修订《中国民运》也不是急的事,我就给你说说:刘刚兄弟,注意到曹长青出手了吗?据我的经验,曹长青一出手,就意味着一个事件或人物的、舆论的休止或完结。
 
  我“追打”韩寒三年,把韩寒逼“疯”了;韩寒就傻乎乎地弄出了《谈革命》、《说民主》、《要自由》,如是遭到了全中文网的批判。这时候,曹长青出手了。曹长青出手后,虽之后还有“代笔”之争论,但,韩寒却一步步走向了被舆论边缘化。
 
  再举个例子。我和石三生“追打”陈光诚,逆转了全中文网单边挺陈光诚的现象与趋势。然,虽是逆转了,但没有人站出来批我和石三生、没有人与我和石三生对垒。这时候,曹长青发表了《陈光诚是怎么逃的呢?》,我随即发表了《曹长青是给陈光诚“圆谎”吗》的质问。
 
  曹长青没有回,而我和石三生老是“追打”、也开始渐渐厌恶陈光诚这个话题了。如是,我和石三生就不再“追打”了。而我们不再“追打”陈光诚,海外所有的媒体也就放下了这个话题。陈光诚的话题,是不也算曹长青终结的?
 
  再举一个反方向的例子,曹长青“追打”桑兰。曹长青一般是不会“追打”或“追捧”某一个人或事的。但,桑兰列外。有一段时间,曹长青拼命“追打”桑兰;甚至过后,他还在“追打”桑兰。桑兰有意思吗?我觉得没意思,可曹长青就爱“追打”桑兰。
 
  一直“追打”到他自己也觉得没意思了,曹长青才放过桑兰。我在想:或许郭文贵会是桑兰的反面的例子——曹长青会一直“追捧”郭文贵,一直“追捧”到大家都觉没意思了、曹长青自己也觉没意思了,才会放手。
 
  这是一项证明。第二项证明是你的推文:“郭文贵的这段话是在公开号召‘援郭会’、‘挺郭会’的成员去买枪、买手雷、买武器,以便对中共官员在海外的子女进行绑架、追杀。穆斯林精神领袖Blind Sheik是个瞎子阿訇。1995年被美国逮捕判刑,其罪行就是煽动其信徒搞恐怖袭击。被关押22年”等。
 
  郭文贵若真这么玩,岂不是逼着川普把他自己交给习近平?看来,郭文贵是真爱习近平。再说,你推2017523日的旧文,不也证明郭文贵话题的枯竭吗?刘刚大师,你说是不是?这是第三项证明。
 
 
              顾晓军 2017-11-13 南京
 
 
 
 

2017年11月12日星期日

中国民运需要新的标志性人物(重写)



中国民运需要新的标志性人物(重写)
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百七十三
 
 
  忙忙碌碌,一直在修订《中国民运》一书。看到自己2017-8-30写的《中国民运需要新的标志性人物》,刚看了个开头,就很不满意。
 
  如是就上了推特。刘刚在推上道“这是《自由亚洲》电台的成功发出的评论郭文贵的节目。这个节目是将郭文贵当成是一个笑料来评论。为什么会有那么多人将郭文贵捧为神和英雄呢”等。这不是我2017-11-9写《中国民运急需领袖》的主题吗?
 
  再,《不同的声音》的成功采访过我,做过节目《中国的博客骑士们:网络狂人―猛博顾晓军专访》。如是,我过去重温了成功的声音,并听完了他采访万延海谈郭文贵现象的节目《郭文贵和我们有关!》。听完,也没觉得“将郭文贵当成是一个笑料来评论”。
 
  最近,郭文贵叫党封杀了(在“郭文贵爆料”之初,我“反炒”时就提醒过,说过我当年“打倒鲁迅”比这火多了,可惜郭没听进去),民运的大咖们反而倒热衷于此了。近日,有滕彪批郭文贵的万言书,有曹长青批滕彪的视频。
 
  这不,成功的节目《郭文贵和我们有关!》还用了胡平推文:“这次郭文贵事件把很多基本的是非都搞乱了,不可听之任之,必须拨乱反正,一一澄清。潮水退了,才知道谁在裸泳。需要有个总结。不着急,慢慢来”等。
 
  你“慢慢来”吧,我累了,睡会。躺在床上,我觉万延海说得对。其实,我2010年就在唐福珍事件中呼吁党“培养反对党、反对派”(于此,参与网有报道、香港《动向》有评论)。没有反对党,又没有民运标志性人物,所以郭文贵才能火,且没人能抗衡,党只好封杀。
 
  睡醒后,再上来翻墙就很吃力了。不让翻就不翻,我修改《中国民运需要新的标志性人物》。可,我一看到“刘晓波死了”就不满意。为啥?因刘晓波不是中国民运的标志性人物,而是诺贝尔和平奖硬塞给中国民运的“领袖”或“神”,是不?
 
  不想改文,就百度“魏京生”。“ 魏京生”百科分“人物生平”、“出版著作”、“重要事件”;“出版著作”,有《肯定自由,肯定民主》、《北京之春诗文选》、《魏京生狱中书信集》。这,无论从政治还是从文学的角度说,分量都太轻。
 
  还是翻墙吧。好不容易出去,推特等都上不了;不知怎么上了万维网,看到“起底海外民运”什么。正巧与魏京生有关,是说李洪宽。说李洪宽混得不好,是魏京生发现了他。如是,李洪宽搞起了“大参考”。李洪宽大有要压魏京生的势头,结果资金被停了。
 
  哎,这些事不能全信。但“魏京生基金”发的奖,都没影响是真的。我好像在哪看到,2016年的“魏京生基金”奖,发给了一大陆的老农民。这发了、不跟没发一样吗?老魏,是浪费了“魏京生基金”的名,也浪费了钱。
 
  我也颁发“顾晓军奖”、“顾晓军民主奖”,且是我自掏腰包、独资“毁家抗战”;我就颁给石三生等曾经的网红、名人、真正为推进中国民主做过贡献的战将。这样的“民主奖”,才有意义,才是互补,才做到了颁奖获奖两相宜。
 
  “中国民运需要新的标志性人物”呵!还在万维上网,还看“起底海外民运”什么。看到介绍《北京之春》,说王丹是社长,胡平是总编。原来,胡平是在王丹手下混?难怪赵岩拿胡平不吃劲,叫他“狐瓶”。而王丹,那些文字又在说王丹嘴巴屁眼什么的,真没道德修养。
 
  还有的,是说王丹账目不清、经济问题等。也有不少说王军涛的,好像王军涛比王丹还严重(不是说数目,而是指形式)。我是反对民运内反腐的,可有经济问题毕竟名声不好,将来竞选总统什么的、不也有影响?下了台之后,更会被人刨根寻底地查出来。
 
  关于王丹,我总以为最最要紧的是——在“郭文贵爆料” 期间、“六四”前后,刘刚问王丹的——说王丹多次带刘彦平(现中国国安部纪委书记)进进出出天安门广场的事;王丹,应该回应。不回应,岂不成了心虚?我是这么想的。
 
  最近,我发了《中国民运中的“反间谍战”》后,叶宁说抓特务抓的最凶的没准就是特务(大意)。其实,我知道叶宁指向谁。但,刘刚除了今年“六四”闯大陆机场外,没什么漏洞。最主要的,是刘刚肯回应。而肯回应,我就觉得他不心虚。
 
  要不,让刘刚做中国民运需要的、新的标志性人物吧?可我真的是太了解刘刚了,且在《背后再聊刘刚》中与推友们讨论过,“刘刚亦可为大将,但得配个稳妥的副将;刘刚尽可自己乱冲乱打,副将替他把控全军。刘刚的根本问题,是没遇到一个他服的人”。
 
  喂,刘刚,你服我吧。我做“中国民运需要新的标志性人物”,你做先锋大将军,我再把石三生配给你做副将。可这样的话,叶宁又要批评我了。
 
 
              顾晓军 2017-11-12 南京
 
 
 
 

2017年11月10日星期五

民运当学会调整战略



民运当学会调整战略
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百七十二
 
 
  就陈希兼任中央党校校长,我发表了《对陈希兼任中央党校校长的不同看法》的文章与视频,其中谈到中共可能会“精简机构”。
 
  因问题没有说透,就借禁评的《郭文貴將爆料的兩個新常委-栗戰書、趙樂際》一文引用了我的《“不站队”理论》中的文字的机会,写了《答禁评兼谈中共可能精简机构》。于精简与降格,我运用了《中国民运中的“谋略战”》,让精简与降格呈现“单一走向”。
 
  记得,凤姐跟推说“顾老头,厉害”等等,我就简说了精简与降格于“三方”的得失,怕她不解其中味,还让她去找刘刚。凤姐回了“刘刚依旧是吴下阿蒙”等等许多,而没能说出其中的关键。如是,我便一笑而过。
 
  写此文,找给凤姐发的推却没有了,倒有ruguojsjj的“党校是不可能被精简的,党校是党高级干部系统培训的唯一场所,与组织部打通管理倒是没问题的,党群口很难被精简,本来规模也不大”。这人怕是要被精简的党校干部吧?
 
  其实无论是否怕被精简,降格已被猜中,并将成为种不可逆转的趋势。近日已接二连三出现(在转发以下新闻时,我还加评调侃道“呵呵,刚刚教党‘精简机构’,党立马就”):《中央統戰部長易人 位階再被降格》、《武警降格 四警种有望变身》。
 
  “教党”,是我托大了;而“猜中”,则是事实。由此,我想到王丹的《习近平的挫败》。我在《中国民运当有一场思想的大战》中说,“我也不知王丹是怎么想、怎么定义的,你自己有家不能回,而人家习还要当五年总书记,这究竟是谁的‘挫败’呢”,是不是这个道理?
 
  有偶无独。最近,魏京生也写了篇《习近平的困境》。“困境”,自然比“挫败”有弹性。但,魏京生的“看上去这次的十九大只办了一件事……把什么习近平思想写进了党章。这可是个招人嫉恨的馊主意”之类,能算“困境”吗?何况,写进党章,这或许是一种手段、而并非是目的呢?
 
  由此,我想到“民运当学会调整战略”。你看人家川普(请允许我借用海外新闻标题):《特朗普访华第二日:示好与强硬并用》、《川普谈朝核问题话里有话:中国很容易解决朝鲜》等,结果自然是“川普透露习赠送礼包大到创世界纪录”,是不是这道理呢?
 
  政治,哪能一味地贬损呢?陈破空的《川普给了习近平三件大礼 习又巨额回报》说得不错(大意):“十九大”前,川普低调、给足了习时间与空间;开“十九大”,美国派航母来保驾护航;“十九大”后,川普又赶紧过来替习站台。
 
  如此,习自然要回报。陈破空没有说透的,则是——川普也是拿习近平给的巨额回报,要回去给希拉里看、给奥巴马看、给民主党看……政治就是这么回事——“敌人”与“对手”(如果中国算美国的敌人,如果民主党算川普的对手)在不同时空里,是不断相互转换的。
 
  不知以上能否给魏京生、王丹等民运大咖们一些想法。眼下,中国民运是否当调整战略,其实并不很重要,重要的则是今后、民运当学会调整战略。只会喊“冲呀”、“杀呀”,咋能行呢?
 
 
              顾晓军 2017-11-10 南京
 
 
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...